Voiko etävanhempi kieltäytyä tapaamisviikonlopusta...

2

Voi, jos lääkäri niin määrää!

Etävanhempihan saa tehdä mitä huvittaa. Tapaamisten suhteen ainoastaan lähivanhemmalla ja lapsilla on velvollisuuksia, jotka vaikka virkavallan avulla pannaan täytäntöön.

Onko teillä miten pitkä välimatka? Jos etä ajattelee tässä lapsen parasta, ettei lapsen tarvitsisi matkustaa kipeänä. Jos mistään tällaisesta ei ole kyse, vaan siitä, ettei etä halua ottaa sairasta lasta 'vaivoikseen', niin sitten en kyllä ymmärrä..

Ei ole sellainen nuha, että lääkäriä vaatis. Kouluun en tosin päästänyt, vaan lepäilee kotona tän päivän.

Mutta onko tosiaan niin, että etä voi ihan oikeesti kieltäytyä tapaamasta lapsiaan? Vaikka millä verukkeella? Mitä mä voin tehdä, että lapset näkisivät isäänsä edes sen kaksi viikonloppua kuukaudessa?

-ap 

Välimatkaa on alle kilometri, autokyytikin on.

-ap

Kyllä voi. Etävanhemman ei ole mikään pakko ottaa lasta sovittuna päivänä, mutta lähivanhemmallakaan ei ole velvollisuutta antaa lapsia etävanhemmalle muulloin kuin sovittuina päivinä. Ts jos nyt olisi etän viikonloppu eikä etä ota, niin lähin ei tarvitse antaa lapsia ensi viikonloppuna (joka siis on lähin viikonloppu), vaikka etä kenties niin haluaisikin. Yksi tapaaminen vain jää välistä.

Ja välihuomiona todettakoon, että viimeset kolme vuotta kaikki sujunut ok. Tän syksyn aikana homma on jotenkin muuttunut kummaksi, ja nyt viimesimpänä tämä.

En ymmärrä miksi sairasta lasta täytyy riepottaa paikasta toiseen. Sopikaa vuorot uudelleen jotta lapsi saa sairastaa rauhassa kotona.

Eikä ole mitään järkeä myöskään levittää räkätautia laajemmalti.

Voi! Ilman mitää selitystä tai ilmoitusta. On jurdisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elatusta!

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:00"]

Mutta onko tosiaan niin, että etä voi ihan oikeesti kieltäytyä tapaamasta lapsiaan? Vaikka millä verukkeella?

-ap 

[/quote]

Kyllä nimenomaan näin se on. Eikä tarvitse edes mitään veruketta, senkun ilmoittaa vaan että ei käykään. Tai sitten ei edes ilmoita, vaan ei vaan vastaa puhelimeen enää eikä ilmesty paikalle. Toisaalta hän voi kuitenkin ilmestyä sinne oven taakse vaikkapa lauantaina koska muuttikin mielensä. Joten ei kannata suunnitella mitään tekemistä kuitenkaan.

Jossain ohjeistusksessa taisi olla säädetty, että sen vanhemman luona jossa lapsi sairastuu hoitaa myös lapsen terveeksi ja tässä tapauksessa lapselta jää tapaaminen väliin. Ja tämä oli lapsen parhaaksi. Eikö sairaan lapsen pparas paikka ole oma koti.

Jos ei ole kuumeinen ja matkaa alle kilometri, tuo on todella kurjaa käytöstä isältä, kertoo siitä että ei juuri ajattele lastaan ja sitä että lapsi ehkä on ikävöinyt isäänsä ja odottanut tapaamista.

Itse en ikinä laittaisi sairasta lasta isälleen. Sitä paitsi exän uudella vaimolla on muita lapsia, joten miksi tartuttaa koko porukka?

Ja vielä olis isänpäiväkin! Tymää.

"Jossain ohjeistusksessa taisi olla säädetty, että sen vanhemman luona jossa lapsi sairastuu hoitaa myös lapsen terveeksi ja tässä tapauksessa lapselta jää tapaaminen väliin. Ja tämä oli lapsen parhaaksi. Eikö sairaan lapsen pparas paikka ole oma koti."

Eikö lapsen koti ole myös isän luona?

Ja ihmettelen suuresti, jos etäisä asuu yhden kilometrin äidin kodista, niin miksi hän ei tapaa lastaan useammin? Isän asenne kertoo kaikkea muuta, kuin hyvää vanhemmuutta ja on vielä isäinpäivä.

Ikävä kyllä asia on niin ettei etän ole pakko ottaa lasta vaikka sopimuksessa lukee mitä,mutta toisaalta sinun on pakko antaa lapsesi sovittuina aikoina jos etä niin vaatii.

Lapsi itse on odottanut viikonloppua, isänpäiväkin kun on.

Hyvä tietää, että on tuollainen ohjeistus. Katsotaan mikä vointi on iltapäivällä, jaksaako ja haluaako lapsi ees sitten itsekään lähteä.

Täytyy kyllä myöntää, että oli aika yllätys tuo, että etää ei millään tavalla velvoita tuo tapaamissopimus. Surullista.

Sillä on uusi nainen.

Etävanhemmat ottavat lapsia kun heille sopii eikä ole muuta, kovempaa tekemistä. Velvollisuuksia hänellä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:16"]

"Jossain ohjeistusksessa taisi olla säädetty, että sen vanhemman luona jossa lapsi sairastuu hoitaa myös lapsen terveeksi ja tässä tapauksessa lapselta jää tapaaminen väliin. Ja tämä oli lapsen parhaaksi. Eikö sairaan lapsen pparas paikka ole oma koti."

Eikö lapsen koti ole myös isän luona?

Ja ihmettelen suuresti, jos etäisä asuu yhden kilometrin äidin kodista, niin miksi hän ei tapaa lastaan useammin? Isän asenne kertoo kaikkea muuta, kuin hyvää vanhemmuutta ja on vielä isäinpäivä.

[/quote]

Standardissa joka toisen viikonlopun tapaamisissa isän kodista tuskin tulee lapsen kaksi tasavertaista kotia ja ympäristö voi tuntua lapsesta vieraalta, kun ei ole viettänyt siellä sitä päivittäistä arkea.