Lue keskustelun säännöt.
Jos voisi elää 100 vuotta pidempään, eläisitkö?
Kommentit (22)
En. Kyllä mä luulen, että tämä normaali ikä ihan piisaa tätä lajia. Ei elämä niin kauhean kivaa ole, enimmäkseen huolta ja murhetta ja pelkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 15:32"]
gea
[/quote]
Itse voisin elää vaikka kuinka pitkään, jos tiedettä saataisiin elinaikanani kehitettyä sen verran, että voi elää sekä pitkään että toimintakykyisenä. Mutta 129-vuotiaana sängynpohjalla en haluaisi elää.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 15:43"]
En. Luin kerran tutkimuksesta, jossa kysyttiin eri-ikäisiltä ihmisiltä, haluaisivatko elää 100-vuotiaiksi, jos se olisi mahdollista. Otannassa lähes poikkeuksetta nuoret sanoivat haluavansa, mutta vanhat, 70-vuotiaasta ylöspäin, lähes 100%:sti eivät halunneet.
Aika aikaansa kutakin. Vanhojen on väistyttävä uusien tieltä.
Melko hassua, että tässä ylikansoittuneessa maailmassa tieteen moninaisin keinoin etsitään mahdollisuksia ihmiselämän pidentämiseksi. Tosin epäilen, että ne mahdollisuudet sitten joskus sovelletaan vain valtaapitäviin ja maailman rikkaisiin. Ei meihin taviksiin.
Sinänsä kyllä kiinnostaa, millainen maailma on 100 vuoden päästä. Kävin aikoinaan useita keskusteluja nyt edesmenneen ihmisen kanssa, joka oli syntynyt 1922. Keskustelujemme johdosta ymmärsin, kuinka suuresti maailma on muuttunut hänen elinaikanaan, vaikkapa vain teknologian osalta.
[/quote]
Eri-ikäiset vastaavat eri tavalla osin varmasti siksikin, että 70-vuotiaana alkaa jo olla kaikenlaista kremppaa, joten 70-vuotiaat varmaan pelkäävät enemmänkin riutuvansa pitempään kuin pääsevänsä elämään toimintakykyisinä. Tosin varmasti olisi, jos ihminen 70-vuotiaana olisi vielä 20-30-vuotisen kunnossa.
Toiseksi, mehän elämme jo nyt varsin eriarvoistuneessa maailmassa, jossa rikkaat elävät pitempään kuin köyhissä maissa elävät, joiden olot ovat yleensä vähemmän hygieeniset, vähemmän tasa-arvoiset ja jotka eivät pääse terveydenhuoltoon yhtä helposti. Missä mielessä olisi siis eri asia, jos radikaalista terveen elämän pidennyksestä pääsisivät ensiksi nauttimaan länsimaat? Tiedän, että tulevaisuudenkuva on epäreilu, mutta vedän tämän yhtälön siksi, että juuri tieteellistä elämänpidennystä vastustetaan usein kapitalismin vuoksi, vaikka olemme jo etuoikeutettuja.
T: 8
En. Olis jo ihan pihalla kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, mutta en paljoa sitä enempää. Tuhat vuotta olisi aivan liikaa, ja puheet "ikuisesta elämästä" (sen lisäksi että ikuinen elämä on vain satua) ovat täysin naurettavia. Kuka nyt ikuisuutta haluaisi olla olemassa? Monet jotka puhuvat ikuisesta elämästä eivät taida edes ymmärtää mitä sana "ikuisuus" tarkoittaa.
Enpä tiedä! Sitten olisi vielä noin 135 vuotta eläkepäiviin, turhan pitkä työura :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, koska nytkin tuntuu jo siltä että olen kyllikseni saanut.
- 16-vuotias
En haluaisi. Nyt jo 40 vuotiaana olisin valmis "lähtemään" pois. Koko elämä on ollut muutenkin yhtä surkeutta ja taistelua, että ei enää yhtään jaksaisi. Täytyypä miettiä mitä tekis asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 15:43"]
En. Luin kerran tutkimuksesta, jossa kysyttiin eri-ikäisiltä ihmisiltä, haluaisivatko elää 100-vuotiaiksi, jos se olisi mahdollista. Otannassa lähes poikkeuksetta nuoret sanoivat haluavansa, mutta vanhat, 70-vuotiaasta ylöspäin, lähes 100%:sti eivät halunneet.
Aika aikaansa kutakin. Vanhojen on väistyttävä uusien tieltä.
Melko hassua, että tässä ylikansoittuneessa maailmassa tieteen moninaisin keinoin etsitään mahdollisuksia ihmiselämän pidentämiseksi. Tosin epäilen, että ne mahdollisuudet sitten joskus sovelletaan vain valtaapitäviin ja maailman rikkaisiin. Ei meihin taviksiin.
Sinänsä kyllä kiinnostaa, millainen maailma on 100 vuoden päästä. Kävin aikoinaan useita keskusteluja nyt edesmenneen ihmisen kanssa, joka oli syntynyt 1922. Keskustelujemme johdosta ymmärsin, kuinka suuresti maailma on muuttunut hänen elinaikanaan, vaikkapa vain teknologian osalta.
[/quote]
Eri-ikäiset vastaavat eri tavalla osin varmasti siksikin, että 70-vuotiaana alkaa jo olla kaikenlaista kremppaa, joten 70-vuotiaat varmaan pelkäävät enemmänkin riutuvansa pitempään kuin pääsevänsä elämään toimintakykyisinä. Tosin varmasti olisi, jos ihminen 70-vuotiaana olisi vielä 20-30-vuotisen kunnossa.
Toiseksi, mehän elämme jo nyt varsin eriarvoistuneessa maailmassa, jossa rikkaat elävät pitempään kuin köyhissä maissa elävät, joiden olot ovat yleensä vähemmän hygieeniset, vähemmän tasa-arvoiset ja jotka eivät pääse terveydenhuoltoon yhtä helposti. Missä mielessä olisi siis eri asia, jos radikaalista terveen elämän pidennyksestä pääsisivät ensiksi nauttimaan länsimaat? Tiedän, että tulevaisuudenkuva on epäreilu, mutta vedän tämän yhtälön siksi, että juuri tieteellistä elämänpidennystä vastustetaan usein kapitalismin vuoksi, vaikka olemme jo etuoikeutettuja.
T: 8
[/quote]
En usko, että "elämänpidennyksistä" pääsisivät nauttimaan kaikki länsimaiden asukkaat, vaan vain harvat ja valitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala päättäköön minun elinpäivieni määrästä. Hän tietää paremmin. En ota kantaa vuosimääriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
En usko, että "elämänpidennyksistä" pääsisivät nauttimaan kaikki länsimaiden asukkaat, vaan vain harvat ja valitut.
[/quote]
Näin varmasti olisikin aluksi. Aika moni keksintö on aluksi kallis, ennen kuin yhä useammalla on siihen varaa. Tuskinpa kovin monella oli aluksi varaa esimerkiksi lentämiseen tai kännykkään, mutta nykyään kännykkä on lähes jokaisella. Plastiikkakirurgiaankin menee ns. tavallisia ihmisiä eikä pelkästään julkkiksia, vaikka operaatiot ovatkin vielä kalliita.
Lisäksi länsimaissa käytetään rahaa moneen ns. turhaan asiaan, kuten viihde-elektroniikkaan, meikkaamiseen ja merkkivaatteisiin. En siis näe ongelmaa siinä, että uusimmasta teknologiasta hyötyisivät lääketieteenkin osalta _ensiksi_ rikkaat.
T: kasi
en. ihan tylsää kun kaikki kaverit ja sukulaiset ois kuollu
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:31"]
Enpä tiedä! Sitten olisi vielä noin 135 vuotta eläkepäiviin, turhan pitkä työura :)
[/quote]
Näinpä. Jos pitäisi se 100 vuotta tehdä työtä, niin ei kiitos. Jos saisi elää vapaana ja hyväkuntoisena, niin mikä ettei.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 17:03"]
en. ihan tylsää kun kaikki kaverit ja sukulaiset ois kuollu
[/quote]
Tuskinpa, jos hekin eläisivät vielä sata vuotta.
Riippuu vähän, missä kunnossa olisin nuo 100 vuotta. Jos ne tulisivat normielämän jatkeeksi siten, että kunto huononisi huononemistaan mutta elämä ei vain syystä tai toisesta päättyisi, niin en tosiaankaan ottaisi tarjousta vastaan.
Jos taas saisin normaalin elämän "venytettynä" siten, että 100-vuotiaana kuntoni vastaisi normaalia viisikymppistä jne., niin kyllä.
En. Luin kerran tutkimuksesta, jossa kysyttiin eri-ikäisiltä ihmisiltä, haluaisivatko elää 100-vuotiaiksi, jos se olisi mahdollista. Otannassa lähes poikkeuksetta nuoret sanoivat haluavansa, mutta vanhat, 70-vuotiaasta ylöspäin, lähes 100%:sti eivät halunneet.
Aika aikaansa kutakin. Vanhojen on väistyttävä uusien tieltä.
Melko hassua, että tässä ylikansoittuneessa maailmassa tieteen moninaisin keinoin etsitään mahdollisuksia ihmiselämän pidentämiseksi. Tosin epäilen, että ne mahdollisuudet sitten joskus sovelletaan vain valtaapitäviin ja maailman rikkaisiin. Ei meihin taviksiin.
Sinänsä kyllä kiinnostaa, millainen maailma on 100 vuoden päästä. Kävin aikoinaan useita keskusteluja nyt edesmenneen ihmisen kanssa, joka oli syntynyt 1922. Keskustelujemme johdosta ymmärsin, kuinka suuresti maailma on muuttunut hänen elinaikanaan, vaikkapa vain teknologian osalta.
Jos saisi elää vielä 100vuotta 20-30vuotiaan ruumiissa, niin kyllä. Jos joutuisin elämään koko ajan vanhentuvassa ja heikontuvassa ruumiissa, niin ei.