Miksi vegaanit eivätt syö ruohoa?

Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä.

Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes.

t. Sekasyöjä

Ne mieluummin polttavat sitä.

Kyllä minun mieheni syö luita, mutta se onkin musta murjaani Länsi-Afrikasta. :D

Hohhoijaa

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:30"]Ne mieluummin polttavat sitä.
[/quote]
Polttaminen saastuttaa

Kommentoija?

Miksi noin älykäs, kin sinä et ole NASAN palkkalistoilla?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"]Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä.

Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes.

t. Sekasyöjä
[/quote]
Miten niin ei sovellu? Vegaanien unelmamaassa Pohjois-Koreassa on jo pitkä perinne ruohon syömisessä.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"]

Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä.

Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes.

t. Sekasyöjä

[/quote]

Minä ainakin keitän luista luulientä, maukasta ja ravitsevaa.

t. toinen sekasyöjä

Ordinary Grass or Hay has these Vitamins: 

BetaCarotene (turns into Vitamin A); Vitamin C; Vitamin B;s; Vitamin E... 

Grass or Hay has these Minerals: 

Calcium; Magnesium; Potassium

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"]

Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä.

Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes.

t. Sekasyöjä

[/quote]

Minä ainakin keitän luista luulientä, maukasta ja ravitsevaa.

t. toinen sekasyöjä

[/quote]

Siis juu, antaahan ne keitoissa ihan upeen aromin, en kiellä, mutta pointti oli, ettet kuitenkaan käytä niitä luita ravintona. Luuytimestä lähtee keittoon hyvät mehut, mutta itse luu on syömäkelvotonta.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:50"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"]

Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä.

Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes.

t. Sekasyöjä

[/quote]

Minä ainakin keitän luista luulientä, maukasta ja ravitsevaa.

t. toinen sekasyöjä

[/quote]

Siis juu, antaahan ne keitoissa ihan upeen aromin, en kiellä, mutta pointti oli, ettet kuitenkaan käytä niitä luita ravintona. Luuytimestä lähtee keittoon hyvät mehut, mutta itse luu on syömäkelvotonta.
[/quote]
Mutta ruoho ei ole.

"Ruohoa", siis ilmeisesti tarkoitat heinäkasveja. Heinäkasveihin kuuluvat mm. vehnä, ruis, kaura, ohra, riisi jne. Niistä ihmiset yleisesti syövät siemeniä. Ruohomaisiin kasveihin kuuluvat mm. kaalit, pavut, salaatit, peruna, maissi, ja kymmeniä muita tuttuja ruokakasveja, joista käytetään eri osia, toisista lehtiä, toisista varsia, toisista varastojuuria, toisista siemeniä. Paljonhan tästä sinulla varmaan on kysyttävää, jos tosiaan haluat tietää, mistä ihmisten käyttämät ruoka-aineet tulevat. Jos tarkoitat heinäkasvien korsia, niin niitä ei yleisesti käytetä ihmisten ruuaksi siitä syystä, että niiden hiilihydraatit ovat lähinnä selluloosaa. Selluloosaa ei mikään eläin pysty käyttämään hyväkseen, mutta mm. nautaeläimet pystyvät, koska niillä on suolistossaan mikrobeja, jotka tähän pystyvät, ja siinä sivussa nautaeläinkin saa osansa. Hevosilla menee paljon huonommin, vaikka nekin korsia purevat. Lisäksi heinäkasveissa on monesti suuria määriä piitä rakenteessaan, ja se tekee huonoa syöjän hampaille.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:50"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:43"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"] Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä. Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes. t. Sekasyöjä [/quote] Minä ainakin keitän luista luulientä, maukasta ja ravitsevaa. t. toinen sekasyöjä [/quote] Siis juu, antaahan ne keitoissa ihan upeen aromin, en kiellä, mutta pointti oli, ettet kuitenkaan käytä niitä luita ravintona. Luuytimestä lähtee keittoon hyvät mehut, mutta itse luu on syömäkelvotonta. [/quote] Mutta ruoho ei ole.

[/quote]

Henkilökohtaisesti, minä pidän empirismistä. Jos et tiedä merkitystyä, googlaa se. Eli käypä ensin syömässä kilo ruohoa, ja katsellaan, mitä ruoansulatuksesi tykkää siitä. Sen jälkeen voit tulla pätemään vaikka minkälaisilla ruohon ravintoarvoilla.

Kyllä vegaani aina syyn keksii, tuskinpa laiduntasivat ruohoa edes katastrofin tai ruokapulan iskiessä...

Vegaani ei syö ruohoa sillä vastoin monien lihaanien mielikuvaa meillä ei ole pötsiä. Sen sijaan kun ravinnoksi kelpaamattoman kuidun jättää pois niin saadaan huipputerveellistä mehua. Tätä voi juoda myös lihaani.

http://www.antonanton.fi/fi/blog/vehnanorasmehu

Siksi että vegaanit ovat trendipellejä.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:04"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:50"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:43"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"] Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä. Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes. t. Sekasyöjä [/quote] Minä ainakin keitän luista luulientä, maukasta ja ravitsevaa. t. toinen sekasyöjä [/quote] Siis juu, antaahan ne keitoissa ihan upeen aromin, en kiellä, mutta pointti oli, ettet kuitenkaan käytä niitä luita ravintona. Luuytimestä lähtee keittoon hyvät mehut, mutta itse luu on syömäkelvotonta. [/quote] Mutta ruoho ei ole.

[/quote]

Henkilökohtaisesti, minä pidän empirismistä. Jos et tiedä merkitystyä, googlaa se. Eli käypä ensin syömässä kilo ruohoa, ja katsellaan, mitä ruoansulatuksesi tykkää siitä. Sen jälkeen voit tulla pätemään vaikka minkälaisilla ruohon ravintoarvoilla.
[/quote]
Hyvinhän ruoho maistuu p-korealaisille.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:29"]

Samasta syystä, kuin sekasyöjät eivät syö luita: Se ei sovellu ihmisen ravinnoksi, vaikka onkin teoriassa osa sitä eliökunnan ryhmää, tai osa sen jotakin jäsentä.

Todella laimea ja huonosti toteutettu rölli. Yrittäisit edes.

t. Sekasyöjä

[/quote]

Minä ainakin keitän luista luulientä, maukasta ja ravitsevaa.

t. toinen sekasyöjä

[/quote]

Siis juu, antaahan ne keitoissa ihan upeen aromin, en kiellä, mutta pointti oli, ettet kuitenkaan käytä niitä luita ravintona. Luuytimestä lähtee keittoon hyvät mehut, mutta itse luu on syömäkelvotonta.

[/quote]

Et taida tietää, mitä on luuliemi?

Miksi lihaanit eivät syö vaikkapa naudan /bsian / lampaiden aivoja, jänteitä ja rustoja, peniksiä jne,? Vaadin tähän vastausta.

*sian