Gallup elatusmaksuista
Itselläni ero tulossa ja mietitään elatusmaksun summaa. Paljonko ex-puolisonne maksaa elatusmaksua yhdestä lapsesta? Meillä on yksi alle 2v lapsi ja eron jälkeen poika asuu minun luonani ja isän luona tod.näk. joka toinen vkonloppu.
Kommentit (30)
lapsi nyt8kk,ja isä maksaa 180e/kk. tulevaisuudessa sovitaan isompi summa,kun rahalle tulee enemmän tarvetta lapsen kasvaessa.
Isä maksaa tasan EUR 0,- per kk " elatusmaksua" 2,5-v. lapsesta.
Me kun teimme elatusmaksusopimuksen (olimme molemmat erikseen siellä) niin siihen laskettiin AINOASTAAN isän tulot. Koska isä oli silloin työtön elatusmaksu oli normiminimi eli 112.50/lapsi, joka on ollut jo 6 vuotta sama, ei ole indeksikorotukset meitä koskeneet. Toivottavasti ensi vuonna tulee vihdoin se korotus.
Isä on työelämässä ollut jo iät ajat joskus yritin elareiden tarkistusta lastenvalvojan kautta, joka lähetti 3 x virka-apupyynnön isän kotikunnan lastenvalvojalle josta tuli 1½ vuoden kuluttua ilmoitus että isä ei suostu ilmoittamaan tulojaan, haasta oikeuteen.
No annoin asian olla, en ole hänen rahojensa perää, pärjäämme ilman niitäkin. Alusta asti olen ollut yksinhuoltaja, yhteishuoltajuus pelleilyyn en suostunut vaikka silloisen asuinpaikan lastenvalvoja ehdottikin sitä, sain ainoastaan haukut että olin jättänyt lasten isän ihan yksin, reppana.
Meidän tapauksessa se ei olisi edes toiminut, onneksi en suostunut. Lapset eivät ole eron jälkeen isäänsä tavannut, paitsi tyttö joka tapasi muutaman kerran valvotusti. Tapaamiset ovat valvottuja ja isä ottaa yhteyttä lapsiin vain ja ainoastaan lastenvalvojan kautta.
annika.2:
Vaikuttaahan siihen paljon äidin tulot ja isän tulot. Jos isä työttömänä ja äiti työelämässä, mun mielestä isän ei tarvitse maksaa mitään.
Minkälaisia tuloja lapsen iseillä on, kun noin isoja elareita maksaa. Meillä mies joutuisi maksamaan nykyisesti noin 1500 euron bruttopalkasta vain tuon 118.5 e mikä on lakisääteinen. Mutta kaupunki meille tuet oikeasti maksaa.
Mieheni taas on työtön ja maksaa esikoisestaa elareita exälleen myös tuon 118.5 euroa. Tai kaupunki ne nyt maksaa, mutta jos hän saa 2 v sisällä työtä, niin joutuu maksamaan kaupungille takaisin kaiken.
Isän tulot 4000 - 4500 ¿/kk. Elarin määrä määritelty oikeudessa.
Tulen aina jotenkin vihaiseksi siitä kun luen valituksia elatusmaksujen pienuudesta!Tosin rahaa ei kai kellään koskaan ole riittävästi,mutta siltikin...
Jotenkin tuntuu, että monille lähivanhemmille on muodostunut se kuva että kaikki lapsen kulutus kuuluu maksaa sen etävanhemman tai ainakin kirjoituksista saa se kuvan!!!!
Tosi asiassahan lapsen elatuksesta huolehtii myös se lähivanhempi eli lain mukaan suhteutetaan molempien tulot ja tietty se, että lähivanhempi saa myös lapsilisät ei tosin isoja summia,mutta rahaa kuitenkin (ja jos lapset vielä runsaastikin aikaa etävanhemmallaan, useinkaan ei lapsille anneta esim.ruokarahaa mukaan tai ei oteta huomioon, että etävanhempi tarvitsee myös " ison" asunnon,että lapset mahtuvat silloin kun lapset ovat etävanhemman luona)Esim.etävanhempi ei saa asumistukea asuessaan liian isossa vuokra-asunnossa lasten vuoksi,kun taas lähivanhempi saa vaikka tulot olisivat samaa luokkaa.
Jos ajatellaan esimerkkinä, että lapsi saa 150e elatusmaksua+100e lapsilisää ja lähivanhemman osuus 150e se tekee yhteensä 400e/kk(2400mk/kk) lapsen elatukseen, niin luulisi tuolla summalla yhden lapsen peruselatuksen kuukaudessa hoituvan(asumiskustannukset huomioiden). Aina on tietty niitä isoja hankintoja, mutta eihän elämässä aikuisetkaan aina saa heti/tai koskaan kaikkea...Ja lapsen menothan täytyy kaikkien suhteuttaa omaan elintasoonsa eli jos ei ole rahaa niihin suuriin hankintoihin ei ole ja sitten ollaan ilman. Vaatteita ja muita tarvikkeita(urh.välineet, pyörät,sukset ym..) on ainakin meillä saatu edullisestikin käytettynä ja usein ilmaiseksi kierrätettynä...
Tietysti tilanteet on erilaisia ja ei voi yleistää,mutta joskus tulee mieleen, että onko joillekin mikään tarpeeksi...
Miten niin teitä ei koske indeksikorotukset? Kyllähän ne koskee ihan jokaista, niitä pitää vaan itse joka vuosi erikseen hakea. Ainakin ystäväni jolla on 16-vuotias poika ja 9-vuotias poika, on joka vuosi kysynyt lastenvalvojalta korotuksesta ja lastenvalvoja on sitten informoinut, onko se minäkin vuonna tullut.
Jos minimi tänä päivänä on 118euroa niin kyllä se minimi koskee silloin myös teidän perhettä.
Jos teillä lastenvalvoja ei ole laskenut sun tuloja ollenkaan on vika varmaan lastenvalvojassa.
Kyllä meillä laskettiin molempien. Ja lv vielä sanoi isälle, että jos äiti haluaisi mennä oikeuteen hän joutuisi maksamaan tuplasti sen mitä olen pyytänyt.
Mutta, kun en jaksa tapella. Enkä ainakaan ihmisen kanssa joka ei halua ottaa omasta lapsestaan minkäänlaista vastuuta. Olen siis tyytyväinen tähän tilanteeseen. Pidän huolen siitä että lapsi on onnellinen ja senhän me tiedämme, ettei raha tuo onnellisuutta.
eikä se koskenut meitä. Siinä on joku rajasysteemi milloin sopimus on tehty. Viimeksi indeksikorotus on tullut 2002 ja meidän sopimus on tehty 2001 joten tämä indeksikorotus ei koskenut meitä ja siksi saamme sen 112.50/lapsi.
Minun tuloja ei silloin otettu mitenkään huomioon, lieneekö sitten käytäntö muuttunut vai riippuuko kunnasta. Nyt kuulemma ensi vuoden alusta tulisi indeksikorotus niin meilläkin se nousee.
Saan ex-mieheltäni 200¿ per lapsi. Olemme molemmat hyvätuloisia. Nyk. mieheni maksaa exälleen 400 ¿ per lapsi, daami oli työttömänä sopimusta tehtäessä, mutta nyt töissä. Se on aika reilua. Miehet maksavat lisäksi harrastusjuttuja ja muuta ihan mukavasti.
Mieheni maksaa exälleen elatusmaksuja 6,5vuotiaasta tyttärestä 240e!! Exä ei ole missään töissä. Kuulemma ei jaksa ja sitä ei kiinnosta... hyvin menee =) Ihmettelen kovasti summaa ja miten ne yleensäkin määräytyy... olen aivan tietämätön... Kaverini erosi miehestään ja saa elatusmaksuja 120e kuussa kolmivuotiaasta tyttärestä, molemmat ovat töissä, duunareita vaan =)
Kahdesta lapsesta yhteensä 460 e. Tämän lisäksi isä maksaa lasten puhelimet, vakuutukset ja puolet harrastuksista. Lisäksi käyvät yhdessä elokuvissa, syömässä ulkona, reissaavat lomilla jne.
Vähän taustaa miksi näin.... Isällä tuplatulot äitiin varrattuna, äiti maksaa suht kovaa vuokraa isän asuessa ilmaiseksi. Tapaamiset ja kaikki muu hoituu alkuvaikeuksien jälkeen mallikkaasti, että olen todella tyytyväinen, kuinka isä hoitaa osansa. Kiitos siitä!
tuen tason on vuodelta 2000. Lapset eivät näe isäänsä. Isä ei ole koskaan maksanut itse ainuttakaan elatusmaksuerää.
Lapsia 2. Isän mielestä törkeän suuri summa, minun mielestäni pieni koska ei kata edes päivähoitomaksua.
Meillä siis mieheni on lähivanhempi ja ex-vaimon pitäisi maksaa elatusmaksuja. Maksaa tällä hetkellä 80 kuussa, koska se on hänestä " kohtuullinen" . On työssäkäyvä ihminen eikä osta lapselle mitään. Lapsi siellä joka 2 viikonloppu. Lapsi on jo 9-v, joten kuluttaakin jo mukavasti....Että näin.
T: katkera UO
Minulle ex maksaa sen " normin" eli 118,15 ¿/kk. Tai siis se tulee suoraan kaupungilta koska exältä ei aina saanut niitä rahoja silloin kun piti joten sovittiin sitten loppujen lopuksi noin. Ainakin tiedän tarkkaan milloin ja kuin paljon saan. Kaupunki perii summan sitten häneltä.
Korotuksia tuohon summaan ei ole tullut ainakaan pariin vuoteen ja ei varmaa tulekaan, riippuu kuulemma indeksistä ja sen korotuksesta.
siis mies maksaa elatuksia exälleen, miehellä on 9v poika. Yhdessä vaiheessa oli hirveää riitaa siitä, että elarimäärä on liian pieni, yritti vaatia enemmänkin, mies ei siihen suostunut. Nyt meillä miehen kaa 2 yhteistä lasta, joten kyllä tuo 150e/kk saa riittää. Nyt ex ollut ihmeen suvaitsevainen tuohon summaan, ei ole turhia napinoita tullut.
maksetaan 235¿. Lapsi asuun isällä joka toinen vkl. Harrastukset pannaan yleensä puoliksi, samoin pyörä ym. isommat hankinnat. Olemme kylläkin sopineet, että ostan lapselle hyvälaatuisia uusia vaatteita, kuten ennen eroakin.
Vaikuttaahan siihen paljon äidin tulot ja isän tulot. Jos isä työttömänä ja äiti työelämässä, mun mielestä isän ei tarvitse maksaa mitään. Periaatteessahan kunta maksaa silloin minimin, perii sen isältä ja isä voi hakea sen " nollaamista" , koska on työttömänä.
Taas jos äiti on työtön ja isä töissä ja tienaa hyvin, niin kohtuudella kai sitä silloinkin pyydetään.
Vaikuttaapa kai tuohon sekin paljonko lapsi/lapset ovat isällään. Jos esim. puolet kuukaudesta ja isä silloin elättää lapsia niin, mun mielestä silloinkaan ei voi paljon vaatia. Miksi siitä rahasta pitää tehdä niin iso juttu?
Mulla 2,5vuotias poika. Itse olen työttömänä tällä hetkellä, tietty kun elatuksista sovittiin olin äitiyspäivärahalla. Väillä olin töissä, mutta jouduin jäämään pois. Isä tienaa 2500e-3000e käteen kuussa, josta maksaa vuokransa alle 400euroa. Muita elätettäviä hänellä ei ole. Normin puhlaskut ym. kulut. Ei velkoja. Omaisuutta jonkin verran. Ja alusta asti olen saanut 150euroa ja olen siihen ollut tyytyväinen. Isä ei ole koskaan edes halunnut tavata lastaan. Eihän tuo summa periaatteessa riitä kuukaudessa juuri mihinkään, mutta mä en jaksa vinkua asioista mille ei mitään kuitenkaan voi. Ollaan tyytväisiä siihen, että viitsivät edes maksaa jotain. Pidetään huoli, että sillä lapsella on hyvä olla, ei siitä että sillä isällä on huono :D
Mieheni maksaa ex:lleen 200x2 eli 400¿ kahdesta lapsesta. Itse saan kahdesta lapsesta 120x2 eli 240¿ ja nämäkin rahat menevät suoraan lapsieni omille tieleille josta voivat tehdä hankintoja ja joista myös ostamme suurempia hankintoja kun tarve on esim. pyöriä.
Mieheni ex ei rahoja lapsiin tuhlaa, en tiedä mitä niillä tekee, eivät kuulemma kuitenkaan mihinkään riitä =) Miehen lapset meillä myös jokatoinen viikonloppu sekä silloin tällöin viikolla.
Eli 35 e / lapsi (kaksi lasta, yht. siis 70 e) ja maksajana miehen ex, eli miehen vanhemmat lapset asuvat perheessämme. Ei osallistu mihinkään kuluihin ja odottaisi myös, että ostamme hänen luokseen vaatteet sun muut - siihen ei sentään olla suostuttu.
Mitään sopimuksia ei suostu tekemään, tapaa lapsia joka kolmas viikonloppu (välillä harvemmin). Uhkailee itsemurhalla jos pyydämme lisää rahaa. Vielä ei ainakaan olla jaksettu alkaa oikeusteitse perimään, tilanne muutenkin niin vaikea.
Äiti on työssäkäyvä ja ihan normaalituloinen. Mitään velkoja ei ole ja mm. joku aika sitten sai ihan kivan perinnön. Lapset sitten vain kotona jutteli, että äidillä taitaa olla aika paljon rahaa, kun aina oli ostanut vaikka mitä uutta kotiin. Lapsille ei ole ostanut niillä rahoilla mitään ja onpa taitanut ne jo tuhlatakin.