Lue keskustelun säännöt.
"Liikunta- ja taideaineluokat lakoavat säästöjen ja tasa-arvon tieltä"
26.10.2014 |
No mutta onneksi säästöt eivät koskaan koske pakkoruotsin opetusta. Nythän pakkoruotsi jopa päätettiin aikaistaa alkamaan jo ala-asteella, mikä tuo mielettömät kustannukset, mutta ei se mitään, säästetään sitten liikunnasta ja taideaineista.
Kommentit (7)
Ja siitähän saa opetusvelvollisuuden huojennusta, jos joutuu surffaamaan koululta toiselle... Eli kyllä sille hintaa tulee, mutta pakkohan se oli alakoulussa jo aloittaa, kun luulevat 12-vuotiaiden olevan vielä nöyriä opiskelemaan ruotsia. Muistaakseni ysillä sitä on jatkossa vain yksi tunti, kun sen ikäiset osaa jo kritisoida aineita toisin kuin alakoululaiset... Tämän muutoksen takana on nähdäkseni puhtaasti se, että ruotsi on niin inhottu murkkujen keskuudessa, että siirretään se nuoremmille tunteja, niin jos ne sitten olisi nöyrempiä tsemppaamaan.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 11:56"]
Ruotsinopetuksen määrä ei lisäänny. Se mikä alakouluun siirrettiin, otetaan yläkoulusta pois. Kustannusten ei pitäisi nousta, ehkä jopa päinvastoin. Alakoulun open palkka on aineenopen palkkaa pienempi. Toki, eihän sitä pätevyyttäkään opettaa ruotsia välttämättä silloin ole.....
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 23:28"]
Ja siitähän saa opetusvelvollisuuden huojennusta, jos joutuu surffaamaan koululta toiselle... Eli kyllä sille hintaa tulee, mutta pakkohan se oli alakoulussa jo aloittaa, kun luulevat 12-vuotiaiden olevan vielä nöyriä opiskelemaan ruotsia. Muistaakseni ysillä sitä on jatkossa vain yksi tunti, kun sen ikäiset osaa jo kritisoida aineita toisin kuin alakoululaiset... Tämän muutoksen takana on nähdäkseni puhtaasti se, että ruotsi on niin inhottu murkkujen keskuudessa, että siirretään se nuoremmille tunteja, niin jos ne sitten olisi nöyrempiä tsemppaamaan.
[/quote]
Ysillä ja kasilla on vain yksi tunti, tai sitten ysillä ei ole yhtään. Yhtä kaikki, lukiossa kaikki joutunevat aloittamaan käytännössä alkeista, koska kahteen vuoteen ei ole opittu uutta ja opittukin on ehkä jo unohtunut, ainakin joltain.
Sehän on sitten ihan kuin yliopistossa. Siellä me kerrattiin en- ja ett-sukuisia sanoja ja käytiin läpi muotoja tyyliin min röda bil.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 23:48"]
Sehän on sitten ihan kuin yliopistossa. Siellä me kerrattiin en- ja ett-sukuisia sanoja ja käytiin läpi muotoja tyyliin min röda bil.
[/quote]
Suunnilleen. Kyllähän sen kielen muutamassa vuodessa unohtaa hyvin helposti.
Ruotsinopetuksen määrä ei lisäänny. Se mikä alakouluun siirrettiin, otetaan yläkoulusta pois. Kustannusten ei pitäisi nousta, ehkä jopa päinvastoin. Alakoulun open palkka on aineenopen palkkaa pienempi. Toki, eihän sitä pätevyyttäkään opettaa ruotsia välttämättä silloin ole.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 11:56"]
Ruotsinopetuksen määrä ei lisäänny. Se mikä alakouluun siirrettiin, otetaan yläkoulusta pois. Kustannusten ei pitäisi nousta, ehkä jopa päinvastoin. Alakoulun open palkka on aineenopen palkkaa pienempi. Toki, eihän sitä pätevyyttäkään opettaa ruotsia välttämättä silloin ole.....
[/quote]
Niin, ne nykyiset yläkoulujen opettajat kiertävät takseilla kuntien ala-asteita... (halpaa?). Tai sitten täydennyskoulutetaan luokanopettajia pakkoruotsinopettajiksi (halpaa?).
Tämä muutos osoitti vain sen, ettei ruotsia ole tarkoituskaan oppia. Kunhan vain on suomenkielisten haittana, että vaikeuttaa mahdollisimman hyvin muiden kielten opiskelua.