Onko rintaruokitut lapset älykkäämpiä kuin pulloruokitut ?

http://www.hs.fi/m/tiede/a1372123855870

Asioilla on laajassa väestöpohjassa yhteys, mutta yksittäistapauksista ei ikinä kannata vetää syy-seuraus-johtopäätöksiä.

Kyllä taitaa sisaruksesi/miehesi sisaruksen lapsilla olla vain huonommat geenit...

Tää on fakta: Marge Simpson sanoi rintaruokkineensa Lisaa, mutta Bart ja Maggie korvikkeilla. Bartin ja Lisan älykkyysero ainakin selkeää. :D

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:07"]

Kyllä taitaa sisaruksesi/miehesi sisaruksen lapsilla olla vain huonommat geenit...

[/quote]

Taikka omilla..

Mut on ruokittu nenäletkulla, synnyin niin pienenä ettei äitiltä edes tullu vielä maitoa. Mun rintaruokitut kamut on täys urpoja.

Ja kohta on joku sanomassa kuinka kyse on vaan siitä, että rintaruokittujen vanhemmat ovat vaan niin fiksuja, että taistelevat rintaruokinnan eteen, kun tietävät kuinka tärkeää se on. Ja fiksut saa fiksuja lapsia. Ja tästä saadaan sota aikaisrksi. Lisäksi joku loukkaantuu aloituksesta, kun hänellä loppui maito, että nytkö lastaan väitetään tyhmäksi. Ja tietty löytyy monta joilla asia ei ole näin, joten tutkimukset eivät voi pitää paikkaansa jne. Voinkin jättää lukematta ketjun ja säästää popparini elokuvaa varten. Vai miten jos sittenkin....? *poks poks poks...*6

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:11"]Mut on ruokittu nenäletkulla, synnyin niin pienenä ettei äitiltä edes tullu vielä maitoa. Mun rintaruokitut kamut on täys urpoja.
[/quote]
Joku ehtikin jo. T7

Minut on pulloruokittu. Äo on yli 150, eikä siitä ole oikeasti kun haittaa. Jos rintaruokinnalla saa vielä korkeamman älykkyysosamäärän, olen tyytyväinen, että pulloruokin omanikin. Maitoa ei vain tullut, ihan turha käydä sanomaan, etten yrittänyt/taistellut. Useamman imetystukihenkilön kanssa tehtiin kuukausia töitä, mutta ei niin ei. 

Rintamaidosta lapsi saa kaikki äidin syömät ja juomat paskat puhumattakaan niistä ympäristömyrkyistä, jotka ovat varastoituneet äidin kehoon vuosien mittaan. Siinäpä sitä pohjaa älykkyyden kehittymiselle.

Kyllä joo. Rintaruokinta on avain kaikkeen. Se tasoittaa myös vanhempien vaja-älyisyyden. Jos et tiennyt omat rintaruokitut lapset ovat aina parempia kuin lasten serkut tai kaverit :D  Ihan vakavasti, taitaa sun muumeilla olla hiukan liian pieni kanootti.

Meidän kolmevuotias ei ole koskaan ollut pelkällä rintamaidolla, pulloa tungettiin jo synnärillä ja tissien kopeloinnin jälkeen kätilö kehoitti hakemaan maitoa kaupasta kotimatkalla. Kielellisesti on lahjakas, tai ainakin siitä kehuttu aina. 1,5vuotiaana lauseita ja laaja sanavarasto. Kaikki vinkeet ois siihen että älliä löytyy, mutta sitähän ei tiedä mitä olisi jos ois saanut rintamaitoa.

Teillä menee termit sekaisin. Ei pulloruokittu tarkoita samaa kuin korvikeruokittu. Minä ruokin lapseni pullolla, jossa oli omaa maitoani.

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:24"]

Teillä menee termit sekaisin. Ei pulloruokittu tarkoita samaa kuin korvikeruokittu. Minä ruokin lapseni pullolla, jossa oli omaa maitoani.

[/quote]

Oliko sinulle sitten epäselvää mitä tässä tarkoitettiin?

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:21"]Rintamaidosta lapsi saa kaikki äidin syömät ja juomat paskat puhumattakaan niistä ympäristömyrkyistä, jotka ovat varastoituneet äidin kehoon vuosien mittaan. Siinäpä sitä pohjaa älykkyyden kehittymiselle.
[/quote]

Kasvissyöjillä on mitattu rintamaidosta 70% vähemmän ympäristömyrkkyjä kuin sekasyöjiltä, eli nuo ympäristömyrkkyjen kertymät rintamaitoon on ihan totta.

Rintaruokitut osaavat käyttää oikein välimerkkejä.

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:24"]

Teillä menee termit sekaisin. Ei pulloruokittu tarkoita samaa kuin korvikeruokittu. Minä ruokin lapseni pullolla, jossa oli omaa maitoani.

[/quote]

Oliko sinulle sitten epäselvää mitä tässä tarkoitettiin?

[/quote] Korjasin vain väärän termin. Pulloruokittu ei tosiaan ole sama kuin korvikeruokittu.

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:18"]Minut on pulloruokittu. Äo on yli 150, eikä siitä ole oikeasti kun haittaa. Jos rintaruokinnalla saa vielä korkeamman älykkyysosamäärän, olen tyytyväinen, että pulloruokin omanikin. Maitoa ei vain tullut, ihan turha käydä sanomaan, etten yrittänyt/taistellut. Useamman imetystukihenkilön kanssa tehtiin kuukausia töitä, mutta ei niin ei. 
[/quote]

Älä luule itsestäsi liikoja sentään. Tyhmä olet. Turha vetää lukuja hatusta, ne eivät pidä paikkaansa.

Mun subjektiivisen kokemuksen perusteella sanon, että näin ei ole. Jos näillä asioilla on riippuvuussuhde, epäilisin jopa toiseen suuntaan. Mutta en usko asioilla olevan suoraan yhteyttä.

Oli 5 äidin ja vauvan rinki ja meidän vauva oli ainut jota ei imetetty (maito ei noussut ollenkaan) ja meidän tyttö oppi kaikki asiat ekana. 

No siitä on tutkimustietoa että korkeasti koulutetut äidit imettävät todennäköisemmin kuin vähemmän koulutetut ja myös siitä että korkeasti koulutettujen äitien lapset menestyvät paremmin koulussa. Joten varmasti suuressa aineistossa tuo imettetty=älykäs pitää jossain määrin paikkansa.

Ja itselläni on työn kautta runsaasti havaintoja että en väittämät usein realisoituvat . Heikommin koulutettujen kyky tukea oppimisvaikeuksia perineitä lapsiaan nyt usein on tosi olematon. Mikä on surullista kyllä. Siinä on koulullakin keinot vähissä.
t. Erityisopettaja