miksi yhteiskunta määrää, kuka lasta hoitaa

Miten niin määrää? Eihän yhteiskunta määrää muusta kuin siitä, kenelle se maksaa kotihoidontukea, kuinka paljon ja kuinka pitkään. Meillä ainakin mies käy töissä ihan kuten ennenkin ja minä hoidan lapset kotona siihen asti, että nuorin täyttää 3. Perheemme talous ei onneksi kaadu muutamaan sataseen, mutta kaatuisi kyllä, jos miehen palkka vaihtuisi muutamaan sataseen.

Ja mitenköhän tämä yhteiskunta pyörisi, jos jokaisen nicomarican äityli ja isukki saisi ihan ITSE päättää... Äänestäkää ihmiset tai pyrkikää kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan. Suomen sosiaaliturva on ihan peestä, se kaataa vielä tämän kansakunnan. Näkymät ovat jo tiedossa. Hemmetin hyysääjävaltio. Hyvinvointi, joopajoo... Katsoen meitin alkoholin kulutusta, mielenterveysongelmia, sossuelättejä jne. Haloo!

Ai niin, kun saavutettu ne edut. Vaiks Finnairin emot, joille on kohta TE-keskus osoitteena... Kyllä Thelma tietää, tämä ohi. 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 10:20"]

jos tarkoitus on pitää lapsi kotihoidossa3-vuotiaaksi saakka, niin mitä se kenellekään kuuluu, onko hoitajana äiti vai isä. jokaisen oma asia ja pitäisi olla joustavasti työnantajalta järjesteltävissä =(

[/quote]

ei ole työnantajan velvollisuus huolehtia suomen lapsista.  

jos tuki pitää tulla niin se tulee yhteiskunnalta, mitä lapset hyödyttävät tulevaisuudessa. lastenteon tukeminen ei kuulu työnantajille millään tasolla  

Lapsia EI ole pakko tehdä!

Miten se määrää? Itsellä ei enää pieniä lapsia, enpä ole seurannut keskustelua. Aikoinaan meillä oli lapset kotihoidossa ja käytiin silti töissä.  Siitä sai sitten kotihoidontuen "palkaksi" siitä ettei vienyt lasta kunnalliseen hoitoon.  Samahan se sitten oli, miten sen hoidon järjesti tai kuka hoiti.

Kyllähän kotihoidontuen voikin maksaa kummalle tahansa vanhemmalle ja vanhempi voi vielä maksaa sen eteenpäin vaikka naapurille. Ts. yhteiskunta ei säätele, kuka lasta kotona hoitaa.

Sen sijaan meillä on kummallinen patriarkaalissovinistinen kulttuuri, joka sanoo, että (lapsen)hoitajan kuuluu olla äiti ja rahantienaajan isä ja jos roolit vaihdetaan niin työssäkäyvä äiti on huono ja koti-isä vähintään outo.  Kulttuuri muuttuu vasta kun riittävän monet ihmiset tekevät toisin.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 10:20"]

jos tarkoitus on pitää lapsi kotihoidossa3-vuotiaaksi saakka, niin mitä se kenellekään kuuluu, onko hoitajana äiti vai isä. jokaisen oma asia ja pitäisi olla joustavasti työnantajalta järjesteltävissä =(

[/quote]

Kun olet työsuhteessa, on sinulla oikeus jäädä hoitovapaalle (olet sitten äiti tai isä), ellei lapsen toinen vanhempi jo hoida lasta kotona.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 10:42"]

Kyllähän kotihoidontuen voikin maksaa kummalle tahansa vanhemmalle ja vanhempi voi vielä maksaa sen eteenpäin vaikka naapurille. Ts. yhteiskunta ei säätele, kuka lasta kotona hoitaa.

Sen sijaan meillä on kummallinen patriarkaalissovinistinen kulttuuri, joka sanoo, että (lapsen)hoitajan kuuluu olla äiti ja rahantienaajan isä ja jos roolit vaihdetaan niin työssäkäyvä äiti on huono ja koti-isä vähintään outo.  Kulttuuri muuttuu vasta kun riittävän monet ihmiset tekevät toisin.

[/quote]

Kulttuuri muuttuu sitten, kun suurituloiset naiset alkavat tehdä lapsia pienituloisten miesten kanssa. Niin kauan, kun perheissä miehillä on merkittävästi suuremmat tulot kuin naisella, ei miehen ole taloudellisesti mahdollista jäädä kotiin. Perheissä, joissa on molemmilla hyvä palkka, nainen palaa jo yleensä varsin aikaisin työelämään (lapsen ollessa korkeintaan 2 vuotias, monet jo aikaisemmin) ja mies on omalta osaltaan muutaman kuukauden hoitovapaalla ihan kuten nainenkin.

Koti-isä ei ole mikään outo asia nykyään!

Yhteiskunta ei määrää kenen pitää hoitaa lapset, jos ovat kotihoidossa, kummankaan vanhemman ei tarvitse hoitaa lapsia vaan voivat aivan vapaasti palkata vaikka hoitajan kotiin tai isovanhemmat hoitavat.

Työnantajan suhtautuminen on ihan oma asiansa, mutta lakia heidänkin on noudatettava.

aloittaja ihmettelee sitä, että ollaan suunnittelemassa tätä määräystä siitä, että osan hoitaa äiti ja osan isä. minusta pitäisi saada hoitaa äiti kokonaan tai isä kokonaan tai sitten vaikka kummin tai mummin tietenkin jos vanhemmat haluaa käydä töissä. mutta nythän nimenomaan ei annettaisi tätä mahdollisuutta enää vanhemmille itse päättä, kumpi kotona on.

kukaan ei pureutunut itse muutokseen vaan nykytilaan.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:48"]aloittaja ihmettelee sitä, että ollaan suunnittelemassa tätä määräystä siitä, että osan hoitaa äiti ja osan isä. minusta pitäisi saada hoitaa äiti kokonaan tai isä kokonaan tai sitten vaikka kummin tai mummin tietenkin jos vanhemmat haluaa käydä töissä. mutta nythän nimenomaan ei annettaisi tätä mahdollisuutta enää vanhemmille itse päättä, kumpi kotona on.

kukaan ei pureutunut itse muutokseen vaan nykytilaan.
[/quote]

Tuossa muutoksessa nimenomaan hoitovapaaoikeus säilyy ennallaan niinku tuolla ylhäällä jo sanottiin. Se mikä muuttuu niin pelkästään toinen vanhempi ei voi saada kotihoidontukea koko ajalta.

Jos tämä uudistus astuu voimaan, niin siinä kyllä valtio ja kunnat tulevat säästämään melkoisesti. Jos osa kotihoidontuesta, siis tietty aika, maksetaan vain isälle, niin kuinka moni perhe oikeasti voi tuota etuisuutta käyttää?

Suuressa, ellei suurimmassa osassa suomalaisia perheitä mies eli isä on se paremmin tienaava. Nykyisillä elinkustannuksilla aika harvassa perheessä isän olisi mahdollista jättäytyä kotihoidontuelle, koska perheen rahat eivät riittäisi elämiseen.

Aika ovelasti suunniteltu juttu. Naamioinnissa vedottu vieläpä tunteisiin; isän on myös hyvä viettää aikaa lapsen kanssa...

siis esim. isä/äiti saa olla työnantajan näkökulmasta edelleen olla hoitovapaalla siihen saakka, kun lapsi täyttää 3 vuotta, mutta kela ei maksa rahaa koko ajalta, jos hoitovapaata käyttää sama henkilö? 

ymmärsinkö nyt oikein? onpa älytöntä. 

kyllä tässä taas mennään kaikken pienituloisimpien kukkarolle eli niiden äitien, jotka hoitavat lasta kotona ja rahat eivät ole miehen kanssa yhteiset eli äiti on tosi tosi tiukilla. joutuu pyytämään rahaa mieheltä entistäkin enemmän eli riippuvuus miehestä kasvaa.