Katkerasti jätetyn yh-äidin motiivit viedä perheellinen mies

Minä en arvosta näitä naisia millään tavalla.
Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta tuollainen itsekkyys raivostuttaa.

Se lähtee, joka haluaa...syyttely in turhaa...meni jo...olisi lähtenyt myöhemmin.
Hävetkää ...omistajat

Minusta ei ole kyse siitä, että voiko viedä ketään tai onko parisuhteessa tilaa kolmannelle vai ei.

Kysymys on siitä, että minkälainen ihminen haluaa puolisokseen ja lastensa isäpuoleksi ihminen, joka hylkää samalla tavalla omat lapsensa kun hänen entinen puolisonsa on hänelle ja hänen lapsilleen tehnyt. Eikö ole nähnyt, mitä se on omille lapsille aiheuttanut vai eikö välitä. Ja sitten haluaa uudeksi kumppaniksi samanlaisen paskan. Tämä on minusta se ihmeteltävä osuus tässä. En ole siis AP, ja olen myös sitä mieltä, että syy parisuhteen rikkoutumiselle on aina siellä parisuhteen sisällä, ja pettäjä tai jättäjä itse päättää lähteekö leikkiin vaiko eikö. Mutta siis luulen, että ihmettelen samaa kuin AP. Että miksi ottaa toinen paska mies kun edellinen, samalla tavalla paska mies aiheutti sen kaiken kärsimyksen itselle. Nyt sitten haluaa väen vängällä sellaisen taas, ja siinä samalla sitten aiheutuu myös uudelle taholle ihan jumalatonta paskaa niskaan.

13 korjaa kirjoitusvirheitä/lauserakenteen outouksia, eli siis haluaa "lastensa isäpuoleksi ihmisen, joka hylkää samalla tavalla omat lapsensa kuin hänen entinen puolisonsa on hänet ja hänen lapsensa hylännyt"

En tiedä. Naiselta / mieheltä puuttuu empatiakyky ja moraali? Kyllähän noita naisia ja miehiä riittää, on mistä valita. Minulle ei kelpaisi, vaadin mieheltä paljon enemmän. Onhan tuo tietynlainen ihmisyyden mittari.

No eipä ketään miestä voi viedä. Mutta huonosti pidetyt tuppaavat löytämään lämpöisemmän sylin :)

Puolisoiden väliin ei pääse, jos siinä ei ole tilaa. Kukaan ei omista ketään, joten kukaan ei voi ketään viedä. Aina ja ihan aina, syy on pettäjässä/jättäjässä.

Jokaisella on tässä ainokaisessa elämässä oikeus onneen, sekä sillä miehellä ja tällä "varkaalla". Ei pakon edessä suhteeseen jääminen tee kumpaakaan osapuolta onnelliseksi.

Kuule nyt. Ketään ei "viety". Ihmisiä ei voi omistaa. Jos tuosta vaan lähti toisen matkaan, niin sitten lähti. Mutta kukaan ei vienyt ketään.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 16:43"]Pienten lasten äiti on vuosi sitten jätetty toisen naisen vuoksi. Nainen on kärsinyt, mennyt palasiksi, surrut ja lopulta koonnut itsensä.

Miksi tällainen nainen haluaa hajoittaa toisen perheen viemällä perheen isän? Onhan miehessäkin vikaa, mutta..

Mitä tämä nainen luulee saavansa jos mies jättää perheensä? Katkeran eron taakan, miehen surun, maineen... Haluaako nainen vain todistaa naiseuttaan iskemällä ukkomies ?
Eikö maailma ole täynnä myös sinkkuisiä? Itse en kepilläkään koskisi perheelliseen mieheen ja haluaisi olla syypää monen ihmisen elämän romahtamiseen.
[/quote]
Ei se nainen silloin aikanaan ollut varmaankaan yh-äiti vasta kun jätettiin. Mies se on heikko jos ei naisensa luona pysy.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 17:04"]

Jokaisella on tässä ainokaisessa elämässä oikeus onneen, sekä sillä miehellä ja tällä "varkaalla". Ei pakon edessä suhteeseen jääminen tee kumpaakaan osapuolta onnelliseksi.

[/quote]

Jos oma onni menee kaiken edelle, kannattaa jättää ainakin ne lapset tekemättä.

Miksi ne lapset pitää sekoittaa asiaan, hän on nainen, oli lapsia tai ei. Nainen ja mies kuuluvat tähän juttuun, lapset eivät mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 22:56"]En tiedä. Naiselta / mieheltä puuttuu empatiakyky ja moraali? Kyllähän noita naisia ja miehiä riittää, on mistä valita. Minulle ei kelpaisi, vaadin mieheltä paljon enemmän. Onhan tuo tietynlainen ihmisyyden mittari.
[/quote]
Jaa keneen rakastuu? Älä nyt höpsö ole. Ei rakastuminen ole yksipuolista. Jari suurimman ratkaisun tekee mies tahollaan jos vaihtaa lennossa. Välin pääsee jos toinen päästää. Parisuhteet on kahden ihmisen suhde.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 22:56"]En tiedä. Naiselta / mieheltä puuttuu empatiakyky ja moraali? Kyllähän noita naisia ja miehiä riittää, on mistä valita. Minulle ei kelpaisi, vaadin mieheltä paljon enemmän. Onhan tuo tietynlainen ihmisyyden mittari. [/quote] Jaa keneen rakastuu? Älä nyt höpsö ole. Ei rakastuminen ole yksipuolista. Jari suurimman ratkaisun tekee mies tahollaan jos vaihtaa lennossa. Välin pääsee jos toinen päästää. Parisuhteet on kahden ihmisen suhde.

[/quote]

Rakastuminen on tunne. Teot ovat asia erikseen. Tekonsa pystyy jokainen ihminen itse valitsemaan, rakastumisestaan huolimatta, ja omaan moraalikoodiinsa perustuen. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Siinä kohtaa on turha vedota siihen, että "kun niiden väliin pääsi, kun suhde oli jo sellaisessa ja sellaisessa jamassa (Matti kerto mulle)." Siltikin, omat valinnat kertovat ihmisestä itsestään, ei muiden parisuhteista.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 17:11"]Miksi ne lapset pitää sekoittaa asiaan, hän on nainen, oli lapsia tai ei. Nainen ja mies kuuluvat tähän juttuun, lapset eivät mitenkään.
[/quote]

Juurikin näin.

Mies ei ole esine, miestä ei voi "viedä".

Mies tekee itse valintansa ja hän yksin on valinnoistaan vastuussa.

Mulier est hominis confusio.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 17:11"]Miksi ne lapset pitää sekoittaa asiaan, hän on nainen, oli lapsia tai ei. Nainen ja mies kuuluvat tähän juttuun, lapset eivät mitenkään. [/quote] Juurikin näin.

[/quote]

Ihmiset ovat kokonaisuuksia, eivät mitään osia, jotka tietyissä tilanteissa vallitsevat ja toisissa taas voidaan piilottaa. Jos oma onni on tärkein ja muiden satuttaminen ok ihmissuhteissa, niin kyllä ne samat arvot väkisinkin heijastuvat lastenkasvatukseen. Arvot tekevät meistä juuri niitä, joita olemme.

Jos siis oman toiminnan mukaan on ok satuttaa jonkun toisen naisen lapsia, ei tällainen ihminen voi oikeasti olla kovin hyvä esimerkki eikä kovin hyvä kasvattaja omille lapsilleenkaan.