Mihin avioehtoa tarvitaan?

Esim jos haluaa turvata että suvun mökki tms tunnearvoltaan tärkeä omaisuus ei päädy vaikkapa kuoleman, puilison uuden avioliiton ja eron kautta täysin tuntemattomille. Elämässä kun voi sattua kaikkea odottamatonta.

Joo, on hdottaomasti parempi, ett se sukumökkikoppi päätyy jollekin 30 vuotta sitten kertaalleen tavatulle serkunkumminkaimalle omaan sukuun, kuin että se joutuu oman rakkaan lesken valitsemalle uudelle puolisolle.

Eikö testamantti ole sitä varten?

ap

tai testamentti...

ap

Se on hienoa, että jos joku ajattelee, että avioliitto kestää koko elämän. Aivan aina ei voi olla varma kuitenkaan, että puoliso ajattelee noin pysyvästi. 50% avioliitoista loppuu eroon ja loput puoletkin kuolemaan.

Avioehdolla voidaan taata mm. sellaiset tilanteet, että tilanne ei käy toiselle kohtuuttomaksi. Esim. miehellä on vaikkapa maatila, johon vaimo muuttaa. Jos vaimon poismuuttaessa koko maatila olisi pakko myydä, niin miehellä menisi samalla elantokin. Toisaalta avioehdolla voi suojella myös sellaiselta tilanteelta, että esimerkiksi eron kohdalla toinen on perinyt vaikka vanhempansa ja toinen ei vielä. Jos toinen on perinyt vaikka 200 000 euron omaisuuden ja ero tulee silloin, niin tuo 200 000 euroa menee jakoon (ellei testamentissa toisin määrätä), mutta jos se toinen taas perii myöhemmin omilta vanhemmiltaan 200 000, niin se ei mene jakoon.

Lisäksi jos mies on vaikkapa upporikas, niin mistä hän voi tietää, että rakastaako nainen häntä vai hänen rahojaan. Jos mies haluaa tehdä avioehdon ja nainen silti haluaa vaimoksi, niin silloinhan sitä tietää, että kyse on rakkaudesta eikä rahasta.

Itse en tykkää sotkea rakkautta ja raha-asioita ja siksi meiltä löytyykin avioehto ja testamenttikin.

Mikäli omistat jotakin niin teet avioehdon ennen naimisiinmenoa. Tai vanhemmat tekee paperin että toinen osapuoli ei hyödy mahdollisen avioeron tullessa kyseeseen. Et voi olla satavarma että avioliitto kestää loppuun saakka. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 13:15"]

Joo, on hdottaomasti parempi, ett se sukumökkikoppi päätyy jollekin 30 vuotta sitten kertaalleen tavatulle serkunkumminkaimalle omaan sukuun, kuin että se joutuu oman rakkaan lesken valitsemalle uudelle puolisolle.

[/quote]  ellei ole lapsia ja naisella uusi puoliso niin kannattaa tehdä testamentti joko puolison hyväksi tai siskontyttärelle. 

Kun tänä päivänä puolet liitoista päättyy eroon, niin mielestäni avioehto on varsin kätevä. Jos minä ja mieheni joskus eroamme niin on ihan oikein että mies on turvannut oman omaisuutensa. Minä en ole ollut mukana kartuttamassa tätä omaisuutta, joten se ei minulle kuulu sentin vertaa.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 13:20"]

Kun tänä päivänä puolet liitoista päättyy eroon, niin mielestäni avioehto on varsin kätevä. Jos minä ja mieheni joskus eroamme niin on ihan oikein että mies on turvannut oman omaisuutensa. Minä en ole ollut mukana kartuttamassa tätä omaisuutta, joten se ei minulle kuulu sentin vertaa.

[/quote]  mikäli teillä lapsia ja oot ollut kotiäitinä vaikka 7 vuotta niin olisi kohtuullista että saat edes kodin lapsille ja itselle jos ero tulee. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 13:00"]

Avioliitossa luvataan olla toisen kanssa kunnes kuolema erottaa? Onko laki ja kirkko hieman ristiriidassa, tuollaista ehtoahan ei pitäisi tarvita edes?

Ja kuka edes haluaa rikastua tai saada etuutta toisen kuoltua?

En ymmärrä, mutta onneksi en ikinä meinaakkaan naimisiin...

[/quote]

Avioliitto on juridinen sopimus, ei siinä kirkon opeilla ole mitään tekemistä. Avioliiton voi solmia Suomessa joko maistraatissa siviilivihkimisenä tai kirkossa. Kummassakin on siis kyse juridisen sopimuksen tekemisestä. Omaisuudesta voidaan sitten sopia erikseen ja rahalla ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä keskenään, tai ei siis pitäisi olla.

Miehen lompakolla ratsastavia, rahan-ahneita av-mammoja varten.

Tämä on keksusteluissa niin nähty.

Miten puolet voi päättyä eroon kun luvataan kirkossa papin edessä olla toisen kanssa loppuun asti?

Liian hätiköity naimisiin meno vai prinsessaleikki villitys?

Mun silmissä  naimisiin meno on menettänyt merkityksensä. En usko että 50% avioliittoja olisi väkivaltainen , alkkis tai pedofiilimies...

Käsittämätöntä ettei avioehto ole pakollinen kaikille avioliiton solmiville. Olis sitten selvät sävelet alusta asti. Ja sitähän voi päivittää tilanteen mukaan, jos toiselle osapuolelle tulee niitä perintöjä tms.

No eihän siinä kuolemasta ole kysymys vaan avioerosta. Eli se omaisuus mikä on suojattu avioehdolla lähtee sen mukaan kenen se on tai on alusta lähtien ollut. Jos puoliso kuolee niin Tottakai leski ja perilliset perii poisnukkuneen.

Ei siinä pelkällä testamentilla selviä, koska ilman avioehtoa yhteinen omaisuus jaetaan tasan ja voit testamentata siitä vain sinulle laskettavan puoliskon. Avioehdon myötä voit taas testamentata sen suvun perintömökin ilman ongelmia.

Otetaan esimerkki. Olen 45 v ja lapseton. Ahkeran työnteon ja perintöjen myötä omaisuuteni on 500 000 euroa. Tapaan miehen, jolla on entisestä avioliitosta 4 lasta. Mies on kunnollinen, mutta elämä on silti tuonut hänenkin eteensä avioeron, vaikka on mennyt vakain mielin avioon lastensa äidin kanssa. Miehen omaisuus on 200 000 euroa, ikä 60 vuotta ja suvussa sydäntautia.

Eikö av-mamman mielestä ole luonnollista, että haluan jatkaa leskenä elämääni 500 000 euron + puoliksi jaetun avioliiton aikaisen omaisuuden kanssa sen sijaan, että luovuttaisin miehen jo aikuisille ja minulle kohteliaille, mutta kuitenkin melko etäisille lapsille 150 000 omasta omaisuudestani?

Entäpä, jos hyvistä aikeista huolimatta elämä tuo ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ja päädymme kuitenkin eroon ? Haluanko luovuttaa omaisuudestani noin kolmanneksen esim. kymmenen vuoden liiton tähden? Emme ole varattomasta nuoruudesta lähteneet yhdessä ponnistelemaan parempaa tulevaisuutta kohti molemmat rahattomina..

Onko se avioehto aina ihan kohtuuton ja turha paperi?

Yhteinen omaisuus? Muuttaako avioliitto kaiken yhteiseksi? Oikeastiko? Elän nyt avoliitossa ja tulen aina elämäänkin. Meillä on omat tilit, lainat ja raha-asiat... omat tavarat ja omaisuus. Muuttaisiko avioliitto nämä yhteiseksi? :O Tsiisus.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 13:26"]

No eihän siinä kuolemasta ole kysymys vaan avioerosta. Eli se omaisuus mikä on suojattu avioehdolla lähtee sen mukaan kenen se on tai on alusta lähtien ollut. Jos puoliso kuolee niin Tottakai leski ja perilliset perii poisnukkuneen.

[/quote]

Käsittääkseni avioehdolla voidaan määrätä myös kuolemanjälkeisistä toimista omaisuuden suhteen. Varakaamman puolison vanhemmatkin ovat saattaneet laittaa testamenttiinsa ehdon, ettei miniä/vävy pääse kiinni perittyyn omaisuuteen, vaan se säilyy suvussa.  Tarkistan vielä tuon avioehdon pitävyyden kuoleman jälkeen, mutta jos joku tietää asiasta enemmän saa laittaa tänne tiedon, niin en turhaan kirjoita sitten samaa asiaa uudelleen.

Sveitsissä perusavioliittoon eivät kuulu perityt tai lahjoina saadut rahat. Miehen ansaitsemasta eläkkeestä tosin menee puolet naiselle, ja nainen voi saada elatusmaksua jopa eläkeikään asti. Usein eronneen miehen palkasta menee kaksi kolmasosaa ex-vaimolle.

Totta kai avioehdossa voidaan määrätä omaisuuden käsittelystä kuoleman yhteydessä ja/tai eron yhteydessä ja nämä menettelyt voivat olla keskenään erilaiset. Eli omaisuus jaetaan eri tavoin kuolemassa kuin erotilanteessa. Avioliitto päättyy aina ja se voi päättyä vain kuolemaan tai eroon.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 13:26"]

No eihän siinä kuolemasta ole kysymys vaan avioerosta. Eli se omaisuus mikä on suojattu avioehdolla lähtee sen mukaan kenen se on tai on alusta lähtien ollut. Jos puoliso kuolee niin Tottakai leski ja perilliset perii poisnukkuneen.

[/quote]

Käsittääkseni avioehdolla voidaan määrätä myös kuolemanjälkeisistä toimista omaisuuden suhteen. Varakaamman puolison vanhemmatkin ovat saattaneet laittaa testamenttiinsa ehdon, ettei miniä/vävy pääse kiinni perittyyn omaisuuteen, vaan se säilyy suvussa.  Tarkistan vielä tuon avioehdon pitävyyden kuoleman jälkeen, mutta jos joku tietää asiasta enemmän saa laittaa tänne tiedon, niin en turhaan kirjoita sitten samaa asiaa uudelleen.

[/quote]

Suomi.fi-haulla löytyi tietoa asiasta. Avioehto voidaan tehdä niin, että se pätee myös kuoleman jälkeen. Eli jos mies on suojannut omaisuutensa avioehdolla sekä avioeron ja hänen kuolemansa varalta, ei vaimolla ole osaa eikä arpaa miehen omaisuuden jaossa.

Miksi leskeksi jääneen pitäisi päästä kiinni miehen omaisuuteen tämän kuoltua ylipäätään?