Lue keskustelun säännöt.
Tehdäänpä nyt selväksi, että työttömiä on enemmän kuin 90-luvun lamassa!
29.08.2014 |
Tilastointitapa on vain välissä muuttunut.
Täällä saa jatkuvasti lukea tuota typerää höpötystä, että meillä on kuitenkin vielä asiat hyvin kun työttömiäkin on niin paljon vähemmän kuin silloin, ja töitäkin on siis kohtalaisen helppo löytää jos vain haluaa. No näin ei asia ole, ymmärtäkää jo se!
Työttömiä työnhakijoita (17%) ovat vain työkkärissä kirjoilla olevat ja töitä aktiivisesti hakevat henkilöt. Harjoittelupaikoissa tai pajoilla ilmaiseksi työskentelevät eivät näy tuossa tilastossa, eivät myöskään passivoituneet pitkäaikaistyöttömät, eivätkä monet muut.
Työllisyys on nyt Suomessa 67%. Siis todellinen työttömyysaste on 33% tai sinne päin. 90-luvun lamassa se oli 25%, mitä pidettiin jo aivan katastrofaalisena.
Kommentit (7)
Minkäs teet, työn luonne muuttuu ja perinteistä teollisuustyötä on yhä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että työvoimasta 67% olisi työttömänä tällä hetkellä?
Höpö höpö.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 09:51"]
Jaa että työvoimasta 67% olisi työttömänä tällä hetkellä?
Höpö höpö.
[/quote]
Luin väärin alkuperäisen viestin, siinä olikin kirjoitettu työllisiä 33%
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 09:40"]
Tilastointitapa on vain välissä muuttunut.
Täällä saa jatkuvasti lukea tuota typerää höpötystä, että meillä on kuitenkin vielä asiat hyvin kun työttömiäkin on niin paljon vähemmän kuin silloin, ja töitäkin on siis kohtalaisen helppo löytää jos vain haluaa. No näin ei asia ole, ymmärtäkää jo se!
Työttömiä työnhakijoita (17%) ovat vain työkkärissä kirjoilla olevat ja töitä aktiivisesti hakevat henkilöt. Harjoittelupaikoissa tai pajoilla ilmaiseksi työskentelevät eivät näy tuossa tilastossa, eivät myöskään passivoituneet pitkäaikaistyöttömät, eivätkä monet muut.
Työllisyys on nyt Suomessa 67%. Siis todellinen työttömyysaste on 33% tai sinne päin. 90-luvun lamassa se oli 25%, mitä pidettiin jo aivan katastrofaalisena.
[/quote]
Pointtisi oli hyvä, mutta laskelmasi väärä. Ei työttömyys, millään laskutavalla, ole 100%-työllisyys. Nyt, 90-luvulla ja aina on ihmisiä, jotka eivät olisi työllisiä vaikka työllisyys olisi mitä. Äitiyslomalaiset, varusmiehet ja opiskelijat muun muassa.
Toisaalta luvusta puuttuvat sellaiset osa-aikaiset, jotka todellisuudessa haluaisivat tehdä pidempää/täyspäivätyötä ja heidätkin pitäisi jotenkin laskea, sillä ovat vajaatyöllistettyjä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 09:51"]
Jaa että työvoimasta 67% olisi työttömänä tällä hetkellä?
Höpö höpö.
[/quote]
Luin väärin alkuperäisen viestin, siinä olikin kirjoitettu työllisiä 33%
[/quote]
Aaargh. siis työllisiä 67%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyys asteessa huomioidaan tosiaan paremmin piilotyöttömyys, joka lisääntyy laman aikana. Ihmiset ovat poissa työelämästä osin vastoin vapaata tahtoaan, eli alkavat jatko-opiskella tai jättäytyivät esim. pidemmäksi aikaa kotiin kuin on ollut tarkoitus, koska töiden löytäminen on hankalaa. Kun puhutaan työttömyydestä, tulisi mielestäni puhua sekä työttömien työnhakijoiden määrästä, että kokonaistyöllisyysasteesta. Noin alhainen työllisyysaste alkaa tosiaan olla kansantaloudellisesti kestämätöntä ja on vaikea nähdä miten taantumasta noustaan noilla luvuilla. On huomioitava, että verrattuna edelliseen lamaan on myös eläkepommi räjähtävässä käsiin.
eikä ole.