Lue keskustelun säännöt.
Joko käsitelty oppivelvollisuusiän pysyminen ennallaan
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 22:53"]
Onneksi järjen ääni voitti!
[/quote]
Miten niin järjen? Aluksi sillä oli idea että kaikki saisivat opiskelupaikan, nyt kaikki eivät pääsekkään enää opiskelemaan koska se ei ole pakollista.
Ne oppilaat pitäisi saada jollain porkkanalla opiskelemaan itseään motivoivia asioita.
olen tyytyväinen päätöksestä. ainakin mun asuinseudulla ei ole iso ongelma opiskelupaikan saamatta jääminen. Isompi ongelma liian vähäiset resurssit perusopetuksessa.
-ope-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni oppivelvollisuutta pitäisi olla 18-vuotiaaksi asti. Siinä saisi hyvän pohjan elämälle, kun olisi lukio tai amis suoritettuna. Ei mentäisi turhaan liian aikaisin vaan töihin, vaan olisi se koulutus takataskussa ja todennäköisesti todistuskin.
Se hyvä puoli tässä on, että lukion ekan luokan oppimateriaali ei näivety nettiaineistoksi. Kirjat joutuu edelleen itse ostamaan ja se takaa laadun, kun ei haeta halvinta ratkaisua, minkä kunnat olisivat sitten vaatineet.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 22:53"]
Onneksi järjen ääni voitti!
[/quote]
Miten niin järjen? Aluksi sillä oli idea että kaikki saisivat opiskelupaikan, nyt kaikki eivät pääsekkään enää opiskelemaan koska se ei ole pakollista.
[/quote]Kyllä kaikki nytkin saavat peruskoulun jälkeen opiskelupaikan. Ongelmana ovat ne nuoret, jotka ajattelevat oppivelvollisuuden päättymisen tarkoittavan "ei enää koskaan koulua" tai pitävät välivuoden, joka jatkuu ikuisesti. Oppivelvollisuuden pidentäminen olisi pakottanut nuokin nuoret kouluun, mutta koska se olisi koskenut vain yhtä peruskouln jälkeistä vuotta, moni näistä olisi lopettanut koulunkäynnin ja ollut jälleen pudokas.