Käytiin juuri otattamassa korvakorut 7 vuotiaalle :) (toiset reiät)

Onko nämä kaikki tosissaan? Missä tällaista roskasakkia oikein asuu, kun en ole näihin onneksi missään törmännyt? Kaksivuotiaalle reiät korviin, totta tosiaan!

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:35"]Minä sain aikoinani omat korvareikäni 7-vuotiaana. Ei ollut mitään ongelmia. Olen nyt 30 v. Siihen aikaan 7-vuotiaat olivat myös paljon itsenäisempiä kuin nykyään. Kyllä ihan itse käveltiin kouluun ja takaisin, eikä kellään ollut mitään ongelmaa, etteikö osaisi yksin toimia.

[/quote]

Kyllähän lapset osaa vaikka kutoa itämaisia mattoja 14 tuntia päivässä, mutta eri asia on, onko se tarpeellista tai hyväksi. Vähän samoin näkisin tuon 7 vuotiaan palkoitsenäistämisen Suomessa.

[/quote]

Väitätkö tosissasi, ettei ekaluokkalaiselle ole normaalia kulkea itse koulumatkojaan ja toimia kotona, kunnes vanhemmat palaavat töistä? Nyt puhutaan siis lyhyistä matkoista. Kaipa pitkien matkojen takaa edelleen kulkevat ne koulutaksit tai -bussit. Miksi ihmeessä vanhempien pitäisi jatkuvasti holhota. Monella ihmisellä on päivätyötkin hoidettavana. Ei töistä voi lähteä miten vain.

[/quote]

Monessa maassa (myös Euroopassa) se EI ole normaalia. Ja se, että vanhempien on pakko olla töissä, ei tarkoita, että se olisi lapselle hyväksi. Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[/quote]

Ulkomaat ja Suomi... No, esim. Kreikassa on pitkään ollut normaalia, että veroja ei makseta ja kuolleet nostavat eläkkeitä yms. Monessa muussa maassa myös työntekoon suhtaudutaan eri tavalla. Monessa muussa maassa yhteiskunta ei maksa kotonaolemisesta. Suomessa maksaa, ja siksi ei ole oikein ruikuttaa siitä, että on "pakko tehdä töitä". Mukavuudenhalua ja lapsen etua ei kannata sekoittaa keskenään. On lapsen edun mukaista oppia toimimaan normaalilla tavalla itsenäisesti.

[/[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:35"]Minä sain aikoinani omat korvareikäni 7-vuotiaana. Ei ollut mitään ongelmia. Olen nyt 30 v. Siihen aikaan 7-vuotiaat olivat myös paljon itsenäisempiä kuin nykyään. Kyllä ihan itse käveltiin kouluun ja takaisin, eikä kellään ollut mitään ongelmaa, etteikö osaisi yksin toimia.

[/quote]

Kyllähän lapset osaa vaikka kutoa itämaisia mattoja 14 tuntia päivässä, mutta eri asia on, onko se tarpeellista tai hyväksi. Vähän samoin näkisin tuon 7 vuotiaan palkoitsenäistämisen Suomessa.

[/quote]

Väitätkö tosissasi, ettei ekaluokkalaiselle ole normaalia kulkea itse koulumatkojaan ja toimia kotona, kunnes vanhemmat palaavat töistä? Nyt puhutaan siis lyhyistä matkoista. Kaipa pitkien matkojen takaa edelleen kulkevat ne koulutaksit tai -bussit. Miksi ihmeessä vanhempien pitäisi jatkuvasti holhota. Monella ihmisellä on päivätyötkin hoidettavana. Ei töistä voi lähteä miten vain.

[/quote]

Monessa maassa (myös Euroopassa) se EI ole normaalia. Ja se, että vanhempien on pakko olla töissä, ei tarkoita, että se olisi lapselle hyväksi. Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[/quote]

Ulkomaat ja Suomi... No, esim. Kreikassa on pitkään ollut normaalia, että veroja ei makseta ja kuolleet nostavat eläkkeitä yms. Monessa muussa maassa myös työntekoon suhtaudutaan eri tavalla. Monessa muussa maassa yhteiskunta ei maksa kotonaolemisesta. Suomessa maksaa, ja siksi ei ole oikein ruikuttaa siitä, että on "pakko tehdä töitä". Mukavuudenhalua ja lapsen etua ei kannata sekoittaa keskenään. On lapsen edun mukaista oppia toimimaan normaalilla tavalla itsenäisesti.

[/quote]

Jaa. Sanoinko mitään kotona olemisesta? Omassa asuinmaassani ei ole normaalia alle 12 vuotiaan olla yksi kotona - se on itse asiassa vastoin lakia. Silti liki kaikki naiset käyvät töissä (kuten myös miehet) kokopäiväisesti. Nuo eivät todellakaan ole ne ainoat vaihtoehdot, vaikka sieltä Suomesta ehkä siltä näyttääkin. Kun yhteiskunnassa halutaan löytää ratkaisuja, niitä myös löydetään...

[/quote]

Monessa maassa (myös Euroopassa) se EI ole normaalia. Ja se, että vanhempien on pakko olla töissä, ei tarkoita, että se olisi lapselle hyväksi. Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[/quote]

Ulkomaat ja Suomi... No, esim. Kreikassa on pitkään ollut normaalia, että veroja ei makseta ja kuolleet nostavat eläkkeitä yms. Monessa muussa maassa myös työntekoon suhtaudutaan eri tavalla. Monessa muussa maassa yhteiskunta ei maksa kotonaolemisesta. Suomessa maksaa, ja siksi ei ole oikein ruikuttaa siitä, että on "pakko tehdä töitä". Mukavuudenhalua ja lapsen etua ei kannata sekoittaa keskenään. On lapsen edun mukaista oppia toimimaan normaalilla tavalla itsenäisesti.

[/quote]

Jaa. Sanoinko mitään kotona olemisesta? Omassa asuinmaassani ei ole normaalia alle 12 vuotiaan olla yksi kotona - se on itse asiassa vastoin lakia. Silti liki kaikki naiset käyvät töissä (kuten myös miehet) kokopäiväisesti. Nuo eivät todellakaan ole ne ainoat vaihtoehdot, vaikka sieltä Suomesta ehkä siltä näyttääkin. Kun yhteiskunnassa halutaan löytää ratkaisuja, niitä myös löydetään...[/quote]

Jaaha. Saanko udella, mikä maa on kyseessä, ja miten siellä sitten toimitaan? Onneksi Suomessa ei ole tuollaista.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:33"][/quote]

Monessa maassa (myös Euroopassa) se EI ole normaalia. Ja se, että vanhempien on pakko olla töissä, ei tarkoita, että se olisi lapselle hyväksi. Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[/quote]

Ulkomaat ja Suomi... No, esim. Kreikassa on pitkään ollut normaalia, että veroja ei makseta ja kuolleet nostavat eläkkeitä yms. Monessa muussa maassa myös työntekoon suhtaudutaan eri tavalla. Monessa muussa maassa yhteiskunta ei maksa kotonaolemisesta. Suomessa maksaa, ja siksi ei ole oikein ruikuttaa siitä, että on "pakko tehdä töitä". Mukavuudenhalua ja lapsen etua ei kannata sekoittaa keskenään. On lapsen edun mukaista oppia toimimaan normaalilla tavalla itsenäisesti.

[/quote]

Jaa. Sanoinko mitään kotona olemisesta? Omassa asuinmaassani ei ole normaalia alle 12 vuotiaan olla yksi kotona - se on itse asiassa vastoin lakia. Silti liki kaikki naiset käyvät töissä (kuten myös miehet) kokopäiväisesti. Nuo eivät todellakaan ole ne ainoat vaihtoehdot, vaikka sieltä Suomesta ehkä siltä näyttääkin. Kun yhteiskunnassa halutaan löytää ratkaisuja, niitä myös löydetään...[/quote]

Jaaha. Saanko udella, mikä maa on kyseessä, ja miten siellä sitten toimitaan? Onneksi Suomessa ei ole tuollaista.

[/quote]

Miksi onneksi?

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:33"][/quote]

Monessa maassa (myös Euroopassa) se EI ole normaalia. Ja se, että vanhempien on pakko olla töissä, ei tarkoita, että se olisi lapselle hyväksi. Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[/quote]

Ulkomaat ja Suomi... No, esim. Kreikassa on pitkään ollut normaalia, että veroja ei makseta ja kuolleet nostavat eläkkeitä yms. Monessa muussa maassa myös työntekoon suhtaudutaan eri tavalla. Monessa muussa maassa yhteiskunta ei maksa kotonaolemisesta. Suomessa maksaa, ja siksi ei ole oikein ruikuttaa siitä, että on "pakko tehdä töitä". Mukavuudenhalua ja lapsen etua ei kannata sekoittaa keskenään. On lapsen edun mukaista oppia toimimaan normaalilla tavalla itsenäisesti.

[/quote]

Jaa. Sanoinko mitään kotona olemisesta? Omassa asuinmaassani ei ole normaalia alle 12 vuotiaan olla yksi kotona - se on itse asiassa vastoin lakia. Silti liki kaikki naiset käyvät töissä (kuten myös miehet) kokopäiväisesti. Nuo eivät todellakaan ole ne ainoat vaihtoehdot, vaikka sieltä Suomesta ehkä siltä näyttääkin. Kun yhteiskunnassa halutaan löytää ratkaisuja, niitä myös löydetään...[/quote]

Jaaha. Saanko udella, mikä maa on kyseessä, ja miten siellä sitten toimitaan? Onneksi Suomessa ei ole tuollaista.

[/quote]

Miksi onneksi?

[/quote]

Niin, että onneksi Suomessa ei ole laitonta pitää alle 12-vuotiasta yksin kotona. Minun mielipiteeni on, että sellaisessa säännössä ei ole päätä eikä häntää. Monelle se olisi vaikea järjestää ja taloudellisesti hankalaa ja ylipäätänsä uskoakseni lapselle tarpeetonta.

Mun kolme vanhinta tyttöä sai reiät korviin 5- ja 6-vuotiaana. Yhdellä reiät tulehtuivat  ja uudet otettiin 7-vuotiaana. Sen jälkeen ne pysyivät kunnossa. Tytöt ovat jo aikuisia ja kaksi heistä on ottanut myöhemmin lisää reikiä, yksi myös venytyskoruja. Heillä on myös muita lävistyksiä. Nuorin tyttö on 12-vuotias eikä ole halunnut reikiä korviin. 

Hyvin harvalla 7-vuotiaalla nykyään on korvikset, minä itse sain korvikset 12- vuotiaana kun olin 6-lk

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:27"]

Onko nämä kaikki tosissaan? Missä tällaista roskasakkia oikein asuu, kun en ole näihin onneksi missään törmännyt? Kaksivuotiaalle reiät korviin, totta tosiaan!

[/quote]Lähiöissä

No meillä on kahdet ;) Iso tyttö :) Ap

5.-luokkalaisena annan tyttöni ottaa reiät, jos haluaa.

Haluan, että lapseni on lapsen oloinen ja näköinen mahdollisimman pitkään. Nuori ja aikuinen ehtii sitten olla koko loppuikänsä.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 19:49"]Auttaako se puudutevoide hyvin?  Mun tyttö kohta 7-vuotias ja haluaisi korvakorut mutta jännittää kipua. Pyyhitäänkö se rasva pois ennen kun korut niitataan. vai tehdäänkö ne nykyään samoin kuin muutkin lävistykset?

[/quote]Auttoi. Itse koekaniinia. Puudutevoiteen mukana tuli jtn teippi-juttua mut laitoin vain voidetta molemmin puolin ja lisäsin kun "imeytyi", tunnin verran. Ei sattunut yhtään! Ap

[/quote]

Kiitos vastauksestasi :) Täytyypä miettiä sitä rasvan ostoa. Itse olen sitä mieltä etteivät korvakorut 7-vuotiaalla ole mitkään halvan näköiset. Yleensähän tuon ikäisillä käytetään pieniä koruja, ei mitään muovirenkuloita joista voisi Särkänniemen delfiinikin hypätä läpi.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 21:51"]

5.-luokkalaisena annan tyttöni ottaa reiät, jos haluaa.

Haluan, että lapseni on lapsen oloinen ja näköinen mahdollisimman pitkään. Nuori ja aikuinen ehtii sitten olla koko loppuikänsä.

[/quote]

Minä käytin ekalla luokalla aika paljon kyllä ihan lasten korviksia.

Miten te saatte vahdittua ettei lapsi ota niitä koruja pois ennenkuin se lävistys on parantunut? Itsellä ei ole tyttöjä mutta olen seurannut sukulaistytön tuskaa korvisten kanssa. Hän ei malttanut odottaa että ne reiät parantuvat vaan otti ne pois ja yritti laittaa hienommat korut tilalle. Ei saanut niitä menemään ja kukaan muu ei saanut koskea korviin ja auttaa. Toinen tulehtui ja toinen on ok mutta reikiä ei korvissa ole, jäljet vaan. Ja hirveä itkuraivari tietty.

Tytärpuolelleni laitettiin korvakorut parikuukautisena. Ei ole vitsi todellakaan. Biologinen äiti on ulkomaalainen ja kuuluu hänen kulttuuriin, että tytöille laitetaan reiät korviin jo pienenä vauvana. En tiedä mistä löysi ihmisen kuka suostui tuon tekemään noin pienelle...

http://m.iltasanomat.fi/perhe/art-1288706148914.html

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 19:48"]

Meillä ei tytöt saa korviksia alle 15-vuotiaina. Pikkulapselle liian vaikea hoitaa, allergisoi nikkelille (toki myöhemminkin, mutta sopii minusta odottaa mahd pitkään), ja suoraan sanottuna korvakorut pikkulapsella on minusta halvan näköistä...

[/quote]Siis 7-vuotias koululainenko on sun mielestäsi "pikkulapsi" vai kaikki alle 15-vuotiaat?

[/quote]

7 vuotias on LAPSI. Kirjaimellisesti LAPSI

Mä oon 12.v tyttö eikä mul oo vieläkään korviksii koska en haluu :D

Minä sain korvikset ekan kerran ekaluokkalaisena. Teini-ikäisenä laitettiin kaksi lisäparia reikiä. Nyt olen kolmekymppinen, ja viimeiset kymmenen vuotta on kaduttanut joka ikinen lävistys. Reiät eivät ole enää menneet umpeen ja ovat epäsiistit. En juuri välitä korviksia käyttää, ja toivoisin todella, etten olisi saanut reikiä laitettua edes teini-ikäisenä. Haluaisin ehjät ja luonnolliset korvani takaisin.

Minusta olisi hyvä jos kaikkiin lävistyksiin vaadittaisiin täysi-ikäisyyttä. Ei sillä etteikö paljon nuorempikin osaisi sanoa mitä haluaa, mutta kun ne halut eivät aina pysy samoina, ja pilattua kroppaa voi joutua kestämään paljon pidempään kuin hetken harmitusta siitä, ettei saanutkaan lävistystä. Jos ehdottomasti tahtoo korviin korut vaikka juhliin tms, voi käyttää sellaisiakin, jotka eivät vaadi reikää.

Ihan uskomattoman lapsellista käytöstä vanhemmilta tuollainen, että tullaan ilkkumaan "mitäs siihen sanotte", kun on päätetty tenavan puolesta rei'ittää tämän korvat. Ette te tiedä, mitä se lapsenne niistä isompana ajattelee, eikä toisen kehon muokkaamisen pitäisi olla mikään vanhemman oikeus. Pätekää mieluummin jollain, mikä ei jätä lapseenne pysyviä jälkiä.

Kenellä onnekkaalla pysyy korvalävistykset auki ilman koruja? Mulla ainakin menee ala-asteikäisenä, 20 vuotta sitten otetut reiät umpeen edelleen kuukaudessa tai parissa, jos en käytä tuona aikana korviksia. Monta kertaa olen joutunut kairaamaan ne uudestaan auki. Ja umpeen kasvaneesta korvalävistyksestä ei edes jää silmin havaittavaa arpea, tiedän koska itselläkin on ollut vuosien varrella useampia reikiä. Siksikin nämä "koskemattomista korvalehdistään" ylpeiden hihhuleiden teesit on todella huvittavia...

Klipsikorut ovat muuten todella kivuliaita käyttää, ja jos klipsi on metallia, niin ennemmin huolissani olisin siihen käytettyjen materiaalien vaikutuksista kuin turvallisista jalometallikoruista, jota laadukkaat ja kauniit oikeat korvakorut ovat.

No kyllä jaksetaankin valittaa! Okei itse en kyllä 5 vuotiaalle vielä korviksia laittaisi mutta 7 vuotiaalle tyttärelleni lupasin korvikset synttärilahjaksi. :) Reijittänyt se olisi ne kuitenkin jos yhtään äitiinsä on tullut. :D