Lue keskustelun säännöt.
Aina puhutaan että "ei pitäis olla köyhillä varaa kaljaan",
03.07.2014 |
mutta rupesin laskemaan että eihän tuo nyt niin kalliiksi tule. Terveydestä jos ei tarvitse välittää niin onkos se nyt kovinkaan kallista jos syömisen sijaan juo kaljaa? Eihän se maksa kuin jotain alle 3 euroa litra, ja jos litrassa on 400 kilokaloria niin koko päivän kaloritarpeeseen menisi periaatteessa alle 15 euroa vaikka sen vetäisi kokonaan kaljalla.
15 euroa ruokaan ja juomaan per vuorokausi voi tuntua paljolta, mutta toisaalta harvapa nyt kuitenkaan ihan pelkästään kaljaa vetää. Esim. liha on kuitenkin niin kallista että jokainen joka sitä syö alkaa nopeasti kutitella kokonaiskulutuksensa osalta (kaikki ateriat juomineen) tuota samaa rajaa.
En suosittele, tulipa vaan mieleen.
Kommentit (6)
No köyhillähän ei saa olla mitään ylimääräistä ns.tarpeetonta.Joku roti tohonkin touhuun, että ihan kaljaa saisivat köyhät juoda.Se on hyväosaisten nektaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa käsite nimeltä "beer potomania": oluen käyttö pääasiallisena ravintona ja siitä johtuva hyponatremia eli veren natriumtason mataluus. Ei ollenkaan tuntematon käsite suomalaisille lääkäreille, valitettavasti.
Joo kyllä meilläkin menee vähemmän, mutta harva köyhä tai kukaan nyt kuitenkaan ihan pelkkää marketista Suomen veroilla maksettua kaljaa juo koko päivän kaloritarpeekseen. Aloin vain laskea ettei se nyt ihan samanlainen rahareikä ole kuin mitä olin itsekin ajatellut. Esim. litra olutta ei kuitenkaan ole kuin sen alle 3 euroa, ja silti 400 kaloria eli tosi paljon.
Minkä ei siis pitäisi yllyttää suurinta osaa ihmisistä juiomaan enemmän, sillä suurimman osan pitäisi nimenomaan vähentää sitä kaloriensaantiaan.
Viina on viisaiden juoma ja kalja köyhien.
15e ruokaan on paljon. Meillä menee 3-5e/hlö/pvä