Lue keskustelun säännöt.
Älkää iniskö päivähoitopaikkojen väärinkäytöstä
11.06.2014 |
On nyt vaan niin, että te, jotka inisee ettei työssäkäyvä saa hoitopaikkaa ja kuinka se tulisi tehdä maksulliseksi kaikille ja hommatkoon hoitajan itse ym.
Älkää iniskö siis vaan palkatkaa oma hoitja lapsillenne tai järjestäkää hoito muuten ryhmänä niiden ystävien ja tuttujen kanssa, jotka sitä myös tarvitsee (huudattehan, että yksinäisenkin tulisi nojautua tukiverkkoon tai tehdä sellainen tyhjästä. Toimikaa sis oman ohjeenne mukaan).
En ymmärrä sellaista, että jos se raha menee edelle ja töissä on oltava, jota saa asunnot ym. joita sillä köyhällä kanssasisarella ei ole, oka vie lapsensa hoitoon, vaikka on kotona pienen kanssa/työttömänä tmv.
Töissä käyvillä on rahaa palkata hoitaja jos haluaa vaan! Mitä viette kunnalliseen, verorahoilla sitä oikeasti tarvitseville tehtyyn hoitopaikkaan ja kitisette kun ei paikkaa saa. Niinpä.
Siihen hintaan ei omaa hoitajaa palkatakaan, ainakaan yhdelle lapselle. Tehkää siis lisää lapsia!
Te olette valintanne tehneet, samoin ne köyhät sisarenne.
Maksullinen pk kaikille? Miten sitten ne köyhät sen maksaa? Hakemalla tukea? Eli raha vaan vaihtaisi luukkua, ei muuta. Kerrassaan upea ratkaiu ongelmaan.
Heti kun joku keksii siihen aukottoman ratkaisun, joka on kaikille oikeudenmukainen niin sitten voi älähtää, mutta nuo oman navan kautta ajatellut keinot eivät ole oikein toteutuskelpoisia tai ainakaan muuta mitään paremmaksi.
Joku vinkuu paljonko siihen otetaan lainaa, jotta päivähoito voidaan järjestää jatkossakin.
Ja samaan aikaan siitä ettei lapsi osaa pitää puoliaan.
Se on lastenkin oikeus! Toiset veisi senkin pois, mutta päihdehuoltoon, vanhuuteen ja moneen muuhun eri elämäntilanteeseen saa laittaa rahaa edelleen.
Moniko tarvitee sen lastenhoitajankin työpaikan? Moniko jäisi työttömäksi?
Älkää hei ajatelko kun ei se ajattelu riitä olemaan tarpeeksi laaja eikä ratkaisu ole se, että otetaan kaikki pois kun oma ajatus ei riitä keksimään ratkaisua.
Ei se yhteiskunta pyöri niinkään, että oikeudet on, mutta niitä ei olisi saanut käyttää jos tarjotaan.
Eikä niinkään, että joku syrjäytyy sen vuoksi, lapi tai aikuinen. Tai tapahtuu jotain muuta kamalaa, kuten äiti palaa loppuun ja se se vasta kalliiksi tuleekin.
Rahalla saa ja mopolla pääsee. On se kumma kun kaikki pitäisi saada! Se sopii myös teille työssäkäyvillekin.
Harkitkaa uudestaan teettekö enempää lapsia ja kannattiko ensimmäinenkään jos ei ilman yhteiskunnan turvaa saa lastaan hoidettua!
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkiseuran hommaaminen esim 4 vuotiaalle ja sitä vanhemmalle on tietyillä alueilla vaikeaa, kaikki sen ikäiset ovat päivähoidossa ja avoimissa kerhoissa vain taaperoikäisiä. Kyllä 4-5 vuotiaat kuuluu päiväkotiin, vaikka sitten osa-aikaisesti. Muissa maissa tuon ikäiset ovat jo koulussa, joka tosin vastaa päiväkotia meidän standardeilla.
En mä nyt tainnut ymmärtää kirjoitustasi, kun jotenkin nyt ilmeisesti ajattelet, että se päivähtoito on paikka jonne lapsen pitäisi jostain syystä päästä vaikka kotona on toinen tai molemmat vanhemmat joilla on aikaa hoitaa lasta?
Ei mulle tullut mieleenkään viedä lapsia päiväkotiin kun olin itse kotona. Mikä idea siinä olisi ollut? Ei se päiväkoti ole mikään autuaaksitekevä paikka, eikä siellä ole ollut tähän mennessä lapsille tarjolla mitään(ovat olleet nyt vuoden hoidossa), mitä minä en heille kyennyt kotona tarjoamaan vetämällä kerhoja, hankkimalla leikkiseuraa, järjestämällä tekemistä ja opastamalla ja ohjaamalla. Jos vanhempi ei pysty lähtemään sieltä kotimökistä mihinkään lapsen kanssa tai antamaan lapselle sitä mitä lapsi tarvitsee kasvuunsa, niin päiväkoti on hyvä tukitoimi, mutta normaali ja terve vanhempi kyllä pystyy näistä asioista huolehtimaan.