Miksi kauneudenhoitoalan ammattilaiset ovat monesti niin nuhjuisen näköisiä?
Kampaajat, meikkaajat jne. Myönnän, että tämä on karkea yleistys, mutta silti. Vedetään överi hiusmalli ja väri, laitetaan ripsienpidennykset, meikataan sotamaalaus ja kaiken tämänkö tulisi kertoa asiakkaalle, että tätä se kauneus on? Juurikin törmäsin meikkaajaan, joka oli piirtänyt itselleen kulmakarvat kajalilla. Käyttäisinkö hänen palveluitaan - en.
Kommentit (14)
wt porukkaa.
Mitään muuta ei ole ehditty oppimaan, mutta meikkaamista on harjoiteltu 7 vuotiaasta asti.
Kilo maalia naamassa tavallisena arkipäivänä, jee jee.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 12:15"]
Kävelin kerran kosmetologi/kampaajakoulun edestä. Ihan samaa aloin ihmetellä. Harjoittelevatko ne opiskelijat toisillaan sitä värjäystä, meikkausta sun muuta kynimistä?
[/quote]
Mitäpä luulet? :D Tottakai harjoittelevat.
Itse en ole alalla työskentelevänä moiseen ilmiöön törmännyt kuin kerran. Silloin kyse on lähinnä sokeudesta sille omalle peilikuvalle.
Kuitenkin tämäkin nainen teki työnsä oikein hyvin omasta ulkonäöstään huolimatta.
Suurinosa näkemistäni, itseni mukaanlukien on hyvinkin luonnollisia työmeikiltään.
Tätä samaa olen ihmetellyt monessa kampaamossa. Kampaajat/parturit nuoria naisia, mutta todella kulahtaneen nököisiä: värjätty huonokuntoisen näköinen tukka, kumara ryhti, plösö olemus ja tupakalta haisevat sormet.
Hmm. Puhutaanko tässä nyt kosmetologeista vai estenomeista? Niillä on suuri ero. Toiset ovat perehtyneet enemmän meikkaamiseen ja toiset ihonhoitoon. Voihan se olla, että he itse näkevät itsensä kauniina sellaiseksi meikattuna kuin he ovat? Varmasti minunkin meikkini on tylsä tai ruma jonkun toisen silmään.
Kampaajilla usein minusta huonokuntoisen näköinen tukka ja juurikasvua itsellään, suttuiset kynnet ja liikaa meikkiä, usein ihan väärän värinen meikkivoide. Lopputulos on kuitenkin asiakkaalla oikein luonnollinen ja hyvä. Ihmettelen ristiriitaa.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 13:47"]
Hmm. Puhutaanko tässä nyt kosmetologeista vai estenomeista? Niillä on suuri ero. Toiset ovat perehtyneet enemmän meikkaamiseen ja toiset ihonhoitoon. Voihan se olla, että he itse näkevät itsensä kauniina sellaiseksi meikattuna kuin he ovat? Varmasti minunkin meikkini on tylsä tai ruma jonkun toisen silmään.
[/quote]
Eikä ole.
Tiedän erään kosmetologin, joka käytti aina nuorena liikaa meikkiä. Meikkaa edelleenkin raskaasti, mm. peiteväriä raskaina paakkuina silmäkulmissa.
Kampaajat ovat tietysti oma lukunsa, Suomessa arvostetaan sähäkkyyttä niin paljon, että kaikenlaiset oudot leikkaukset ja väriviritykset ovat yleisiä.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 12:18"]
wt porukkaa.
Mitään muuta ei ole ehditty oppimaan, mutta meikkaamista on harjoiteltu 7 vuotiaasta asti.
[/quote]
Harjoitusta se vaatiikin jos haluaa olla hyvä. Oletan, että et tiedä alasta yhtään mitään.
kait ne haluaa antaa energisen kuvan itsestään. =)
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 13:47"]
Hmm. Puhutaanko tässä nyt kosmetologeista vai estenomeista? Niillä on suuri ero. Toiset ovat perehtyneet enemmän meikkaamiseen ja toiset ihonhoitoon. Voihan se olla, että he itse näkevät itsensä kauniina sellaiseksi meikattuna kuin he ovat? Varmasti minunkin meikkini on tylsä tai ruma jonkun toisen silmään.
[/quote]
Tarkistahan faktasi! :D Tuosta meni oikein ainoastaan se kohta, että näillä kahdella ammattiryhmällä on suuri ero.
Olen käynyt elämäni aikana kerran kosmetologilla, joka oli fressillä tavalla kaunis ja todella huoliteltu. Kaikki muut ovat olleet hompsuisia, yli-meikattuja, epäsiistejä ja mikä pahinta: jotkut ovat haisseet hielle!
Olen ihmetellyt tätä samaa asiaa ja olisin voinut tehdä saman aloituksen aiheesta.
Kävelin kerran kosmetologi/kampaajakoulun edestä. Ihan samaa aloin ihmetellä. Harjoittelevatko ne opiskelijat toisillaan sitä värjäystä, meikkausta sun muuta kynimistä?