Lue keskustelun säännöt.
Muunkieliset ohittaneet ns. suomenruotsinkieliset määrällisesti.
22.03.2014 |
Nyt muunkielisiä on jo enemmän kuin ns. suomenruotsinkielisiä, 31.12.2013 oli ns. suomenruotsinkielisiä n. 290 900 ja muunkielisiä runsas 289 000, ja jos myös saamenkieliset(1900) laskettaisiin muunkielisiin kuin suomen tai suomenruotsinkielisiin, niin muunkielisiä olisi ollut n. 291 000.
Tämän kuun lopussa muunkielisiä on Suomessa jo n. 296 500, siis jos sama trendi jatkuu myös tänä vuonna kuin edellisenä vuonna.
On päivän selvää että Suomen ns. virallinen kaksikielisyys tulee tiensä päähän, sillä jo runsaan 10 vuoden kuluttua muunkielisiä on reipaasti yli 500 000, toisin sanoen ns. virallinen kaksikielisyys tulee aivan kestämättömään tilanteeseen.
Muunkieliset lisääntyivät viime vuonna reilulla 22 000:lla.
Kommentit (21)
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hahah...hetken mietin kirjoitetaanko yhteen vai erikseen ja laitoin näköjään yhteen...totta, siitä tulisi jokin ihan kokonaan uusi kieli.. nimim. aivojen käyttö olisi suotavaa la-aamuisinkin :D
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:26"]
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
[/quote]
Suomessa ei ole yhtään virallista kieltä. Kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että maan jokaisen kansalaisen olisi osattava molempia kieliä.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:38"][quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:26"]
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
[/quote]
Suomessa ei ole yhtään virallista kieltä. Kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että maan jokaisen kansalaisen olisi osattava molempia kieliä.
[/quote]
Mielenkiintoista! Aina oppii uutta. Miten virallinen ja kansallis-/kansallinen kieli eroavat toisistaan? Muuta kuin tuolla mainitsemallasi tavalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:38"][quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:26"]
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
[/quote]
Suomessa ei ole yhtään virallista kieltä. Kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että maan jokaisen kansalaisen olisi osattava molempia kieliä.
[/quote]
Mielenkiintoista! Aina oppii uutta. Miten virallinen ja kansallis-/kansallinen kieli eroavat toisistaan? Muuta kuin tuolla mainitsemallasi tavalla..
[/quote]
Perustuslaissa puhutaan kansalliskielistä. Ja siihen perustuslakiin aina mieluusti vedotaan. "Virallinen" kuulostaa siltä kuin olisi viranomaismääräys, että kaikkien on pakko osata molempia kieliä. Ja tämän mielikuvanhan pakkoruotsittajat haluavat luoda.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:26"]
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
[/quote]siihen asti jos muutetaan perustuslakia tältä osin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt supisuomalaiset ja suomenruotsalaiset ahkerasti duunaamaan perikuntaa. Tarvitsemme tulevia veronmaksajia.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:26"]
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
[/quote]
Ei ole enää pitkään. Vuonna 2030 ns. suomenruotsinkielisiä on n. 4,8% ja muunkielisiä n. 12% ja jo venälänkielisiäkin n. 2-2,5%. Suomen kielipolitiikka menee aivan uusiksi jo seuraavan 10 vuoden sisällä. Ensin luovutaan Manner-Suomessa pakkosuomenruotsista, sen jälkeen pakkovirkamiessuomenruotsista ja lopuksi Manner-Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen eli suomenkielinen, jossa suomenruotsi saa virallisen vähemmistökielen aseman.
Näin se vain menee ja kiitos muunkielisten nopean lisääntymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä miksi kaksikielisyydestä valitetaan. Ei se ole keltään pois, että osaa ruotsia. Ruotsi on suht helppo kieli, jonka osaaminen/harjoittelu edistää muidenkin kielten oppimista. Ei oppi ojaan kaada jne. :) Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin aika vähän (muutama vuosi koulussa muiden aineiden joukossa, ja ylemmissä koulutuksissa virkamiesruotsi), joten kenenkään elämää ei mene siinä hukkaan. Lisäksi suomenruotsalaisuus on rikkaus meidän kulttuuriin :)
Ja en ole itse suomenruotsalainen (eikä kukaan sukulainenkaan ole) enkä mitenkään erityisen hyvä ruotsissa, mutta silti ajattelen näin.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 10:12"]
Minä en ymmärrä miksi kaksikielisyydestä valitetaan. Ei se ole keltään pois, että osaa ruotsia. Ruotsi on suht helppo kieli, jonka osaaminen/harjoittelu edistää muidenkin kielten oppimista. Ei oppi ojaan kaada jne. :) Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin aika vähän (muutama vuosi koulussa muiden aineiden joukossa, ja ylemmissä koulutuksissa virkamiesruotsi), joten kenenkään elämää ei mene siinä hukkaan. Lisäksi suomenruotsalaisuus on rikkaus meidän kulttuuriin :)
Ja en ole itse suomenruotsalainen (eikä kukaan sukulainenkaan ole) enkä mitenkään erityisen hyvä ruotsissa, mutta silti ajattelen näin.
[/quote]
Miksi vain kaksikielisyys on rikkaus, miksi esim. kolmikielisyys ei olisi suurempi rikkaus, puhumattakaan nelikielisyydestä?
Mitä jos venäjänkielisiä on tulevaisuudessa Suomessa yhtä paljon tai enemmänkin kuin suomenruotsinkielisiä, miksi venäjän kieli ei voisi olla samalla tapaa yksi virallinenkieli Suomessa?
Historiaan jos vedotaan, niin Suomessa on aina asunut venäjänkielinen vähemmistö ja Suomi on ollut osa Venäjää n. 110 vuotta ja se on tuoreempi asia kuin Suomen osa olla Ruotsia.
Juuri venäjänkielisten lisääntymisen takia Suomen on siirryttävä virallisesti yksikielisyyteen eli suomenkielisyyteen jossa suomenruotsi saisi virallisen vähemmistökielen aseman ja ehkä myös venäjänkin kieli.
Ahvenanmaa olisi sitten luku sinänsä, siellä suomen kieli saisi virallisen vähemmistökielen aseman, sillä nythän suomen kiellellähän ei ole mitään virallista asemaa Ahvenanmaalla, eli tältä osin se vääryys myös korjattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 10:12"]
Minä en ymmärrä miksi kaksikielisyydestä valitetaan. Ei se ole keltään pois, että osaa ruotsia. Ruotsi on suht helppo kieli, jonka osaaminen/harjoittelu edistää muidenkin kielten oppimista. Ei oppi ojaan kaada jne. :) Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin aika vähän (muutama vuosi koulussa muiden aineiden joukossa, ja ylemmissä koulutuksissa virkamiesruotsi), joten kenenkään elämää ei mene siinä hukkaan. Lisäksi suomenruotsalaisuus on rikkaus meidän kulttuuriin :)
Ja en ole itse suomenruotsalainen (eikä kukaan sukulainenkaan ole) enkä mitenkään erityisen hyvä ruotsissa, mutta silti ajattelen näin.
[/quote]
Miksi vain kaksikielisyys on rikkaus, miksi esim. kolmikielisyys ei olisi suurempi rikkaus, puhumattakaan nelikielisyydestä?
Mitä jos venäjänkielisiä on tulevaisuudessa Suomessa yhtä paljon tai enemmänkin kuin suomenruotsinkielisiä, miksi venäjän kieli ei voisi olla samalla tapaa yksi virallinenkieli Suomessa?
Historiaan jos vedotaan, niin Suomessa on aina asunut venäjänkielinen vähemmistö ja Suomi on ollut osa Venäjää n. 110 vuotta ja se on tuoreempi asia kuin Suomen osa olla Ruotsia.
Juuri venäjänkielisten lisääntymisen takia Suomen on siirryttävä virallisesti yksikielisyyteen eli suomenkielisyyteen jossa suomenruotsi saisi virallisen vähemmistökielen aseman ja ehkä myös venäjänkin kieli.
Ahvenanmaa olisi sitten luku sinänsä, siellä suomen kieli saisi virallisen vähemmistökielen aseman, sillä nythän suomen kiellellähän ei ole mitään virallista asemaa Ahvenanmaalla, eli tältä osin se vääryys myös korjattaisiin.
[/quote]
Totta! Kolmikielisyyttä ajamaan vain! Ei sekään ole keltäkään pois :) Minusta olisi myös mukavaa jos koulussa olisi joskus opetettu muutama saamea, ihan vain yleissivistyksen ja mielenkiinnon vuoksi :)
Olen samaa mieltä siitä, että venäjänkielellä ja sen osaamisella on tärkeä paikka Suomessa! Erityisesti tietyillä alueilla, kuten ruotsiakin on lähinnä tietyillä alueilla.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 09:26"]
Suomi on kaksikielinen maa, jolloin meidän viralliset kielemme ovat suomi ja ruotsi. Riippumatta siitä kuinka paljon tänne muuttaa muunkielisiä..
[/quote]
Mikään ei ole kiveen hakattua. Lait ovat muuttuneet vuosien saatossa ja tulevat jatkossakin muuttumaan. 60-luvulla ei ollut naispappeja ja homouskin oli rikos ja konservatiivisimmat änkyrät oli silloinkin mieltä, ryyä näin pitää aina olevankin, vaan niin nekin lait muuttuivat aika painkin.
Ensin lähtee pakkoruotsi ja sitten kaksikielisyys. Se on väistämätön fakta ja mitä nopeammin rantahurrit sen tosiasian tykönään hyväksyvät, sen helpommaksi elämänsä muuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 10:12"]
Minä en ymmärrä miksi kaksikielisyydestä valitetaan. Ei se ole keltään pois, että osaa ruotsia. Ruotsi on suht helppo kieli, jonka osaaminen/harjoittelu edistää muidenkin kielten oppimista. Ei oppi ojaan kaada jne. :) Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin aika vähän (muutama vuosi koulussa muiden aineiden joukossa, ja ylemmissä koulutuksissa virkamiesruotsi), joten kenenkään elämää ei mene siinä hukkaan. Lisäksi suomenruotsalaisuus on rikkaus meidän kulttuuriin :)
Ja en ole itse suomenruotsalainen (eikä kukaan sukulainenkaan ole) enkä mitenkään erityisen hyvä ruotsissa, mutta silti ajattelen näin.
[/quote]
Tuo kaksikielisyys ja ruotsin osaaminen on pois kaikilta sitä opiskelemaan joutuvilta koululaisilta. Lukujärjestykseen ei mahdu lisää vapaavalintaisia kieliä, kun ruotsi on viemässä sieltä tilaa, ja monelle koululaiselle jo kahdenkin vieraan kielen opiskeleminen on haastavaa, joten kolmas vapaaehtoinen kieli ei ole monellekaan vaihtoehto. Lisäksi ruotsi supistaa koulujen kielitarjontaa aivan älyttömästi, kun ruotsin ollessa pakollinen halukkaita opiskelijoita muille valinnaisille kielille ei olisi tarpeeksi, jotta saataisiin riittäviä ryhmiä kasaan. Ja kuten itsekin totesit, Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin todella vähän, joten ihan ajanhaaskausta on luetuttaa koululaisilla ruotsia monta vuotta ihan tyhjän takia.
Jess, joka kouluun lisää oman ulkomaisen äidinkielen opettajia ja joka paikkaan lisää tulkkeja ja tukitoimintaa. Työpaikat lisääntyvät, työttömyys laskee. Toiseksi viralliseksi kieleksi vaikka englanti. Kansainvälistymistä ja uutta verta sisäsiittoiseen Suomeen.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 10:12"]
Minä en ymmärrä miksi kaksikielisyydestä valitetaan. Ei se ole keltään pois, että osaa ruotsia. Ruotsi on suht helppo kieli, jonka osaaminen/harjoittelu edistää muidenkin kielten oppimista. Ei oppi ojaan kaada jne. :) Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin aika vähän (muutama vuosi koulussa muiden aineiden joukossa, ja ylemmissä koulutuksissa virkamiesruotsi), joten kenenkään elämää ei mene siinä hukkaan. Lisäksi suomenruotsalaisuus on rikkaus meidän kulttuuriin :)
Ja en ole itse suomenruotsalainen (eikä kukaan sukulainenkaan ole) enkä mitenkään erityisen hyvä ruotsissa, mutta silti ajattelen näin.
[/quote]
Tuo kaksikielisyys ja ruotsin osaaminen on pois kaikilta sitä opiskelemaan joutuvilta koululaisilta. Lukujärjestykseen ei mahdu lisää vapaavalintaisia kieliä, kun ruotsi on viemässä sieltä tilaa, ja monelle koululaiselle jo kahdenkin vieraan kielen opiskeleminen on haastavaa, joten kolmas vapaaehtoinen kieli ei ole monellekaan vaihtoehto. Lisäksi ruotsi supistaa koulujen kielitarjontaa aivan älyttömästi, kun ruotsin ollessa pakollinen halukkaita opiskelijoita muille valinnaisille kielille ei olisi tarpeeksi, jotta saataisiin riittäviä ryhmiä kasaan. Ja kuten itsekin totesit, Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin todella vähän, joten ihan ajanhaaskausta on luetuttaa koululaisilla ruotsia monta vuotta ihan tyhjän takia.
[/quote]
Ja kaiken lisäksi tuo pakko-opiskeltava kieli on vanhatavaa ja suomalaismurteellista suomenruotsia, jolla ei edes Ruotsissa tee mitään? Kieltenopetuksessa, koskien pakollista suomenruotsia, on jo kauan sitten Suomessa kadonnut terve järki.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 10:12"]
Minä en ymmärrä miksi kaksikielisyydestä valitetaan. Ei se ole keltään pois, että osaa ruotsia. Ruotsi on suht helppo kieli, jonka osaaminen/harjoittelu edistää muidenkin kielten oppimista. Ei oppi ojaan kaada jne. :) Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin aika vähän (muutama vuosi koulussa muiden aineiden joukossa, ja ylemmissä koulutuksissa virkamiesruotsi), joten kenenkään elämää ei mene siinä hukkaan. Lisäksi suomenruotsalaisuus on rikkaus meidän kulttuuriin :)
Ja en ole itse suomenruotsalainen (eikä kukaan sukulainenkaan ole) enkä mitenkään erityisen hyvä ruotsissa, mutta silti ajattelen näin.
[/quote]
Tuo kaksikielisyys ja ruotsin osaaminen on pois kaikilta sitä opiskelemaan joutuvilta koululaisilta. Lukujärjestykseen ei mahdu lisää vapaavalintaisia kieliä, kun ruotsi on viemässä sieltä tilaa, ja monelle koululaiselle jo kahdenkin vieraan kielen opiskeleminen on haastavaa, joten kolmas vapaaehtoinen kieli ei ole monellekaan vaihtoehto. Lisäksi ruotsi supistaa koulujen kielitarjontaa aivan älyttömästi, kun ruotsin ollessa pakollinen halukkaita opiskelijoita muille valinnaisille kielille ei olisi tarpeeksi, jotta saataisiin riittäviä ryhmiä kasaan. Ja kuten itsekin totesit, Suomessa ruotsinkielen osaamista vaaditaan kuitenkin todella vähän, joten ihan ajanhaaskausta on luetuttaa koululaisilla ruotsia monta vuotta ihan tyhjän takia.
[/quote]
Ja kaiken lisäksi tuo pakko-opiskeltava kieli on vanhatavaa ja suomalaismurteellista suomenruotsia, jolla ei edes Ruotsissa tee mitään? Kieltenopetuksessa, koskien pakollista suomenruotsia, on jo kauan sitten Suomessa kadonnut terve järki.
[/quote]
Vai niin. Ainakin itse olen pärjännyt koulussa opitulla "suomenruotsilla" Ruotsissa todella hyvin.
Tuo muiden kielten lisääntyminen ei kylläkään ole mikään juhlimisen aihe, kun tietää mitä ne kielet ovat ja millaisia ihmisiä niiden takana on. Ennemmin voisivat tuplata turhan pakkoruotsin kuin sallia sellaisen väestönkehityksen.
-Mies 28v-
Kaikki kääpiökielet kuten suomi ja ruotsi tulevat kuolemaan pois. 100v päästä suomea puhutaan enää jossain syrjäseuduilla. Kaupungeissa sitä ei enää ymmärretä. Vrt iirin kieli ja Irlanti.
Mutta ruotsinkieliset vetoavat aina siihen, että heitä on kuitenkin enemmän kuin mitään yksittäisen kielen ryhmää (esim. venäjänkieliset).