Yle: Einekset ovatkin terveellisiä!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 23:26"]

Aikamoista paskaa tuo teksti. Esim. Sydänmerkki ei ole mikään valtion yleinen laadun tae, vaan maksullinen ja täysin kaupallinen keksintö jonka voi lunastaa omakseen isolla rahalla kunhan tuote täyttää muutaman vaatimuksen. Hedelmät, vihannekset, raaka liha tai kala tai pähkinät tms. luonnontuotteet eivät voi saada tuota merkkiä...huomaatteko, miten keinotekoista?

Mitä tulee lisäaineisiin, onko Suomella nyt jokin kansallinen kampanja menossa niiden puolesta? Kaikki virallisen linjan ravitsemusterapeutit on valjastettu hokemaan kilpaa, ettei E-koodeissa ym. ole mitään pahaa, ja että Eviran mukaan puolukkakin on vain kasa lisäaineita (se suosittu mainos). En kyllä ymmärrä miten, koska luonnollisella ravintoaineella ei voi olla E-koodia, sillä niitä käytetään vain synteettisissa tuotteissa.

[/quote]

Sydänmerkistä on se hyöty, että lukematta tuoteselostetta voi tuotteen jättää kauppaan.

Kuka rahoitti tutkimuksen, Saarioinen?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2014 klo 03:37"]

Kuka rahoitti tutkimuksen, Saarioinen?

[/quote]

Aivan. Ja siis onhan eineksetkin terveellisiä jos vertaa vaikka siihen että... no... ei vaikka syö ollenkaan. Tyhmä otsikko kyllä, mikään yksittäinen ruoka tai ruoka-ainehan ei ole terveellinen tai epäterveellinen. Kokonaisuus ratkaisee. 

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 23:26"]Aikamoista paskaa tuo teksti. Esim. Sydänmerkki ei ole mikään valtion yleinen laadun tae, vaan maksullinen ja täysin kaupallinen keksintö jonka voi lunastaa omakseen isolla rahalla kunhan tuote täyttää muutaman vaatimuksen. Hedelmät, vihannekset, raaka liha tai kala tai pähkinät tms. luonnontuotteet eivät voi saada tuota merkkiä...huomaatteko, miten keinotekoista?

Mitä tulee lisäaineisiin, onko Suomella nyt jokin kansallinen kampanja menossa niiden puolesta? Kaikki virallisen linjan ravitsemusterapeutit on valjastettu hokemaan kilpaa, ettei E-koodeissa ym. ole mitään pahaa, ja että Eviran mukaan puolukkakin on vain kasa lisäaineita (se suosittu mainos). En kyllä ymmärrä miten, koska luonnollisella ravintoaineella ei voi olla E-koodia, sillä niitä käytetään vain synteettisissa tuotteissa.

[/quote]

Tuo E-koodijuttusi ei ole totta, E-koodilla merkitään monia luonnollisia ei-synteettisiä aineita. Jotka ovat ihmiselle hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2014 klo 03:37"]

Kuka rahoitti tutkimuksen, Saarioinen?

[/quote]

Minkä tutkimuksen? Eihän tuossa mistään tutkimuksesta puhuttu. Eiköhän se kuulu ihan tuon ravitsemusterapeutin työhön selvittää tai pikemminkin opiskella kaikenlaista.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 23:26"]

Kaikki virallisen linjan ravitsemusterapeutit on valjastettu hokemaan kilpaa, ettei E-koodeissa ym. ole mitään pahaa, ja että Eviran mukaan puolukkakin on vain kasa lisäaineita (se suosittu mainos). En kyllä ymmärrä miten, koska luonnollisella ravintoaineella ei voi olla E-koodia, sillä niitä käytetään vain synteettisissa tuotteissa.

[/quote]

Auttaisiko tämä ymmärtämään sitä puolukkajuttua: http://yle.fi/uutiset/puolukasta_loytyy_viisi_e-koodia/5337483

Puolukassa ne E-koodiaineet siis eivät ole lisäaineita, vaikka E-koodattuja ainesosia siitä löytyykin. Jossain toisessa tuotteessa samat aineet ovat lisäaineita, jos niitä ei tuotteessa ole luonnostaan, vaan valmistuksessa ainetta on lisätty.

Yks ja hailee. Laiskojen wt-ihmisten mautonta paskaa einekset ovat kuitenkin.

Niin ja täsmentäisikö joku, että missä tuossa jutussa siis kerrotaan einesten olevan terveellisiä? Eihän siinä puhuta kuin siitä, että einesten laatu on parantunut viime aikoina roimasti. Ja siihen laadun parantamiseen ei kyllä luvalla sanoen paljoa vaadita, sellaista mahatautisen koiran paskaa olivat vielä muutamia vuosia sitten. 

[quote author="Vierailija" time="21.03.2014 klo 06:04"]

Tuo E-koodijuttusi ei ole totta, E-koodilla merkitään monia luonnollisia ei-synteettisiä aineita. Jotka ovat ihmiselle hyväksi.

[/quote]

Totta on aivan varmasti se, että E-koodilliset aineet ovat aina LISÄTTYJÄ, vaikka alkuperä olisikin luonnollinen.

Luetunymmärtämisessä voi olla joku vakava puute, jos jonkun mielestä einekset ovat peräti TERVEELLISIÄ. Ehkä ne voivat olla neutraaleja siinä mielessä, että eivät ole suorastaan epäterveellisiä ja siinä merkityksessä luokittelussa on/off - musta / valkokinen kun muita vaihtoehtoja ei ole niin terveellisyys voi olla parempi vaihtoehto.

Ai että. Tällä kielenkäytöllä osoitat kyllä selkeästi olevasi wt-ihmisiä korkeammalla. Ihailen sua!

[quote author="Vierailija" time="21.03.2014 klo 07:23"]

Yks ja hailee. Laiskojen wt-ihmisten mautonta paskaa einekset ovat kuitenkin.

[/quote]

Vaikka olisi kuinka terveellistä, mulla ei olisi varaa elellä eineksillä.  Esim. peruna maksaa n. 20 senttiä kilo, mutta einestuotteessa sen hinta voi olla vaikka 5€. 

Joissain hätätapauksissa ymmärrän, jos on kiire tai vain mikro käytössä, mutta en todellakaan joka päiväisessä arjessa.  Toinen on tietysti makukysymys, jos tykkää sellaisesta teollisesta, niin ok, mutta meidän perheessä ei uppoaisi kun on muuhun totuttu.

Eikä kukaan kommentoi.

Vääristelet asioista otsikollasi. Ne eivät olet terveellisiä, mutta eivät niin haitallisiakaan kuin aina on toitotettu.

Einesten takia nykynuoriso ei osaa enää laittaa ruokaa. JOSKUS einekset on ok mutta jotkut syövät vain niitä. Luulin pienenä että valmisruoat ovat vanhoille mummoille jotka eivät enää pysty laittamaan itse ruokaa.... :D

Aikamoista paskaa tuo teksti. Esim. Sydänmerkki ei ole mikään valtion yleinen laadun tae, vaan maksullinen ja täysin kaupallinen keksintö jonka voi lunastaa omakseen isolla rahalla kunhan tuote täyttää muutaman vaatimuksen. Hedelmät, vihannekset, raaka liha tai kala tai pähkinät tms. luonnontuotteet eivät voi saada tuota merkkiä...huomaatteko, miten keinotekoista?

Mitä tulee lisäaineisiin, onko Suomella nyt jokin kansallinen kampanja menossa niiden puolesta? Kaikki virallisen linjan ravitsemusterapeutit on valjastettu hokemaan kilpaa, ettei E-koodeissa ym. ole mitään pahaa, ja että Eviran mukaan puolukkakin on vain kasa lisäaineita (se suosittu mainos). En kyllä ymmärrä miten, koska luonnollisella ravintoaineella ei voi olla E-koodia, sillä niitä käytetään vain synteettisissa tuotteissa.

Eineksisä on paljon huonoa pehmeää rasvaa