Henry Laasanen

Työtön.

Naisvihaaja. Ei ole ilmeisesti saanut puolisoa, joten kaikille kaltaisilleen tarjoaa ratkaisuksi sitä että naisia pitää estää opiskelemasta, jotta eivät saisi omaa rahaa, vaan olisivat riippuvaisia miehen tuloista, ja näin ollen joutuisivat ottamaan puolisoksi esim. köyhän, tyhmän, kouluttamattoman, ruman, väkivaltaisen maalaisjuntin.

Aluksi kuvittelin että hän olisi oikeasti aktiivinen ajamaan miesten asioita järkevällä ja aikaansaavalla asenteella. Olin itsekin häneen tuolloin yhteydessä, mutta törmäsin harmilliseen minäkeskeisyyteen. Mistä tahansa asiasta hän kirjoittaa niin kaikki lopulta kääntyy vain käsittelemään sitä ongelmaa että keski-ikäinen mies ei saa seksiä nuorelta hyvännäköiseltä naiselta.

Mut jos naisilla ei ole rahaa niin miksi he olisivat riippuvaisia köyhästä miehestä?

Laasanen on aivan oikein ymmärtänyt sen että miesten ainoa motiivi tehdä yhtään mitään on pillun saaminen mutta hän itse ei ole sillä tasolla  (kuin esimerkiksi Johnny Depp) että saisi poimittua kenet vain joten joutuu tyytymään omaan tasoonsa ja sekös pännii. Esimerkiksi hyvä suihinottajanainen voi pyörittää koko maailmaa, jokainen mies sen tietää mutta kaikki eivät saa hyvää suihinottoa ikinä. Katkeraa. Laasanenkin olisi ihan eri mies jos saisi kuukauden syvä-kurkku-käsittelyn.

Onko sillä ollut tosi traumaattinen lapsuus? Kokenut seksuaalista väkivaltaa tms.? Jostainhan tuo äärimmäinen naisviha kertoo. Sopisi hyvin Loka-Laitisen kanssa yhteen. Siinä ois oikee "isku"-joukko ku lähtis baarii!! BUAH-HAH-HAH.

Tämmöset miehet on hyvä esimerkki siitä, miten tärkeä on abortti-oikeus. Varmasti on muutama naisvihaaja jäänyt syntymättä sen ansiosta.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 10:49"]

Laasanen on aivan oikein ymmärtänyt sen että miesten ainoa motiivi tehdä yhtään mitään on pillun saaminen

[/quote]

Näinhän ne tunnevammaiset ja/tai assi-tyyppiset miehet kuvittelee. Tässä kohtaa rupeaa jo menemään pieleen ja sitten ihmetellään miksi elämä tuli vietettyä yksin ja pillutta.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 10:43"]

Mut jos naisilla ei ole rahaa niin miksi he olisivat riippuvaisia köyhästä miehestä?

[/quote]

No jos köyhällä naisella ei ole koulutusta, eikä työtä, ja sattuu vielä olemaan rumakin, niin ei hän muunlaista miestä saa kuin kaltaisensa. Ja jos sillä köyhällä miehellä on kuitenkin joku esim. putkiveivaajan koulutus, jolla tienaa jonkun euron, niin onhan se sitten jo enemmän kuin tällä naisella itsellään.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 10:35"]

Mikä hän on ihmisiään?

[/quote]

Henry on profeetta ja filantrooppi. Feminismiin ja pakkomokutussuvakkiuteen tuhoutuvan Suomen viimeinen toivo.