Lue keskustelun säännöt.
Dokkari "Kiista elävästä ravinnosta" (lapsi raakaruokavaliolla 5-vuotiaasta)
17.03.2014 |
Jos ette katsoneet (dokkari tuli tänään), on se nähtävissä Areenassa: http://areena.yle.fi/tv/2173030 ja suosittelen todellakin katsomaan! Dokkarin kuvaus: "Tom on viisivuotiaasta saakka syönyt vain elävää ravintoa. Tomin äidin kerrottua televisiossa pojan ruokavaliosta yhteiskunta puuttui asiaan, ja äiti joutui syytteeseen lapsen kaltoinkohtelusta."
Kyllä täytyy sanoa, että ihan kaikki palikat ei ole paikoillaan tuon pojan äidillä. Poika otetaan koulusta pois "kotiopetukseen" (jonka laadun viranomaiset teilaavat) koska sen ruokavalio ei sovellu koulunkäyntiin (kaikki muut lapset syö roskaruokaa ja herkkuja lounaaksi ja tämän yhden pitäisi syödä raakaruokaa). Poika menee todella miinuksella kasvukäyrällä (pituutta 12 cm liian vähän ja näyttää max 10-vuotiaalta 14-vuotiaana) ja kärsii vitamiinipuutoksista ym. joita lääkärit vertaavat kehitysmaiden lapsiin (puutetta on erilaisia vitamiineista, kalsiumista, rasvoista). Pojan äiti saa lääkäreiltä ohjeita kuinka parantaa pojan ravinnonsaantia raakaruokailun puitteissa mutta ei noudata niitä. Perheen koiralla on sitkeä korvatulehdus, "hoitona" koiraa pidetään päiviä nälässä jotta sen kroppa voi vaan keskittyä "parantamaan" sitä korvaa. Ja niin edelleen, esimerkkejä on paljon. Omasta mielestään äiti antaa itsestään älykkään vaikutelman ja on yhteistyökykyinen (kieltäytyy yhteistyöstä viranomaisten kanssa). Huoh.
Minulla ei ole mitään raakaruokavaliota vastaan (syönhän itsekin vegaanisesti), mutta en ymmärrä miksi kasvavat lapset täytyy sellaiselle laittaa kun sitä ei toteuteta asianmukaisesti. Kuten todettua, pojan ruokavalio olisi saatu toteutettua paljon paremmin ravitsemuksellisesti mutta sitä ei tuo mamma tehnyt.
Minulle on ihan sama jos aikuiset ihmiset omasta tahdostaan elävät vaikka voikukanlehdillä mutta kasvavan lapsen ravinnonsaannista tulisi kyllä huolehtia ja toteuttaa se kunnollisesti.
Kommentit (58)
Kasvatus on jokaisen äidin oma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 02:57"]
Kasvatus on jokaisen äidin oma asia.
[/quote]
Ei siinä kohtaa kun siitä on fyysistä tai psyykkistä haittaa lapselle.
Muistaako kukaan sellaista kuhnekylpy-hoitajaa, joka kielsi lapsen vanhempia hoitamasta lastaan (joku krooninen sairaus diabetes tms) ja hoiti lasta vain kuhnekylvyillä. Lapsi menehtyi ja vanhemmat syytteeseen. Itse en muista selvemmin. Muistaako joku muu?
Tässä lisää tuosta kuhnehoitajasta nyt hieman selvemmin.
http://www.skepsis.fi/lehti/1992/14-skeptikko.pdf
6kk ehdonalaista oli pikkupojan hengen hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tom oli selkeä esimerkki aivopestystä lapsesta. "Sai" muka vapaasti valita mitä syö.
Tuntui kyllä pahalta katsoa ohjelmaa. Itsellä samanikäinen poika, joka tosiaan tarvitsee paljon energiaa ja monipuolista ruokaa. Tom oli paljon ikäistään nuoremman näköinen. Mietin myös, miksi hänellä oli pitkän aikaa käsi kipsissä. Ja äiti oli ihan hourupää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nainen oli jotenkin harhainen. Kalaa ei voi syödä koska siinä on elohopeaa. Elohopea kerääntyy aivoihin ja johtaa skitsofreniaan. Hei, minä tiedän kenellä se skitsofrenia on?! Maitoa ei voi juoda, koska se tulee kasvuhormonilehmistä vai mitä se sanoi? Lapsella tulee olemaan osteoporoosi 35 vuotiaana, kun ei saa riittävästi ravintoa. Tai laittaa koiran paastolle, koska sillä on korvatulehdus! Koira ei siis saa ruokaa kahteen päivään, että koiran elimistö voi keskittyä korvan parantamiseen. Siis mitäh?? Jättääkö se pojankin ilman ruokaa, jos pojalla on kuume, että elimistö voi keskittyä paranemiseen?
Saa syödä mitä haluaa, kunhan syö mitä äiti määrää. Väkivaltaa lasta kohtaan.
No äiti oli liian tosissaan ja jyrkkä. Toisaalta raakaravinto hiukan laajennettuna on varmasti parempaa kuin joku mäkkäri paska energiajuomilla. Paljon helpommalla olisivat päässet kun kala ,raakamaito, rasvat olisi lisätty ravintoon. Teinin kasvu ja kroppa on niin erilaista. Tietty määrä rasvaa tarvitaan hormonitoiminnan alkamiseen. Musta tuntui että äiti pelkäsi lihomista. Jotenkin se lihavuus keskustelu oli outo pojan ja äidin välillä. Toisaalta tämä isovelikin oli todella laiha, joten taisivat olla hoikkaa sukua.
Olisipa hauska tietää miten perheellä nykyään menee!;;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan koska poika jäi luokalle.
Millä tahansa ruokavaliolla on syömishäiriöisensä. Mutta eihän lihapatojen äärellä olevista aneemikoista tehdä tällaisia dokkareita. Kaikki tuntemani elävän ravinnon syöjät voivat mainiosti, myös lapset jotka ovat syöneet sitä aina. Katsokaapa youtubesta "Annette Larkins" miten elävän ravinnon syöjä parhaimmillaan voi. Ruokavalion proteiinin ja rasvahappojen lähde rajoittui tässä tapauksessa chia-siemeniin ja avokadoon, ja niitäkin taidettiin syödä niukalti. Vaikka paljon monipuolisempiakin lähteitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli ihan hullu ja pelottava se raakaruokaguru, kun saarnasi siellä niitten kokoontumisessa. Että "kaikki tulehdussairaudet johtuvat siitä että emme ole yhteydessä Äiti Maahan, sairaudet paranevat 2 tunnissa, kun vaan otatte kengät pois ja kävelette paljain jaloin". Ihan kuin joku hihhulikokous ja ihan hihhuliltahan tuo äitikin vaikutti.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 13:58"]
Se oli ihan hullu ja pelottava se raakaruokaguru, kun saarnasi siellä niitten kokoontumisessa. Että "kaikki tulehdussairaudet johtuvat siitä että emme ole yhteydessä Äiti Maahan, sairaudet paranevat 2 tunnissa, kun vaan otatte kengät pois ja kävelette paljain jaloin". Ihan kuin joku hihhulikokous ja ihan hihhuliltahan tuo äitikin vaikutti.
[/quote]
David wolfe on ihan tunnettu narkkarihuijari, joka on kopioinut kirjansa toiselta raakaruokagurulta suoraan, se käyttää aikansa lähinnä narkkaamalla ja ahdistelemalla naisia. Siitä liikkuu paljon aika hämäriä naisjuttuja (niin kuin ahdistelua, ja pidemmälle mennyttä "pakottamista").
Tosi huvittavaa, että se on joku "guru" möhömahansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistavaa katsottavaahan tuo oli. Äiti oli selkeästi sairas. Oneksi pojalla oli ympärillään muita ihmisiä kuten veli, tyttöystävän perhe ja isovanhemmat. Mutta miten lapsen psyyke toipuu tuollaisesta aivopesusta ? Poika oli murrosikäiseksi jotenkin aivan liian aneemisen näköinen , eikä edes tuttujen luona syönyt sitä kalaa vaikka äiti ei ollut mukana. Sääli poikaa, toivottavasti pääsee eroon äidistään. Äiti ei selvästi halua pojan kasvavan. Poika voisi muuttaa isovanhemmilleen ja saada vähän lisäproteiinia ravintoonsa .
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 13:58"]
Se oli ihan hullu ja pelottava se raakaruokaguru, kun saarnasi siellä niitten kokoontumisessa. Että "kaikki tulehdussairaudet johtuvat siitä että emme ole yhteydessä Äiti Maahan, sairaudet paranevat 2 tunnissa, kun vaan otatte kengät pois ja kävelette paljain jaloin". Ihan kuin joku hihhulikokous ja ihan hihhuliltahan tuo äitikin vaikutti.
[/quote]
Tosi huvittavaa, että se on joku "guru" möhömahansa kanssa.
[/quote]
En ihmettelisi jos se vetäisi jotain mäkkisafkaa kun raakaruokahihhulit ei näe.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:02"]
En ihmettelisi jos se vetäisi jotain mäkkisafkaa kun raakaruokahihhulit ei näe.
[/quote]
Joo, siis monet on nähneet sen syömässä ainakin ihan tavallisessa pizzapaikassa, ja myös jossain toisessa pikaruokalassa.
Suomessakin on raakaravinnon syöjiä, jotka ovat kertoneet julkisuudessa omasta ruokavaliostaan. Jostain syystä he ovat hyväkuntoisen, raikkaan ja ikäistään nuoremman näköisiä. Hoikkia hekin ovat, mutta eivät tuollaisia anorektisen näköisiä. Fanaattisuuskaan ei oikeasti liity ravintoon, tuossa dokumentissa näytetyssä kokoontumisessa sotkettiin tuorepuurot ja -vellit sekaisin, muistutti enemmän uskontofanaatikkojen kokousta.
Sääliksi käy poikaa, kun ei saa riittävästi ja oikeanlaista ravintoa, että kasvaisi normaalisti. Ihan sama minulle syökö hän raakaravintoa, mutta äidin olisi pitänyt pitää huoli siitä, että kasvava lapsi saa tarvitsemansa ravintoaineet! Jos ei itse ymmärrä mitä lapsi tarvitsee, olisi ottanut selvää silloin kun lapsi oli 5v ja siirtyi raakaravinnon syöjäksi.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:18"]
Jos ei itse ymmärrä mitä lapsi tarvitsee, olisi ottanut selvää silloin kun lapsi oli 5v ja siirtyi raakaravinnon syöjäksi.[/quote]
Koittihan sille kaikki lääkärit tolkuttaa, että mitä lapsi tarvitsee, mutta eihän se ottanut kuuleviin korviinsa. Luulisi hälytyskelojen äidilläkin soivan, kun 15-vuotias poika on 10-vuotiaan näköinen. Ei kroppa pysty tuottamaan normaaleja hormoneita ja murrosikää tuollaisella ravinnolla. :(
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:29"]
Luulisi hälytyskelojen äidilläkin soivan, kun 15-vuotias poika on 10-vuotiaan näköinen. Ei kroppa pysty tuottamaan normaaleja hormoneita ja murrosikää tuollaisella ravinnolla. :(
[/quote]
Siinä on se ikävä puoli, että raakaravinnon syöjät uskovat olevansa itse niitä normaaleja, ja sekaravinnonsyöjien niitä epänormaaleita.
Esim. usein raakaravinnolla kuukautiset jää usein pois, ja ne uskoo, että se johtuu siitä, että niiden elimistö on "puhdas", ja kuukautiset ovat myrkkyjen poistoa varten. Sen takia sekasyöjillä on kuukautiset ja niillä ei, niiden mielestä sillä, että ne nälkiintyy ja hormonitoiminta lakkaa ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan ne on vain puhtaita.
Sitä samaa logiikkaa tuo nainen noudatti, eli tavalliset lapset on isompia + niillä käynnistyy hormonitoiminta murrosikäisenä johtuu siitä, että ne on syöneet "hormonimaitoa ja hormonilihaa", sen poika syö "hormonivapaata" ruokaa, eli sen poika on se normaali, ja noilla muilla on keinotekoista ulkopuolisten hormonien aiheuttamaa kasvua.
Esim. doug grahamin seuraajilla (pelkkiä hedelmiä ravinnoksi + vihreää) tippuu usein hampaat, monet niistä ihan oikeasti uskoo, että hampaiden tippuminen on detoxia, ja detoxin jälkeen niille kasvaa kokonaan uudet paremmat "raakaruoka" hampaat...
Kiitos vinkistä. Katson.