Keiden vika se on, ettei Suomessa ole työtä?

Osaltaan yhteiskunnan, koska se hyväksyy niin laajan ilmaistyön, eli harjoittelijoiden käytön. Useissa paikoissa harjoittelijoilla, työkokeilijoilla yms. korvataan oikeita työntekijöitä.

Perustulo lisäisi pienyritysten määrää ja lisäisi todennäköisyyttä, että jostain pienestä yrityksestä ehkä kasvaa suurempi yritys joka voi työllistää ihmisiä. Kenen vika se sitten on ettei näitä keinoja oteta käyttöön? Oiskohan meidän oikeistohallituksen?

Kyse on kansainvälisestä ja kotimaisesta monitahoisesta ongelmasta. Se työ mikä ennen täällä oli tuotetaan murto-osalla kustannuksilla Aasiassa. Tuolla palkat on minimaalisia, verotus kevyttä ja ilmastosopimuksen asettamista rajoitteista ei tarvitse välittää. Luonnollisesti yritykset hakeutuvat kansainvälisillä markkinoilla halvemmille tuotantopaikoille. Olemme siis euroopassa itse luopuneet omista työpaikoistamme globalisaation nimissä, jotta elintaso nousisi muuallakin kuin euroopassa.

Samaan aikaan yrittäjyys pyritään tappamaan kotimaassa korkealla verotuksella ja palkkojen sivukuluilla, joka tekee työpaikkojen luomisen pienyrityksiin vaikeaksi. Lopuksi kotimaisen ostovoiman tappaa ylikova palkkaverotus, jonka johdosta tavalliselle palkkatyössä käyvälle ei jää yhtään ylimääräistä rahaa kotimaassa, mikä toisi työtä Suomalaisille.

Tähän kotimaan tilanteeseen voisi hallitus tehdä paljonkin, mutta esim. verotuksen keventäminen tässä maassa tuntuu olevan niin kovin vaikeaa...

Tässä varmasti jotain syitä tähän tilanteeseen.

Johtoportaan ja sijoittajien rajaton ahneus on varmasti merkittävin tekijä. Suomessa työntekijät potkitaan pellolle ja sama työ siirretään kehitysmaahan, jossa työntekijöiden asema on lähes sama kuin orjalla. Tai sitten osa työntekijöistä potkitaan pellolle ja jäljelle jäävät saavat samalla palkalla hoitaa kaksinkertaisen työmäärän. Ja samaan aikaan jehujen omat tulot jatkavat tietenkin kasvuaan.

Poliitikkojen. 

Nytkin arvotaan voidaanko rakentaa venäläisten osaksi omistamaa ydinvoimalaa, joka toisi Suomeen tuhansia työpaikkoja alihankintaketjujen kautta. Täysin päätöntä! Totta helvetissä se rakennetaan kun rahoituskin on kunnossa! 

Ihmetellään sitä sitten miksi ei ole duunia *rolling eyes*

6, kuinka paljon työtä suomalaisille on tuonut tällä hetkellä rakenteilla oleva ydinvoimala??? Ja kuinka paljon siihen on kannattanut rahaa pistää? Se venäläinen ydinvoimala voisi ehkä alkaa tuottaa voittoa vuonna 2045, ajattelitko sitä odotella?

Olkiluodon ydinvoimalatyömaa on tuonut paljon työtä myös Suomeen, vaikka siellä polskit vääntävätkin betoniraudat. Työmaalla on alihankkijoina lukuisia suomalaisia firmoja. Ja suomalaiset sitä tulevat operoimaan ja huoltamaan vuosikymmeniä. 

Ainahan voidaan myös asettaa ehto luvan saamiseksi; vähintään 50% voimalan rakennustyövoimasta ja -materiaaleista on oltava Suomesta. 

Suurin vika on keinottelutaloudessa, siinä liikkuu rahaa tuhatkertaisesti normaaliin talouteen verrattuna. Normaalitaloudessa liikkuu oikea raha, palvelut ja tavara. Keinottelutaloudessa liikkuu tietokoneen sisällä nollat ja ykköset, velkoja ja korkoja luodaan tyhjästä. 

Kyllä tätä systeemiä pyöritetään täysin tietoisesti niin jotta kansallisten valtioiden rajat häviäisi, ja keinottelijat saisivat täysin valtaansa kaikki mahdolliset hyödykkeet ihmisistä lähtien, eikä mitään esteitä enää olisi, kun valtiot romahtavat, keinottelijat ovat päässeet päämääräänsä.

Se, miksi ihmeessä keinottelijat haluavat tälläistä koko maapallolle on minulle arvoitus, kaipa he näkevät tämän kaiken kuin tietokonepelinä, eivät tajua että on kyse oikeiden ihmisten elämistä.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 13:05"]

Olkiluodon ydinvoimalatyömaa on tuonut paljon työtä myös Suomeen, vaikka siellä polskit vääntävätkin betoniraudat. Työmaalla on alihankkijoina lukuisia suomalaisia firmoja. Ja suomalaiset sitä tulevat operoimaan ja huoltamaan vuosikymmeniä. 

Ainahan voidaan myös asettaa ehto luvan saamiseksi; vähintään 50% voimalan rakennustyövoimasta ja -materiaaleista on oltava Suomesta. 

[/quote]

Joo, on siinä poliisi saanut lisää töitä, kun sillä alueella rattijuoppojen määrä on moninkertaistunut. Ja taitaa siellä olla aika paljon muitakin olla huseeraamassa kuin polskit...

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 12:55"]

Johtoportaan ja sijoittajien rajaton ahneus on varmasti merkittävin tekijä. Suomessa työntekijät potkitaan pellolle ja sama työ siirretään kehitysmaahan, jossa työntekijöiden asema on lähes sama kuin orjalla. Tai sitten osa työntekijöistä potkitaan pellolle ja jäljelle jäävät saavat samalla palkalla hoitaa kaksinkertaisen työmäärän. Ja samaan aikaan jehujen omat tulot jatkavat tietenkin kasvuaan.

[/quote]

Olis kai onnellisempaa jos suomalaisten pääomat tuottaisiin jatkamalla jääräpäisesti tuotantoa kilpailukyvyttömissä tehtaissa. Ainakin tuloerot tasoittuisivat kun suomalaisten firmojen sijasta joku muu pystyttäisi tehtaat kehittyviin talouksiin.

Ay-liikkeen.

Kyllähän täältä on lopetettu voittoa tuottavia tehtaita ja siirretty halpamaihin, koska sieltä saa vähän enemmän voittoa, mun maalaisjärjen mukaan jos firma tuo voittoa, se on hyvä firma. Mutta sijoittajillehan ei mikään riitä.

Suomalaisten vika, koska meitä ei opeteta ja kannusteta yrittäjyyteen.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 13:17"]

Kyllähän täältä on lopetettu voittoa tuottavia tehtaita ja siirretty halpamaihin, koska sieltä saa vähän enemmän voittoa, mun maalaisjärjen mukaan jos firma tuo voittoa, se on hyvä firma. Mutta sijoittajillehan ei mikään riitä.

[/quote]

Niin, onhan voitto aina parempi kuin tappio. Selvää on silti, että heikompaan tulokseen tyytyvä firma häviää kansainvälisessä kilpailussa vahvemmilleen, ennemmin tai myöhemmin.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:02"]

Paperiteollisuuden tappoi Suomesta vahvat ammattiliitot. Kun palkkaa vaadittiin aina vaan lisää ja mikään ei kelvannut, ainoa ja oikea ratkaisu saada ne firmat pysymään pystyssä oli viedä ne ulkomaille tai myydä pois.

Tästä ei saa puhua ja ihmiset hyssyttelee, mutta valitettavasti tää on totta.

[/quote]

Höpöhöpö. UPM-kymmenen suurin omistajaryhmä on amerikkalaiset eläkerahastot. HE halusivat saada enemmän voittoa osakkeilleen eikä tietenkään AMERIKKALAISIA  nyt kiinnosta miten Suomen TYÖLLISYYDELLÄ menee!

[/quote]

Kyllä paperialan alasajoon varmasti vaikutti silloisen paperiliiton ja paperityöntekijöiden aika kohtuuttoman tuntuiset vaatimukset. Muutenkin sen alan palkat eivät ole enää tästä maailmasta. En ole kateellinen ja ymmärrän että saavutetuista eduista on vaikeaa luopua, mutta kyllähän hieman vähemmälläkin tulee toimeen.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:02"]

Paperiteollisuuden tappoi Suomesta vahvat ammattiliitot. Kun palkkaa vaadittiin aina vaan lisää ja mikään ei kelvannut, ainoa ja oikea ratkaisu saada ne firmat pysymään pystyssä oli viedä ne ulkomaille tai myydä pois.

Tästä ei saa puhua ja ihmiset hyssyttelee, mutta valitettavasti tää on totta.

[/quote]

Höpöhöpö. UPM-kymmenen suurin omistajaryhmä on amerikkalaiset eläkerahastot. HE halusivat saada enemmän voittoa osakkeilleen eikä tietenkään AMERIKKALAISIA  nyt kiinnosta miten Suomen TYÖLLISYYDELLÄ menee!

[/quote]

Kyllä paperialan alasajoon varmasti vaikutti silloisen paperiliiton ja paperityöntekijöiden aika kohtuuttoman tuntuiset vaatimukset. Muutenkin sen alan palkat eivät ole enää tästä maailmasta. En ole kateellinen ja ymmärrän että saavutetuista eduista on vaikeaa luopua, mutta kyllähän hieman vähemmälläkin tulee toimeen.

[/quote]

höpö höpö. Palkat ovat minimaalinen osa esim.raska-ainekustannusten rinnalla paperifirman menoista. Samoin logistiikka vie rahaa. Ihan itse tiedän kun olen alalla töissä. Palkatvoisi tietty olka pienemmät mutta ei se paperin kysyntää lisää. Kasvattaa vain osakkeenomistajien pussia. Kartonki on ainut jonka vienti kasvaa.

No kyllä minusta yksi pointti on se, että ihmiset haluavat ostaa kaiken mahdollisimman halvalla, ihan sama missä on tuotettu ja onko edes kestävää. Kun halvalla saadaan, ei paljon nappaa jonkun bangladeshilaisen lapsen työolot ja se, että Suomessa moni voisi tehdä ompelutöitä. Muotirytkyt ovat joka tapauksessa puolen vuoden päästä niin noloja käyttää, ettei väliä, vaikka ne heti hajoaisivatkin. Tuntuu, että nuorten pitää aina saada uusia muotijuttuja, mutta eivät ihan vanhuksetkaan totisesti syyttömiä ole. Mummot ostelevat lapsille kaikenlaisia hauskoja made in China -muovihärpäkkeitä, joilla saavat suosion itselleen ja poru alkaa, kun lelu hajoaa heti mummon lähdettyä... Mutta sitten voi aina ostaa uutta, kun niin halvalla saa. Tämä nyt on vain yksi näkökulma, mutta kuitenkin.

Tuo halvalla ostaminen. Onko sitten kana vai muna ensin mutta itselläni ei ole varaa ostaa sen enempää halpaa ulkomaista rytkyä kuin kotimaista vaatettakaan. Kenen "vika" se on että palkkaani ei nostettu viiteen vuoteen ja ostovoima senkun heikkenee? Vai eikö moinen törsäily edes kuulu keskituloisen elämään?

julkisen sektorin suojatyöpaikat. ei me vaan kaikki voida toisiamme passaa. jonkun pitää myös tehdä tuottavaa työtä. mutta kuka sellaista enää täällä keksis?

joka pulju on täynnä pomoja ja tuottavaa työtä tekevistä duunareista karsitaan yyteissä. eihän ne firmat pelkillä johtajilla pyöri.

eikä kukaan oikeesti halua ostaa sellaista paskaa, mitä halpatyömaissa orjuutetuilla duunareilla tuotetaan. se on maapallon tuhoamista.

ahneus, välinpitämättömyys ja itsekkyys. huono johtaminen ja suunnittelu. oma napa ja laiskuus.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:24"]

höpö höpö. Palkat ovat minimaalinen osa esim.raska-ainekustannusten rinnalla paperifirman menoista. Samoin logistiikka vie rahaa. Ihan itse tiedän kun olen alalla töissä. Palkatvoisi tietty olka pienemmät mutta ei se paperin kysyntää lisää. Kasvattaa vain osakkeenomistajien pussia. Kartonki on ainut jonka vienti kasvaa.

[/quote]

Voitaneen kuitenkin ajatella, että tyytyväinen osakkeenomistaja on parempi kaveri työntekijälle. Oman alasi tehtaiden siirto ulkomaille ei varmasti ole nopea saati halpa ratkaisu, siis hyvät perusteet siihen puuhaan täytyy löytyä.