Toivoisin, että Halonen ei nimittäisi itseään koko kansan presidentiksi, koska se loukkaa minua.
Jään kiinnostuneena odottamaan Halosen esiintymistä julkisuudessa, koska hän ilmoittanut olevansa jatkossa rohkeampi mielipide- ja arvojohtaja. Miksi nyt, kun puolet äänestäneistä ei halunnut häntä presidentiksi eikä kannata hänen ajattelutapaansa?
Kommentit (11)
Koittakaa nyt jo vähitellen tajuta se, te jotka puolustelette Halosta - aina ja joka käänteessä.
ratiaan. Silti on nyt Suomen ja siis Suomen kansan presidentti. Huonoja häviäjiä nuo kokoomuslaiset....
Vierailija:
ratiaan. Silti on nyt Suomen ja siis Suomen kansan presidentti. Huonoja häviäjiä nuo kokoomuslaiset....
No joo... Ymmärrän kyllä kuitenkin ettei se Halonen voi olla mainostamansa koko kansan presidentti tuolla äänimäärällä.
Ei todellakaan. Jos ois kyseessä koko kansan presidentti,niin eikö nuo luvut olisi jotain vallan muuta. Ja toisaalta taas, niin se edellyttäisi että halonen ajaisi maalaisten lisäksi niin eläkeläisten, opiskelijoiden,lapsiperheiden ja näiden sateenkaariperheiden asioita. Omaa etuaan se hakee ja haluaa vaan tuoda esille montako valokuvaa siitä on otettu Putinin ym.kanssa. Jos ei kuuden vuoden aikana ole tapahtunut mitään muutosta, niin on aivan turha olettaa että mikään tulee muuttumaan. Niinistöllä olisi ollut tarvittavaa rohkeutta tarttua asioihin, muumimamma vaan myhäilee. Huomaa että Halosen vaalimainostakin oli korjailtu.
Käy vain hermoille tuo " laaja kansan tuki" (häh, 52 prosenttiako laaja?) ja " koko kansan presidentti" -höpötys.
Huomasitteko muuten Jaakonsaaren viimeisimmät kommentit:
ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd) kertoo haastattelussaan (Kaleva), että presidentinvaalikampanjan aikana keskustelussa oli myös tarpeetonta Natolla pelottelua. Jaakonsaari pitää YHÄ kiinni vaatimuksestaan, että Nato-jäsenyydestä tehdään perusteellinen selvitys
heidän kritisointiaan, tulee teidän välttää foorumeita, joissa näin voi olla. Tämä näille " Halonen voitti, lopeta jo" -löpisijöille.
kansan palveluksessa oleva henkilö kuin esim. nimessään demokraattisuutta korostanut Saksan demokraattinen tasavalta oli demokraattinen. Heillekään ei riittänyt se, että tasavalta on demokraattinen jo sinällään. Eikä DDR todellakaan ollut sitä. Näin taitaa olla kaikkien maailman " demokraattisten tasavaltojen" laita valitettavasti.
Toivottavasti koko kansan presidenttiys näkyisi arjessa, ei joutavissa kliseenomaisissa puheissa. Presidentin saama punainen neulehuivi hiukan kielii muusta kuin koko kansan tuesta...