Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa nyt tyhmälle...
26.03.2014 |
Siis mä oon kai täys idiootti kun en ymmärrä miks lapsilisiä vähennetään ja muutenkin aina kun valtio säästää niin lapsiperheet,vanhukset ja työttömät joutuu kärsimään? Siis kertokaa nyt miksi ei ministereiden ja kansanedustajien järjettömiä palkkoja pienennetä ja sillä(kin) tavoin säästetä????? Myös Suomen presidentti ei mielestäni tarvitse niin huimia rahoja, varsinkin vanhat pressat varmaan tulisi toimeen pienemmälläkin eläkkeellä!!?? Vai?
Kommentit (22)
Koska kansanedustajia ja ministereitä on 200 ja presidenttejä yksi, kun taas lapsilisänsaajia on yli miljoona ja eläkkeensaajia toinen miljoona ja työttömiäkin parisataatuhatta. Toisin sanoen, vaikka kansanedustajien palkat pidätettäisiin valtiolle kokonaan, siitä ei saisi kuin mitättömän summan verrattuna siihen, mitä saadaan muutaman prosentin pienennyksellä näihin miljoonien etuihin. Sitäpaitsi , koska nämä leikaukset tosiaan koskevat lähes koko kansaa, tarkoittaa se, että oikeasti vähennykset tuntuvat tuloissa vain vähän aikaa. Jo vuoden päästä inflaation hidastuminen on ehkä jo korjannut tilanteen. Tavallaan tämä on siis vain asteittainen maan sisäinen rahan arvon nosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en taas tyhmänä tajua miksi aina itketään kansanedustajien palkoista. Kansanedustajien määrän taas voisi kyllä puolittaa, mutta haluan ehdottomasti pitää kansanedustajien palkat kilpailukykyisinä että hommaan hakeutuu päteviä ihmisiä.
Sitä paitsi, vaikka jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin 2000 eur kuussa palkasta ja eduista niin säästö ei olisi edes viittä miljoonaa euroa, joka on budjetissa sama kuin pieru saharassa.
Pääomaveroa nostettiin myös ja tätä hyvätuloisten ns. solidaarisuusveron rajaa laskettiin. Nämä leikkaukset kohdistuvat hyvätuloisiin.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:47"]
Koska kansanedustajia ja ministereitä on 200 ja presidenttejä yksi, kun taas lapsilisänsaajia on yli miljoona ja eläkkeensaajia toinen miljoona ja työttömiäkin parisataatuhatta. Toisin sanoen, vaikka kansanedustajien palkat pidätettäisiin valtiolle kokonaan, siitä ei saisi kuin mitättömän summan verrattuna siihen, mitä saadaan muutaman prosentin pienennyksellä näihin miljoonien etuihin. Sitäpaitsi , koska nämä leikaukset tosiaan koskevat lähes koko kansaa, tarkoittaa se, että oikeasti vähennykset tuntuvat tuloissa vain vähän aikaa. Jo vuoden päästä inflaation hidastuminen on ehkä jo korjannut tilanteen. Tavallaan tämä on siis vain asteittainen maan sisäinen rahan arvon nosto.
[/quote]
Ikävä kyllä inflaatio ei hidastu vaan kiihtyy. Kun kulutus pienenee on tuotteiden hintoja nostettava, joka taas vähentää kulutusta jne. Kun valtion säästöt jäävät odotetua pienemmiksi niin kohta leikataan taas ja taas kulutus pienenee eli kierre vaan pahenee...
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:47"]Koska kansanedustajia ja ministereitä on 200 ja presidenttejä yksi, kun taas lapsilisänsaajia on yli miljoona ja eläkkeensaajia toinen miljoona ja työttömiäkin parisataatuhatta. Toisin sanoen, vaikka kansanedustajien palkat pidätettäisiin valtiolle kokonaan, siitä ei saisi kuin mitättömän summan verrattuna siihen, mitä saadaan muutaman prosentin pienennyksellä näihin miljoonien etuihin. Sitäpaitsi , koska nämä leikaukset tosiaan koskevat lähes koko kansaa, tarkoittaa se, että oikeasti vähennykset tuntuvat tuloissa vain vähän aikaa. Jo vuoden päästä inflaation hidastuminen on ehkä jo korjannut tilanteen. Tavallaan tämä on siis vain asteittainen maan sisäinen rahan arvon nosto.
[/quote] mun mielestä ne eduskunnassa istuvat (tai silloin kun vaivautuvat paikalle) eivät ansaitse niin suurta palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:49"]
Minä en taas tyhmänä tajua miksi aina itketään kansanedustajien palkoista. Kansanedustajien määrän taas voisi kyllä puolittaa, mutta haluan ehdottomasti pitää kansanedustajien palkat kilpailukykyisinä että hommaan hakeutuu päteviä ihmisiä.
[/quote]
Päteviä. Minulle tulee nykyisistä mieleen muutama ei-niin-pätevä. Pitäisikö palkkaa alentaa, niin hommaan hakeutuisi oikeasti kiinnostuneet eikä rahanahneet.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:47"]
Koska kansanedustajia ja ministereitä on 200 ja presidenttejä yksi, kun taas lapsilisänsaajia on yli miljoona ja eläkkeensaajia toinen miljoona ja työttömiäkin parisataatuhatta. Toisin sanoen, vaikka kansanedustajien palkat pidätettäisiin valtiolle kokonaan, siitä ei saisi kuin mitättömän summan verrattuna siihen, mitä saadaan muutaman prosentin pienennyksellä näihin miljoonien etuihin. Sitäpaitsi , koska nämä leikaukset tosiaan koskevat lähes koko kansaa, tarkoittaa se, että oikeasti vähennykset tuntuvat tuloissa vain vähän aikaa. Jo vuoden päästä inflaation hidastuminen on ehkä jo korjannut tilanteen. Tavallaan tämä on siis vain asteittainen maan sisäinen rahan arvon nosto.
[/quote]
Ikävä kyllä inflaatio ei hidastu vaan kiihtyy. Kun kulutus pienenee on tuotteiden hintoja nostettava, joka taas vähentää kulutusta jne. Kun valtion säästöt jäävät odotetua pienemmiksi niin kohta leikataan taas ja taas kulutus pienenee eli kierre vaan pahenee...
[/quote]
kyllä se inflaatio hidastuu, juuri siksi että ihmiset muuten vähentävät kulutustaan, mutta tavaran ja palveluntuottajien on kuitenkin myytävä. Se taas tarkoittaa, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat alemmalla hintatasolla. Perustaloustiedetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko nykyinen presidentti tienaa? Entä Tarja , Martti ja Mauno.?
Oikeasti vain näpertelevät työkseen. Muutama vuosi sitten nostettiin vähän lapsilisiä ja nyt leikataan. Pitäisi saada isommat säästöt, jotta veroja voitaisiin alentaa ja samaan aikaan ihmiset tekemään töitä ja kuluttamaan kestävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:49"]
Minä en taas tyhmänä tajua miksi aina itketään kansanedustajien palkoista. Kansanedustajien määrän taas voisi kyllä puolittaa, mutta haluan ehdottomasti pitää kansanedustajien palkat kilpailukykyisinä että hommaan hakeutuu päteviä ihmisiä.
[/quote]
Päteviä. Minulle tulee nykyisistä mieleen muutama ei-niin-pätevä. Pitäisikö palkkaa alentaa, niin hommaan hakeutuisi oikeasti kiinnostuneet eikä rahanahneet.
[/quote]
No mehän kansana olemme ne epäpätevitkin sinne äänestäneet. Jos palkkoja aletaan kovalla kädellä leikkaamaan, niin en kyllä ymmärrä miksi kukaan korkeasti koulutettu älykäs ihminen haluisi edes hakea eduskuntaan koko kansan riivattavaksi.
En jaksa uskoa että politiikkaan hakeutuisi ihmisiä pelkän rahan takia, kyllä se vaatii henkilöltä myös oikeaa kiinnostusta politiikkaan ja vuosien töitä muissa järjestöissä.
Vaikka kansantalaoudellisesti edustajien ym. vastaavien "pätevien" palkanlasku ei tuntuisi juurikaan, niin heidän kohdallaan olisi nyt aika viimeinkin kantaa oma kortensa kekoon ja osallistua tähän yhteiseen säästöohjelmaan. Pienistä virroista kasvaa virta.
Uskokaa tai älkää, niin jälleen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustajien palkkaa nostetaan.
Eläkepressat ja ministerit eivät tarvitsisi kuin 10-15 % nykyisistä eläkkeistään, siltikään heillä ei tekisi tiukkaa pärjätä, mutta niin kuin maan tapana on, saavutetuista eduista ei luovuta, ainakaan ylemmällä taholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakeutuuhan esim. varhaiskasvatuksenkin piiriin älykkäitä, korkeasti koulutettuja aika monen tahon riivaamaksi ;). Ei taida palkka vetää sen pariin..? Palkkataso ei siis taatusti takaa älymystöä sinne Arkadianmäelle! Tämä siis tuolle..hmm. Nro 4:lle.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:20"]
Vaikka kansantalaoudellisesti edustajien ym. vastaavien "pätevien" palkanlasku ei tuntuisi juurikaan, niin heidän kohdallaan olisi nyt aika viimeinkin kantaa oma kortensa kekoon ja osallistua tähän yhteiseen säästöohjelmaan. Pienistä virroista kasvaa virta.
Uskokaa tai älkää, niin jälleen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustajien palkkaa nostetaan.
Eläkepressat ja ministerit eivät tarvitsisi kuin 10-15 % nykyisistä eläkkeistään, siltikään heillä ei tekisi tiukkaa pärjätä, mutta niin kuin maan tapana on, saavutetuista eduista ei luovuta, ainakaan ylemmällä taholla.
[/quote]
Minä, joka puolustelin täällä kansanedustajien palkkatasoa, olen tietyssä määrin samaa mieltä. Taloudellisesti kansanedustajien palkkoja maltillisesti leikkaamalla ei saavuteta mitään konkreettisia säästöjä, mutta symbolinen merkitys on sitäkin suurempi.
Tietysti ajoneuvo- ja polttoaineverojen korotus käy myös kansanedustajien kukkarolla, niin kuin veronkorotuksetkin. Puhumattakaan että myös kansanedustajilla on suuria asuntolainoja, joten korkovähennys vaikuttaa myös heihin. Niin ja myös monilla edustajilla on lapsia, joten myös heidän lapsilisänsä luonnollisesti leikkaantuvat. Mutta kyllä kansanedustajienkin pitäisi mielestäni osallistua konkreettisemmin yhteisiin säästötalkoisiin.
On taloudellisesti typerää vertailla yli 100 miljoonan lapsilisäleikkausta siihen, että jos kansanedustajien palkkoja leikattaisiin, koska säästöt olisivat vain muutaman prosentin luokkaa tuosta lapsilisämuutoksen säästöistä. Mutta symbolinen maltillinen leikkaus palkoistaan olisi oikea urateko edustajilta, mitä kansakin arvostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kansanedustajien palkkoja pitää leikata, niin eiköhän sitten meiltä itsekultakin, jotka palkkaa saavat??
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:20"]Vaikka kansantalaoudellisesti edustajien ym. vastaavien "pätevien" palkanlasku ei tuntuisi juurikaan, niin heidän kohdallaan olisi nyt aika viimeinkin kantaa oma kortensa kekoon ja osallistua tähän yhteiseen säästöohjelmaan. Pienistä virroista kasvaa virta.
Uskokaa tai älkää, niin jälleen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustajien palkkaa nostetaan.
Eläkepressat ja ministerit eivät tarvitsisi kuin 10-15 % nykyisistä eläkkeistään, siltikään heillä ei tekisi tiukkaa pärjätä, mutta niin kuin maan tapana on, saavutetuista eduista ei luovuta, ainakaan ylemmällä taholla.
[/quote] juuri näin!!! Veit sanat suustani!! ONKO aiheesta tehty nettiadressia!!!!???
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:20"]
Vaikka kansantalaoudellisesti edustajien ym. vastaavien "pätevien" palkanlasku ei tuntuisi juurikaan, niin heidän kohdallaan olisi nyt aika viimeinkin kantaa oma kortensa kekoon ja osallistua tähän yhteiseen säästöohjelmaan. Pienistä virroista kasvaa virta.
Uskokaa tai älkää, niin jälleen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustajien palkkaa nostetaan.
Eläkepressat ja ministerit eivät tarvitsisi kuin 10-15 % nykyisistä eläkkeistään, siltikään heillä ei tekisi tiukkaa pärjätä, mutta niin kuin maan tapana on, saavutetuista eduista ei luovuta, ainakaan ylemmällä taholla.
[/quote]
Minä, joka puolustelin täällä kansanedustajien palkkatasoa, olen tietyssä määrin samaa mieltä. Taloudellisesti kansanedustajien palkkoja maltillisesti leikkaamalla ei saavuteta mitään konkreettisia säästöjä, mutta symbolinen merkitys on sitäkin suurempi.
Tietysti ajoneuvo- ja polttoaineverojen korotus käy myös kansanedustajien kukkarolla, niin kuin veronkorotuksetkin. Puhumattakaan että myös kansanedustajilla on suuria asuntolainoja, joten korkovähennys vaikuttaa myös heihin. Niin ja myös monilla edustajilla on lapsia, joten myös heidän lapsilisänsä luonnollisesti leikkaantuvat. Mutta kyllä kansanedustajienkin pitäisi mielestäni osallistua konkreettisemmin yhteisiin säästötalkoisiin.
On taloudellisesti typerää vertailla yli 100 miljoonan lapsilisäleikkausta siihen, että jos kansanedustajien palkkoja leikattaisiin, koska säästöt olisivat vain muutaman prosentin luokkaa tuosta lapsilisämuutoksen säästöistä. Mutta symbolinen maltillinen leikkaus palkoistaan olisi oikea urateko edustajilta, mitä kansakin arvostaisi.
[/quote] HYVÄ!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:20"]
Vaikka kansantalaoudellisesti edustajien ym. vastaavien "pätevien" palkanlasku ei tuntuisi juurikaan, niin heidän kohdallaan olisi nyt aika viimeinkin kantaa oma kortensa kekoon ja osallistua tähän yhteiseen säästöohjelmaan. Pienistä virroista kasvaa virta.
Uskokaa tai älkää, niin jälleen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustajien palkkaa nostetaan.
Eläkepressat ja ministerit eivät tarvitsisi kuin 10-15 % nykyisistä eläkkeistään, siltikään heillä ei tekisi tiukkaa pärjätä, mutta niin kuin maan tapana on, saavutetuista eduista ei luovuta, ainakaan ylemmällä taholla.
[/quote]
Minä, joka puolustelin täällä kansanedustajien palkkatasoa, olen tietyssä määrin samaa mieltä. Taloudellisesti kansanedustajien palkkoja maltillisesti leikkaamalla ei saavuteta mitään konkreettisia säästöjä, mutta symbolinen merkitys on sitäkin suurempi.
Tietysti ajoneuvo- ja polttoaineverojen korotus käy myös kansanedustajien kukkarolla, niin kuin veronkorotuksetkin. Puhumattakaan että myös kansanedustajilla on suuria asuntolainoja, joten korkovähennys vaikuttaa myös heihin. Niin ja myös monilla edustajilla on lapsia, joten myös heidän lapsilisänsä luonnollisesti leikkaantuvat. Mutta kyllä kansanedustajienkin pitäisi mielestäni osallistua konkreettisemmin yhteisiin säästötalkoisiin.
On taloudellisesti typerää vertailla yli 100 miljoonan lapsilisäleikkausta siihen, että jos kansanedustajien palkkoja leikattaisiin, koska säästöt olisivat vain muutaman prosentin luokkaa tuosta lapsilisämuutoksen säästöistä. Mutta symbolinen maltillinen leikkaus palkoistaan olisi oikea urateko edustajilta, mitä kansakin arvostaisi.
[/quote]
On taloudellisesti typerää vertailla? Tuota, tuota. Aikavälillä 2012-2013 hallinnon rahoja nostettiin lähes 90 miljoonalla. Näissä hallinnoissa on toki mukana muutkin ministeriöt, mutta ihan vain eduskunnan määrärahojakin nostettiin 15 miljoonaa euroa ja tasavallan presidentin kanslian ym. rahoja 20 miljoonaa. Edelleen mitätöntäkö?
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:37"]Jos kansanedustajien palkkoja pitää leikata, niin eiköhän sitten meiltä itsekultakin, jotka palkkaa saavat??
[/quote] kansanedustajilla kohtuuttoman suuret palkat!!!!
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:20"]
Vaikka kansantalaoudellisesti edustajien ym. vastaavien "pätevien" palkanlasku ei tuntuisi juurikaan, niin heidän kohdallaan olisi nyt aika viimeinkin kantaa oma kortensa kekoon ja osallistua tähän yhteiseen säästöohjelmaan. Pienistä virroista kasvaa virta.
Uskokaa tai älkää, niin jälleen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustajien palkkaa nostetaan.
Eläkepressat ja ministerit eivät tarvitsisi kuin 10-15 % nykyisistä eläkkeistään, siltikään heillä ei tekisi tiukkaa pärjätä, mutta niin kuin maan tapana on, saavutetuista eduista ei luovuta, ainakaan ylemmällä taholla.
[/quote]
Minä, joka puolustelin täällä kansanedustajien palkkatasoa, olen tietyssä määrin samaa mieltä. Taloudellisesti kansanedustajien palkkoja maltillisesti leikkaamalla ei saavuteta mitään konkreettisia säästöjä, mutta symbolinen merkitys on sitäkin suurempi.
Tietysti ajoneuvo- ja polttoaineverojen korotus käy myös kansanedustajien kukkarolla, niin kuin veronkorotuksetkin. Puhumattakaan että myös kansanedustajilla on suuria asuntolainoja, joten korkovähennys vaikuttaa myös heihin. Niin ja myös monilla edustajilla on lapsia, joten myös heidän lapsilisänsä luonnollisesti leikkaantuvat. Mutta kyllä kansanedustajienkin pitäisi mielestäni osallistua konkreettisemmin yhteisiin säästötalkoisiin.
On taloudellisesti typerää vertailla yli 100 miljoonan lapsilisäleikkausta siihen, että jos kansanedustajien palkkoja leikattaisiin, koska säästöt olisivat vain muutaman prosentin luokkaa tuosta lapsilisämuutoksen säästöistä. Mutta symbolinen maltillinen leikkaus palkoistaan olisi oikea urateko edustajilta, mitä kansakin arvostaisi.
[/quote]
On taloudellisesti typerää vertailla? Tuota, tuota. Aikavälillä 2012-2013 hallinnon rahoja nostettiin lähes 90 miljoonalla. Näissä hallinnoissa on toki mukana muutkin ministeriöt, mutta ihan vain eduskunnan määrärahojakin nostettiin 15 miljoonaa euroa ja tasavallan presidentin kanslian ym. rahoja 20 miljoonaa. Edelleen mitätöntäkö?
[/quote]
Saisinko lähdettä näihin? Olisi kiva tosiaan tietää mitä nuo kaikki määrärahat pitävät sisällään, koska ne pitävät sisällään muutakin kuin pelkkiä kansanedustajien palkkoja. Esim. eduskunnan määrärahatkin pitävät varmasti sisällään myös kansanedustajien avustajien yms. palkat? Varmaan jotkin noista luvuista pitävät sisällään myös hallinnollisten rakennusten ylläpitoa?
Ja tosiaan täällä puhuttiin pelkästään kansanedustajien palkoista, varmasti itse hallinnossakin on ilmaa, josta voisi myös jonkin verran leikata.
Alue: Aihe vapaa
Koska Jutta ja Jyrki.