Jos ostaisit 80- luvun asunnon,
jossa on tamminen sauvaparkettilattia (sellainen ruutukuvioinen, yleinen, alkuperäinen), niin haluaisitko lattian uudelleen hiottuna ja a) maalattuna vaalean sävyiseksi niin, että puun rakenne näkyy? b) maalattuna niin, että tulee kiiltävä vaalea pinta? c) vahattuna vaalealla kuultovahalla? d) lakattuna perinteisesti? Jos valitsit vaalen sävyn, niin valkoinen vaiko helmenharmaa?
- Remontoija, joka aikoo muuttaakin parin vuoden sisällä.
Kommentit (4)
Pelkästään hiottuna ja lakattuna. Älä missään nimessä vahaa! Nykyisessä kämpässä on just tuollainen parketti. Muuttohetkellä se oli just sellainen ylikellertävän sävyinen, hionnan ja lakkauksen jälkeen ihana, neutraali. Mietin kanssa silloin itse että pitäiskö laittaa jotain valkolakkaa, mutta se keltaisuus hävisi ihan siinä hionnassa.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 12:08"]
Pelkästään hiottuna ja lakattuna. Älä missään nimessä vahaa! Nykyisessä kämpässä on just tuollainen parketti. Muuttohetkellä se oli just sellainen ylikellertävän sävyinen, hionnan ja lakkauksen jälkeen ihana, neutraali. Mietin kanssa silloin itse että pitäiskö laittaa jotain valkolakkaa, mutta se keltaisuus hävisi ihan siinä hionnassa.
[/quote]
Ja täsmennys: lakkana siis ihan perus läpinäkyvä lakka.
On aina parempi remontoida oikean aikakauden mukaan. Älä sekoita sinne näitä nyt muodikkaita valkolakkoja tai - vahija ainakaan, silloin tulee just sesn näköinen, että on yritetty muodistaa, mutta ei oo tajuttu, mistä on kyse. Joko yksiväristä ja peittävää betoluxia tai sit perinteinen väritön lakka.
Riippuu asunnosta muutenkin, mutta varmaan hioisin ja lakkaisin sen, siinähän lähtee sillä tavalla se keltaisuuskin pois.
Jos se asunto on tunkkaisen tuntuinen, niin sitten maalaisin lattian öljypohjaisella betoluxilla valkoiseksi.