Lue keskustelun säännöt.
Koulut säästökuurilla.Miksei lopeteta uskonnonopetusta?
27.01.2014 |
Olen lukenut, että koulut joutuvat säästämään jopa taululiitujen ostosta, mutta silti yhteiskunnan piikkiin opetetaan uskontoa kouluissa. Eikö uskonto kuuluisi niihin asioihin, jotka kuuluvat vanhempien opetuksen piitiin, jos siis yleensä katsovat sen opetuksen tarpeelliseksi. Mielestäni yläkoulussa voitaisiin sitten aloittaa elämänkatsomuksen opetus ja siinä ohessa käydä läpi sopiva paketti uskontojen historiaa.
Osaisiko joku matikkanero laskea, kuinka paljon tulisi säästöä tämän aivan turhan oppiaineen poistamisesta. Entäpä, jos ne vanhemmat, jotka haluaisivat uskonnon opetusta lapsilleen maksaisivatkin tämän opetuksen omasta pussistaan. Kuinkahan monta vanhempaa suostuisi maksamaan?
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 16:57"]Olen lukenut, että koulut joutuvat säästämään jopa taululiitujen ostosta, mutta silti yhteiskunnan piikkiin opetetaan uskontoa kouluissa. Eikö uskonto kuuluisi niihin asioihin, jotka kuuluvat vanhempien opetuksen piitiin, jos siis yleensä katsovat sen opetuksen tarpeelliseksi. Mielestäni yläkoulussa voitaisiin sitten aloittaa elämänkatsomuksen opetus ja siinä ohessa käydä läpi sopiva paketti uskontojen historiaa.
Osaisiko joku matikkanero laskea, kuinka paljon tulisi säästöä tämän aivan turhan oppiaineen poistamisesta. Entäpä, jos ne vanhemmat, jotka haluaisivat uskonnon opetusta lapsilleen maksaisivatkin tämän opetuksen omasta pussistaan. Kuinkahan monta vanhempaa suostuisi maksamaan?
[/quote] olen miettinyt eilen aivan samaa teemaa! ajatelkaa; ussaa on luokalta 1 luokkaan 12 jos menee lulioon. aivan järnetöntä! historia alkaa vadta.luokalta 5 ja nyt on jotkut idiootot ehdottaneet sitä lukiossa vapaaaehtoiseksi! Järjetöntä! Yhteoskuntaoppia o vain 9 luokalla ka sitä pitäisi olla lukiossa ehdottomadti kaikille. Uskonto on laissa pakollinen lukiossa samoin terveystieto muut reaaäiaineet eivät. Tämä Suomen hulluus etoo minua. Tarinskokoelma on tärkeämpi kuin oman maan ja yhteiskunnan adiat sekä maapallon tuevaisuus. T. ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 07:01"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 16:57"]Olen lukenut, että koulut joutuvat säästämään jopa taululiitujen ostosta, mutta silti yhteiskunnan piikkiin opetetaan uskontoa kouluissa. Eikö uskonto kuuluisi niihin asioihin, jotka kuuluvat vanhempien opetuksen piitiin, jos siis yleensä katsovat sen opetuksen tarpeelliseksi. Mielestäni yläkoulussa voitaisiin sitten aloittaa elämänkatsomuksen opetus ja siinä ohessa käydä läpi sopiva paketti uskontojen historiaa.
Osaisiko joku matikkanero laskea, kuinka paljon tulisi säästöä tämän aivan turhan oppiaineen poistamisesta. Entäpä, jos ne vanhemmat, jotka haluaisivat uskonnon opetusta lapsilleen maksaisivatkin tämän opetuksen omasta pussistaan. Kuinkahan monta vanhempaa suostuisi maksamaan?
[/quote] olen miettinyt eilen aivan samaa teemaa! ajatelkaa; ussaa on luokalta 1 luokkaan 12 jos menee lulioon. aivan järnetöntä! historia alkaa vadta.luokalta 5 ja nyt on jotkut idiootot ehdottaneet sitä lukiossa vapaaaehtoiseksi! Järjetöntä! Yhteoskuntaoppia o vain 9 luokalla ka sitä pitäisi olla lukiossa ehdottomadti kaikille. Uskonto on laissa pakollinen lukiossa samoin terveystieto muut reaaäiaineet eivät. Tämä Suomen hulluus etoo minua. Tarinskokoelma on tärkeämpi kuin oman maan ja yhteiskunnan adiat sekä maapallon tuevaisuus. T. ope
[/quote] Anteeks kirjoitusvirheet! hipaisunäytön kiroja! toivottavasti asia selvisi.
Uskonto selittää tämän maailman historiaa ja toimintaa melko tavalla. Sikäli se on melko lähellä historiaa.
Uskontotunneilla ja et-tunneilla käsitellään paljon eettisiä kysymyksiä ja pohditaan moraalia, sitä saisi olla enemmänkin.
Raamatun kertomuksien opettelu ulkoa ei hyödytä ketään, itse en pitänyt niistä edes koetta alakoululaisille.
Tai miksi pitää järjestää kalliita et tai islamin tunteja? Opettakuut vanhemmat. MIksi näihin turhiin aineisiin käytetään verorahoja? Minimi ryhmäkoko esim 10(riippuen koulun koosta). Jos alle, niin ei järjestetä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 06:36"]En ole kristitty joten miksi minun pitäisi opettaa lapsilleni että kristityt ovat meitä muita parempia?[/quote]
Ei sun tarviikaan. En minäkään kristittynä niin opeta lapsilleni. Otapa se käpy pois pyllystäsi ja ala elämään sinäkin muita arvostaen ja kunnioittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnontunnit ei todellakaan oo mitään käännytystä, vaan esim. lukiossa käytiin läpi uskontojen historiaa, sitä mihin eri uskonnoissa uskotaan, kristinuskon eri vaiheet ja suuntaukset yms.
En itse oo uskovainen tai kuulu kirkkoon, mutta mielestäni on ihan yleissivistystä tietää ero buddhalaisuuden ja hinduismin välillä ja ymmärtää mistä Israelin nykytilanne johtuu tai miksi katolilaisilla on paavi.
Siskoni by the way opiskelee pääaineenaan uskontotiedettä ja on pesunkestävä ateisti. Tulevaisuudessa suuntaa uskonnonopeks :)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 18:22"]
Ala-asteella oli kaksi tuntia viikossa opetusta jossa lähinnä opetettiin mitä Jeesus teki ja piirreltiin palavien pensaiden ja tyhjentyneiden Jeesuksen hautojen kuvia.
[/quote]
Lapsille opetetaan lapsekkaasti, vanhemmille teoreettisemmin. Oli sitten mikä asia tahansa kyseessä.
Totta kai Raamatun tarinat ja tärkeimmät henkilöhahmot otetaan esille jo ihan yleissivistyksen takia. Lapsihan on ihan ulalla, jos ei tiedä, mitä tarkoitetaan Nooan arkilla tai kultaisella vasikalla tai taivaan mannalla jne. Menepä siinä sitten ja matkustele ympäri maailmaa sillä huikealla kielitaidolla, jonka lapsi on saanut uskontotuntien kustannuksella, jos ei edes ymmärrä, minkä takia muualla on karnevaalit pääsiäisen aikaan tai miksi erilaiset uskonnolliset rakennukset ovat niin erilaisia eri paikoissa, myös kristinuskon alueella (vai onko lapsesi silloin niin moukka, että kieltäytyy kaikesta uskontoon liittyvästä myös ollessaan työmatkalla ja menemästä isäntäväkensä kanssa katselemaan nähtävyyksiä?).
Uskonnon opetus ei ole uskovaisuuden opettamista vaan kulttuuriperimän opettamista. Kun lapsi tietää, mitä eroa on jesuiitoilla ja fransiskaaneilla, hänelle aukeaa paljon paremmin esim. historian puolella siirtomaapolitiikka. Samoin uskonnon opettaminen vaikuttaa sangen paljon myös kirjallisuuden ja maalaustaiteen tyylisuuntien tai historian eri vaiheiden ymmärtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:46"]Uskonto, ET, liikunta ja käsi-/tekniset työt voisi lopettaa. Nämä voitaisiin hyvin hoitaa kotona.
Köksää ei kannattaisi kuitenkaan lopettaa koska nykyään on liian paljon av-mammoja jotka tarjoaa lapsilleen vain einesmoskaa, eikä lapsia vaadita osallistumaan kotitöihin.
Ruotsia, kuten mitään muutakaan kieltä, ei todellakaan pidä lopettaa, koska JOKAISESTA kielestä on hyötyä elämässä.
[/quote]
Ruotsista ei oo hyötyy, koska sitä ei tarvita paljoo, mut enkkuu tarvitaan enemmä ku ruotsii, kosk melkee koko maailma puhuu sitä kieltä, ja miks muutes suomalaisten pitää opetella ruotsii vttu eikä ruotsalaisten pidä opetella koulus suomee?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 18:22"]
Ala-asteella oli kaksi tuntia viikossa opetusta jossa lähinnä opetettiin mitä Jeesus teki ja piirreltiin palavien pensaiden ja tyhjentyneiden Jeesuksen hautojen kuvia.
[/quote]
Lapsille opetetaan lapsekkaasti, vanhemmille teoreettisemmin. Oli sitten mikä asia tahansa kyseessä.
Totta kai Raamatun tarinat ja tärkeimmät henkilöhahmot otetaan esille jo ihan yleissivistyksen takia. Lapsihan on ihan ulalla, jos ei tiedä, mitä tarkoitetaan Nooan arkilla tai kultaisella vasikalla tai taivaan mannalla jne. Menepä siinä sitten ja matkustele ympäri maailmaa sillä huikealla kielitaidolla, jonka lapsi on saanut uskontotuntien kustannuksella, jos ei edes ymmärrä, minkä takia muualla on karnevaalit pääsiäisen aikaan tai miksi erilaiset uskonnolliset rakennukset ovat niin erilaisia eri paikoissa, myös kristinuskon alueella (vai onko lapsesi silloin niin moukka, että kieltäytyy kaikesta uskontoon liittyvästä myös ollessaan työmatkalla ja menemästä isäntäväkensä kanssa katselemaan nähtävyyksiä?).
Uskonnon opetus ei ole uskovaisuuden opettamista vaan kulttuuriperimän opettamista. Kun lapsi tietää, mitä eroa on jesuiitoilla ja fransiskaaneilla, hänelle aukeaa paljon paremmin esim. historian puolella siirtomaapolitiikka. Samoin uskonnon opettaminen vaikuttaa sangen paljon myös kirjallisuuden ja maalaustaiteen tyylisuuntien tai historian eri vaiheiden ymmärtämiseen.
[/quote] olen täsmälleen samaa mieltä kulttuurikasvatuksesta ja taidehistoriaa ja uskontoa on hyvä tuntea eri puolilta maapalloa. tuntimäärä on liioiteltu raskaasti tuohon tehtävään nähden. ajattelepa montako tuntia ehtii olla uskontoa jo yhden lukuvuoden aikana? se kertaa 9 ja lukio päälle. onneksi siellä vähenee yhteen kurssiin kolmesta.opsin suunnitelmien mukaan mutta toivon ettei raamattupuolue pääse sabotoimaan sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei lopeteta ruotsin opetusta?
Minun nykyiselle uskonelämälleni on ainakin ollut enemmän hyötyä koulun uskonnonopetuksesta kuin ateistivanhempieni mielenkiinnottomuudesta Jumalaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunta voitaisiin lopettaa. Kuuluu vanhempien tehtäviin viedä mukulansa ulkoilemaan tai peliharrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö edes mitä siellä tunneilla käydään? Juurikin sivistävässä mielessä perehdytään eri uskontoihin.
Vilkaisepa lapsesi uskonnonkirjaa ja katso, mitä se pitää sisällään. Ei ole mitään käännytystä ja rukoilua vaan ihan muuta.
Uskonto on yleissivistävä aina. En myöskään toivoisi, että uskonnon opettajat menettäisivät työnsä.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:31"]
Vilkaisepa lapsesi uskonnonkirjaa ja katso, mitä se pitää sisällään. Ei ole mitään käännytystä ja rukoilua vaan ihan muuta.
[/quote]
Lapsellani ei ole uskonnonkirjaa vaan et-kirja. Siinä ainakin kerrotaan yleissivistävästi kaikista uskonnoista mutta ei sanota että kristinusko on se ainut uskonto ja muiden uskontojen kannattajia pitää joko vihata tai kohdella kuin vähä-älyisiä. Uskonnonopetus myös lisää koulukiusaamista, mutta siihen ei puututa koska uhreja ovat arvottomina pidetyt et-oppilaat.
Eiköhän se maksa ihan paljon opettaa sitä uskontoa kuin et:tä.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:31"]
Vilkaisepa lapsesi uskonnonkirjaa ja katso, mitä se pitää sisällään. Ei ole mitään käännytystä ja rukoilua vaan ihan muuta.
[/quote]
Lapsellani ei ole uskonnonkirjaa vaan et-kirja. Siinä ainakin kerrotaan yleissivistävästi kaikista uskonnoista mutta ei sanota että kristinusko on se ainut uskonto ja muiden uskontojen kannattajia pitää joko vihata tai kohdella kuin vähä-älyisiä. Uskonnonopetus myös lisää koulukiusaamista, mutta siihen ei puututa koska uhreja ovat arvottomina pidetyt et-oppilaat.
[/quote]
No senpä kyllä huomaa, ettet ole katsonut uskonnon kirjaa.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:55"]
Ette pidä arvottomina, mutta ei nyt sentään voi ajatella että ystävystyisi saatananpalvojan.. eiku ateistin lapsen kanssa.
[/quote]
Sun tekstiesi perusteella ymmärrän kyllä hyvin, jos joku ei halua ystävystyä lapsiesi kanssa... Niin metsä vastaa jne.
[/quote]
Eli jos minä olen niin paha ihminen että kuvittelen myös muiden kuin kristittyjen olevan hyviä ja arvokkaita ihmisiä enkä pidä kristinuskoa ainoana oikeana uskontona niin se on täysin hyväksyttävä syy syrjiä lastani? Miksi minulla ei ole koskaan tätä ongelmaa muslimiperheiden kanssa? He eivät syrji minua tai lapsiamme.
[/quote]
"kristinusko on se ainut uskonto ja muiden uskontojen kannattajia pitää joko vihata tai kohdella kuin vähä-älyisiä."
Tuohan ei kuulosta yhtään vihamieliseltä tai asenteelliselta. Jos olet noin opettanut lapsillesikin, että kristityt vihaavat muita, niin ei ihme, etteivät vähänkään uskonnolliset halua olla heidän seurassaan. Mihinkään totuuteenhan se ei perustu.
[/quote]
En ole kristitty joten miksi minun pitäisi opettaa lapsilleni että kristityt ovat meitä muita parempia?