Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

pedofiili-isä sai vain 3,5 vuotta vankeutta!

Vierailija
27.01.2014 |

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012617975667_uu.shtml

 

MIten voi olla,

 

"Isä oli muun muassa riisunut lapsensa, kosketellut tätä sukuelinten alueelta ja lopuksi ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä."

 

Näin hyvin Suomessa puollustetaan lapsen oikeuksia. En millään saa itseäni ymmärtämään, kuinka 7 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä on oikein saada vain 3,5 vuotta vankeutta.

 

Niin ja totta kai valitti tuomiosta..

 

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivotaan että tuomio nousee!

Suomen surkea rangaistuskäytäntö ei suojele ketään, ei ainakaan lapsia rikoksilta. Peloite puuttuu kokonaan. Nimet salataan, tuomiot lyhyitä ja kaikenmaailman "vakituinen työpaikka ja naimisissa"  sivuseikat katsotaan tuomiota lieventäväksi asiaksi. Naamat lehteen nimien kera. Ikuinen häpeän leima on paras ennaltaehkäisy!

Vierailija
2/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oksettavaa! Hyi hel...tti! Sitten kehtaa vaatia vapautta, kun pitää maksaa velkoja? Äitikin vielä poistunut paikalta, aagh! Lapsi raukka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan kyseessä ehdoton vai ehdollinen.

Vierailija
4/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 10:42"]

Onkohan kyseessä ehdoton vai ehdollinen.

[/quote]

 

Ymmärsin että olisi sentään ehdoton. tai näin toivon ainakin

Vierailija
5/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi vittu minä sanon noiden pervojen kanssa, tappaa pitäisi.

 

 

Vierailija
6/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuomio laskee hovissa, koska todella perhe on riippuvainen isän tuloista ja koska hän on töissä ja hänellä on perhe, niin automaattisesti tuomio pienenee. Ainakin Itä-Suomen hovioikeus tulkitsee asiat näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
27.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästäkin voi vaan kuvitella, mitä se auer on tehnyt, kun 7,5 vuotta napsahti...vai selittyykö tuo ainoastaan sillä, että lapsia oli monta. Toisaalta sen yhden koulupojan isä sai 10 vuotta vain omaan poikaansa kohdistuneista teoista.

Käsittämätöntä kyllä, että tämä nyt uutisoitu tapaus valittelee, että tuomiosta on haittaa. No eikös ne tuomiot ole niinku rangaistuksia ja haitta vapaaseen elämään verrattuna on seuraus niistä teoista...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan seitsemän