Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kavin Kokoomuksen sivuilla. Ei musta ainakaan naitten puheenvuorojen perusteella nayta silta, etta Kokoomus on ajamassa hyvinvointivaltiota alas.
30.01.2006 |
Päinvastoin, kovasti näyttävät olevan lapsiperheiden asialla.
Kansanedustajien hyvinvointipoliittisia puheenvuoroja ja kirjoituksia
* Kouluterveydenhuollon kriisiin puututtava
* Nuorten mielenterveyssyihin puututtava kiireesti
* Lisärangaistus vauvasta
* Lapsi sijoitettava ensisijaisesti läheisille
* Syntyvyyden kasvu vaatii yhteisvastuuta
* Lapsuutta ei olla lyhentämässä
* Orvoksi jäänyt ensisijaisesti läheisten luo
* Työmarkkinatukiesitys: Hallitus vaarantaa kunnalliset hyvinvointipalvelut
* Ihmisoikeudet eivät toteudu ilman tasa-arvoa
* Vahvempaan ja elinvoimaisempaan kuntarakenteeseen
* Kuntien kalleusluokitus on purettava!
* Perheiden edut uhattuna
* Omaishoito aina yksilöllistä
* Hoitotakuulle ei riittävää rahoitusta
* Päivähoitomaksuja ei pidä korottaa
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja Osmo Soininvaara presidenttiehdokkaista 26.1.2006:
Minulta on usea henkilö kysynyt, ketä kannatan presidentiksi. Molempien ehdokkaiden tukijoukot ovat myös pyytäneet nimeäni käyttöönsä. Vihreiden sähköpostilistoilla on vaadittu kansanedustajiamme ilmaisemaan kantansa, joten tässä on siis minun kantani:
En pidä kumpaakaan ehdokasta hyvänä.
Halonen edustaa sosialidemokraattista pysähtyneisyyttä, johon tautiin - kyvyttömyyteen uudistaa sen rakenteita - tämä hyvinvointiyhteiskuntamme lopulta kaatuu. Niinistö taas pyrkii voimakkaasti muutoksiin, valitettavasti vain suunta on välillä hukassa. Jos ehdokkaita vertaa niiden vastausten perusteella, joita saimme vihreiden tentissä, valitsisin ehdottomasti Niinistön, mutta aiemmat havainnot puhuvat muuta.
Kansanedustaja Osmo Soininvaara presidenttiehdokkaista 26.1.2006:
Minulta on usea henkilö kysynyt, ketä kannatan presidentiksi. Molempien ehdokkaiden tukijoukot ovat myös pyytäneet nimeäni käyttöönsä. Vihreiden sähköpostilistoilla on vaadittu kansanedustajiamme ilmaisemaan kantansa, joten tässä on siis minun kantani:
En pidä kumpaakaan ehdokasta hyvänä.
Halonen edustaa sosialidemokraattista pysähtyneisyyttä, johon tautiin - kyvyttömyyteen uudistaa sen rakenteita - tämä hyvinvointiyhteiskuntamme lopulta kaatuu. Niinistö taas pyrkii voimakkaasti muutoksiin, valitettavasti vain suunta on välillä hukassa. Jos ehdokkaita vertaa niiden vastausten perusteella, joita saimme vihreiden tentissä, valitsisin ehdottomasti Niinistön, mutta aiemmat havainnot puhuvat muuta.
jos ne vielä vaihtais nimekseen vaikka kansallinen vedätys, niin olis paljon totuudenmukaisempaa.
Alue: Aihe vapaa
eli Espoossa. Kauniita sanoja voi kokoomuspolitiikkojen teksteissä vilistä, mutta siellä missä niillä on oikeasti valtaa, todellisuus on toisenlainen. Päivähoidon ostopalveluita kilpailuttaessa laatu on kokkareille toissijaista, jos saadaan marginaalinenkin kustannussäästö. Hyvin toimiva päiväkoti, jossa sekä lapset että työntekijät viihtyvät, ei paina vaa`assa mitään. Sosioekonomisen aseman perusteella meidän perheen kai pitäisi äänestää kokkareita, mutta puolueen käytännön toimintaa seuratessa järki sanoo toisin.