Nuoriso- ja vapaa-ajanohjaajiksi ei pitäisi palkata vasta valmistuneita.

Olen ihan samaa mieltä. Olen itse nuva-ohjaaja ja kyllä noi suoraan peruskoulun jälkeen ammattiin valmistuneet ovat siinä mielessä kyseenalaisia, että jos työmaa on juuri tuolla 12-18v. parissa, kuten vaikka nuorisotalolla, meinaa se näillä nuorilla ohjaajilla mennä roolit sekaisin.

Nuva-ohjaajalla olisi mielestäni hyvä olla jo ikää ja elämänkokemusta ennen kuin lähtee alaa opiskelemaan.

Itse olin 28v. kun valmistuin ja olin oikein sopivan ikäinen omasta mielestäni :)

Totta. Ehdottomasti parempi on olla ensin muutama vuosi työttömänä.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:21"]Totta. Ehdottomasti parempi on olla ensin muutama vuosi työttömänä.

[/quote]

Komppi tälle! :)

Juu ja siinähän se pätevyys kasvaa, kun loisii korvauksella 5-10 vuotta!

Ap:llä on tietty pointti, jonka ymmärrän. 

Meillä on töissä yksi nuva-ohjaaja koulunkäyntiavustajana. Se sopii mielestäni mainiosti tuohonkin ikävaiheeseen, työttömyyttä en kannata. Aikuisempana on varmaan hänkin menossa nuorten kanssa työskentelemään. 

Mitä niiden vastavalmistuneiden sitten pitäisi tehdä? Jos ammattiin valmistutaan, niin ymmärrettävästi hakeudutaan oman alan töihin. Siinähän se kokemus ja ikä karttuu samaan tahtiin. Eikö sama ongelma ole aika monissa muissakin ammateissa? Kuinka kypsiä ovat vaikkapa parikymppiset läihoitajat työskentelemään mitä erilaisimmissa elämäntilanteissa olevien potilaiden kanssa? 

Ai ikiksen eksän uusi on nuoriso-ohjaaja. Ok.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:02"]

Nuoriso- ja vapaa-ajanohjaajan perustutkintohan on ammatillinen perustutkinto, josta valmistutaan yleensä 18-19-vuotiaana. Eli samaan aikaan kuin lukiosta. Mielestäni alle 25-vuotias työntekijä on kuitenkin erittäin kyseenalainen.

[/quote]Mitenkäs ne vastavalmistuneet saa sitten työkokemusta? Ikäkö pätevöittää sun mielestä?

Kun opettajanakin voi toimia jo alle 25v...

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:40"]

Mitä niiden vastavalmistuneiden sitten pitäisi tehdä? Jos ammattiin valmistutaan, niin ymmärrettävästi hakeudutaan oman alan töihin. Siinähän se kokemus ja ikä karttuu samaan tahtiin. Eikö sama ongelma ole aika monissa muissakin ammateissa? Kuinka kypsiä ovat vaikkapa parikymppiset läihoitajat työskentelemään mitä erilaisimmissa elämäntilanteissa olevien potilaiden kanssa? 

[/quote]Parikymppinen on täysi kakara. Aivan liian nuori lähihoitajan työhön.

Parhaassa tapauksessa nuori vastavalmistunut pääsee alansa töihin toimivaan työyhteisöön, jossa on kokeneempia mentoroimassa.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:40"]

Mitä niiden vastavalmistuneiden sitten pitäisi tehdä? Jos ammattiin valmistutaan, niin ymmärrettävästi hakeudutaan oman alan töihin. Siinähän se kokemus ja ikä karttuu samaan tahtiin. Eikö sama ongelma ole aika monissa muissakin ammateissa? Kuinka kypsiä ovat vaikkapa parikymppiset läihoitajat työskentelemään mitä erilaisimmissa elämäntilanteissa olevien potilaiden kanssa? 

[/quote]Parikymppinen on täysi kakara. Aivan liian nuori lähihoitajan työhön.

[/quote]

Parikymppinen on aikuinen ihminen. Pystyy tekemään mitä työtä tahansa.

Tuo jonkun jo mainitsema koulunkäynninohjaajan työ on sopiva, kunhan ei ole kovin vaikea luokka. Siinä on kuitenkn työn kohteena lapset ja saa tukea ja ohjausta opettajalta ja toisilta ohjaajilta. Samalla saa kokemusta erilaisista ongelmista ja perheistä ja kuitenkin työ on omaa ammattitaitoa vaativaa.

Sitten, kun ikää ja työkokemusta tulee lisää, voi hakeutua nuorten pariin työhön.

Itse olin 24v., kun valmistuin ja menin miltei heti lastenkotiin työhön. Koin olevani liian nuori ja valmistautumaton sellaisten ongelmien hoitamiseen. No, työ opetti vuosien mittaan, mutta jälkeen päin ajatellen olisin jotakin voinut viisaamminkin työssäni tehdä.