WHO:n mukaan miljoona lasta kuolee vuodessa tuhkarokkoon tai

Hyvä saada faktaa pöytään, kiitos. Vapaamatkustajille kysymys: kuinka suuren kuolleisuuden vielä hyväksytte riskit tietäen?

Sinänsä pidän lasten tuhkarokkorokotuksia järkevänä ja olen rokotuttanut omatkin lapseni.

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että noista WHO:n tilastojen kuolemantapauksista suuri osa on kehitysmaissa, joissa lapset kuolevat tuhkarokkoon paljon helpommin esim. aliravitsemuksen ja muiden ongelmien vuoksi. Lisäksi monessa tapauksessa ongelmana on se, että mahdollisiin jälkitauteihin ei ole saatavissa kunnollista hoitoa ja antibiootteja.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:58"]

Sinänsä pidän lasten tuhkarokkorokotuksia järkevänä ja olen rokotuttanut omatkin lapseni.

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että noista WHO:n tilastojen kuolemantapauksista suuri osa on kehitysmaissa, joissa lapset kuolevat tuhkarokkoon paljon helpommin esim. aliravitsemuksen ja muiden ongelmien vuoksi. Lisäksi monessa tapauksessa ongelmana on se, että mahdollisiin jälkitauteihin ei ole saatavissa kunnollista hoitoa ja antibiootteja.

[/quote]

Eli laitetaan vain sairaalaan sairastamaan ja mahdollisesti tartuttamaan siellä vielä vakavammin sairaita. Antibioottien liiallisella käytöllä myös edistetaan superbakteerien syntymistä.

Itse asiassa rokkotautien yksi ongelma oli aikanaan juuri siinä, että ne eivät erotelleet rikkaita ja hyvinravittuja köyhistä ja kipeistä, vaan tappoivat tasaisesti kaikki. Esim tuberkuloosi taas toimi toisin, vaikka sitä pidetäänkin onnettomasti rakastuneittein aatelisneitojen ja nuorten elitististen taiteilijankloppien tautina.

Äitini sai 1960-luvun alussa tuhkarokosta pysyvän kuulovamman. Hän oli isomman puoleisesta maatalosta joten varmaan hyvin ruokittu ja antibiootit oli tuolloin jo keksitty ja Suomessa käytössä, mutta niin vaan kumminkin tuli vamma, joka on estänyt äitini pääsyn työelämään, vaikka vieläkään ei olisi eläkeiässä. työkyvyttömyyseläke on pieni ja kun isäni joskus kuolee äitiäni ennen, minun pitää varmaankin avustaa häntä taloudellisesti. En panisi omaa lastani äitini tilanteeseen, jos voisin sen välttää, vaikka toki olisin tyytyväinen siitä, että ei kuillut kuitenkaan. 

Turha joka tapauksessa puhua harmittomasta tai vaarattomasta sairaudesta joka paranee leppoisasti kotioloissa, vaikka frekvenssi kehitysmaissa onkin erilainen kuin meillä.

Jos rokote estää n. Viittäkymmentäkin lasta Suomessa saamasta vakavia keskushermostollisia seurauksia, en voi mitenkään ymmärtää, miten kukaan voi älyllisin ja rationaalisin perustein olla rokotusta vastaan.

Haluisinkin nyt kuulla rokotusvastaisen henkilön järjelliset perusteet näkökulmalleen.

 Ei av-mamma halua tilastoja eikä faktoja tai perustele rationaalisesti mitään.

 Otannaksikin riittää "minun kotikyläni 60-luvulla". 

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:58"]Sinänsä pidän lasten tuhkarokkorokotuksia järkevänä ja olen rokotuttanut omatkin lapseni.

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että noista WHO:n tilastojen kuolemantapauksista suuri osa on kehitysmaissa, joissa lapset kuolevat tuhkarokkoon paljon helpommin esim. aliravitsemuksen ja muiden ongelmien vuoksi. Lisäksi monessa tapauksessa ongelmana on se, että mahdollisiin jälkitauteihin ei ole saatavissa kunnollista hoitoa ja antibiootteja.

[/quote]

Toki se, joka ei pääse sairaalaan, kuolee todennäköisemmin kuin se, joka pääsee. Mutta rokotteilla tauti voitaisiin hävittää niin, ettei kukaan kuole, kuten isorokossa, mutta se ei onnistu, jos rikas länsimaalainen luistaa, kun ei se ole ehkä hänen lapsensa, joka kuolee.

Hyvä ketju. Minuakin kiinnostaa kuulla rokotusvastaisen asiaperuste.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 19:57"]

Hyvä ketju. Minuakin kiinnostaa kuulla rokotusvastaisen asiaperuste.

[/quote]

Ja erityisesti MPR-rokotusvastainen, koska se liittyy tähän. Sikainfluenssarokote oli eri asia.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:44"]

sen jälkitauteihin.

Tuhannesta tuhkarokkoon sairastuneesta keskimäärin yksi saa aivotulehduksen.

Lähde: Mikrobiologia ja infektiosairaudet 

[/quote]

Populaatiota on luonnon pakko karsia jollain tavalla, koska realistinen tosiasia on, että maapallo ei kestä kaikkia ihmisiä.

Lisäksi luonnonlaki on, että ei ole tarkoituskaan heikkojen selvitä.

Jos ei kuole tuhkarokkoon, luonto järjestää pahemman taudin ja sitten kuolee johonkin muuhun. Ihmisiä on vain karsittava määrätty määrä pois

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:44"]

sen jälkitauteihin.

Tuhannesta tuhkarokkoon sairastuneesta keskimäärin yksi saa aivotulehduksen.

Lähde: Mikrobiologia ja infektiosairaudet 

[/quote]

Populaatiota on luonnon pakko karsia jollain tavalla, koska realistinen tosiasia on, että maapallo ei kestä kaikkia ihmisiä.

Lisäksi luonnonlaki on, että ei ole tarkoituskaan heikkojen selvitä.

Jos ei kuole tuhkarokkoon, luonto järjestää pahemman taudin ja sitten kuolee johonkin muuhun. Ihmisiä on vain karsittava määrätty määrä pois

[/quote]

Ehkäisy on ratkaisu populaatio-ongelmaan eikä terveiden lasten vammauttaminen.

Nyyyh, olen sanaton: Haluan tuuuurrrvallisuutta. Ja sitä saan sängyn alla lattialla. Koko elämähhhääääni!

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:44"]

sen jälkitauteihin.

Tuhannesta tuhkarokkoon sairastuneesta keskimäärin yksi saa aivotulehduksen.

Lähde: Mikrobiologia ja infektiosairaudet 

[/quote]

Populaatiota on luonnon pakko karsia jollain tavalla, koska realistinen tosiasia on, että maapallo ei kestä kaikkia ihmisiä.

Lisäksi luonnonlaki on, että ei ole tarkoituskaan heikkojen selvitä.

Jos ei kuole tuhkarokkoon, luonto järjestää pahemman taudin ja sitten kuolee johonkin muuhun. Ihmisiä on vain karsittava määrätty määrä pois

[/quote]

Ehkäisy on ratkaisu populaatio-ongelmaan eikä terveiden lasten vammauttaminen.

[/quote]

Mutta niin kauan, kun ihmisiä syntyy liikaa, on tauteja, jotka karsivat ylimääräiset pois. Minkäs teet. Yksi tauti on tuhkarokko, aikuisia kaatoi Aids niin kauan, kunnes sille löydettiin lääke. Jonkin ajan perästä tulee taas joku pumppernikkeliflunssa, joka tappaa massoittain.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:15"]

Populaatiota on luonnon pakko karsia jollain tavalla, koska realistinen tosiasia on, että maapallo ei kestä kaikkia ihmisiä.

Lisäksi luonnonlaki on, että ei ole tarkoituskaan heikkojen selvitä.

Jos ei kuole tuhkarokkoon, luonto järjestää pahemman taudin ja sitten kuolee johonkin muuhun. Ihmisiä on vain karsittava määrätty määrä pois

[/quote]

Noin ajatellen koko terveydenhoitojärjestelmä kannattaisi lopettaa tarpeettomana.

Turha pyörittää mitään sairaalatoimintaa enää, luonnonvalinta ratkaiskoon.

Sinänsä tuo ei liittynyt enää rokoteasiaan itseensä artikuloituna aiheena.

Mistä se miljoona kuollutta oikein revittiin kun väitteessä ei ollut linkkiä tarkistettavaksi? 

WHO:n mukaan tuhkarokkoon kuoli vuonna 2011 yhteensä 158000 eli sataviisikymmentätuhatta ihmistä. Linkki tässä:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/

http://www.who.int/immunization/newsroom/measles_rubella/en/index.html

Vuodesta 2000 vuoteen 2011 kuolleisuus tuhkarokkoon putosi 71 % rokotusohjelman ansiosta. Tuo tarkoittaa, että vuonna 2000 tuhkarokkoon kuoli luokkaa 530000 ihmistä eli noin puoli miljoonaa.

Koko maailman rokotuskattavuus tuhkarokon osalta oli vuonna 2000 syntyneillä lapsilla 72% ja vuonna 2011 syntyneillä jo 84%. 

[quote author="Samperi" time="25.01.2014 klo 20:38"]

Mistä se miljoona kuollutta oikein revittiin kun väitteessä ei ollut linkkiä tarkistettavaksi? 

WHO:n mukaan tuhkarokkoon kuoli vuonna 2011 yhteensä 158000 eli satakuusikymmentätuhatta ihmistä. Linkki tässä:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/

http://www.who.int/immunization/newsroom/measles_rubella/en/index.html

Vuodesta 2000 vuoteen 2011 kuolleisuus tuhkarokkoon putosi 71 % rokotusohjelman ansiosta. Tuo tarkoittaa, että vuonna 2000 tuhkarokkoon kuoli luokkaa 530000 ihmistä eli noin puoli miljoonaa.

Koko maailman rokotuskattavuus tuhkarokon osalta oli vuonna 2000 syntyneillä lapsilla 72% ja vuonna 2011 syntyneillä jo 84%. 

[/quote]

Korjaus: Ei sataviisikymmentätuhatta vaan satakuusikymmentätuhatta.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 19:16"]

Turha joka tapauksessa puhua harmittomasta tai vaarattomasta sairaudesta joka paranee leppoisasti kotioloissa, vaikka frekvenssi kehitysmaissa onkin erilainen kuin meillä.

Jos rokote estää n. Viittäkymmentäkin lasta Suomessa saamasta vakavia keskushermostollisia seurauksia, en voi mitenkään ymmärtää, miten kukaan voi älyllisin ja rationaalisin perustein olla rokotusta vastaan.

Haluisinkin nyt kuulla rokotusvastaisen henkilön järjelliset perusteet näkökulmalleen.

[/quote]

Entä jos rokotteesta kieltäytyminen estää 50 lasta vuodessa saamasta rokotteesta neurologisia ongelmia? Sekin kun on fakta, että rokote ei ole vaaraton. Siitäkin voi saada vakavia keskushermostollisia haittoja..

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:42"]

Entä jos rokotteesta kieltäytyminen estää 50 lasta vuodessa saamasta rokotteesta neurologisia ongelmia? Sekin kun on fakta, että rokote ei ole vaaraton. Siitäkin voi saada vakavia keskushermostollisia haittoja..

[/quote]

Ja sitten jos vielä saisi jonkinlaista lähdettä tälle väitteelle? Suomessakin pitäisi sitten olla monia, joilla on näitä haittoja.

Ja WHO:N mukaan nälkään kuolee vielä useampi. Kannattaisikohan Suomessa miettiä, mitä ne oikein jättää syömättä?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:42"]

Entä jos rokotteesta kieltäytyminen estää 50 lasta vuodessa saamasta rokotteesta neurologisia ongelmia? Sekin kun on fakta, että rokote ei ole vaaraton. Siitäkin voi saada vakavia keskushermostollisia haittoja..

[/quote]

Missä lähde?