Lue keskustelun säännöt.
Kandin ja gradun arvosanat
05.02.2014 |
Paraniko tai huononiko teillä gradun arvosana verrattuna kandin arvosanaan? Vai oliko suunnilleen samassa linjassa? Ja kirjoititteko gradun samasta aiheesta kuin kandinkin?
Kommentit (40)
Sain kandista eli tässä tapauksessa notaarityöstä arvosanan M (meillä arvostelussa noudatetaan 8-portaista latinankielistä asteikkoa (laudatur, eximia cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, cum laude approbatur, non sine laude approbatur, lubenter approbatur, approbatur, improbatur =hylätty ).
22-sivuisen työn kirjoitin ns. vasemmalla kädellä ja copy-pastea tuli mukaan aika reilusti. Tosin pienellä editoinnilla. Olen enemmän kuin tyytyväinen tähän arvosanaan.
Gradu on vielä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:37"]
Sain kandista eli tässä tapauksessa notaarityöstä arvosanan M (meillä arvostelussa noudatetaan 8-portaista latinankielistä asteikkoa (laudatur, eximia cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, cum laude approbatur, non sine laude approbatur, lubenter approbatur, approbatur, improbatur =hylätty ).
22-sivuisen työn kirjoitin ns. vasemmalla kädellä ja copy-pastea tuli mukaan aika reilusti. Tosin pienellä editoinnilla. Olen enemmän kuin tyytyväinen tähän arvosanaan.
Gradu on vielä edessä.
[/quote]
Missä yliopistossa näin? :)
Turun yliopistossa yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa kandi arvostellaan asteikolla 1–5 ja gradu tuolla mainitsemallasi. Lisäksi meillä laitetaan sekä kandit että gradut plagiointikoneen läpi, jossa jämppää heti "copy pastetuksesta"...
Mutta voit olla tyytyväinen arvosanaasi, jos teit työn kiireellä! :)
Kuinka paljon olette tehneet enemmän töitä gradun parissa kuin kandin? Opintopistemäärän perusteellakin kyseessä on monella nelinkertainen työ, mutta miten käytännössä? Oliko kandi silkkaa "lasten leikkiä" verrattuna graduun? :D
Jännittää oma gradu ja siitä seuraava työmäärä, sillä sain kandista 5 ja haluaisin myös gradusta hyvän numeron. Onneksi tässä on vielä muutama kuukausi aikaa kerätä voimia ennen kuin koitos alkaa :D
Kandi arvosteltiin Hyv-Hyl- asteikolla, siitä sain siis hyväksytyn.. Ja gradusta tuli Magna. Kyllähän siinä kehittymistä tapahtui ainakin itsellä. Nyt on työn alla jo toisen aineen pro gradu, mutta vielä melko alussa. Tässä koetan päästä eximiaan.
Minä en laske tunteja, niin että voisin sanoa paljonko enemmän menee graduun kuin kandiin. Minä elän nuo tutkielmat. Ne vie sen ajan mitä niiden täytyy viedä. Tämä on kuin raskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:14"]
Kuinka paljon olette tehneet enemmän töitä gradun parissa kuin kandin? Opintopistemäärän perusteellakin kyseessä on monella nelinkertainen työ, mutta miten käytännössä? Oliko kandi silkkaa "lasten leikkiä" verrattuna graduun? :D
Jännittää oma gradu ja siitä seuraava työmäärä, sillä sain kandista 5 ja haluaisin myös gradusta hyvän numeron. Onneksi tässä on vielä muutama kuukausi aikaa kerätä voimia ennen kuin koitos alkaa :D
[/quote]
Kandini sain valmiiksi parissa viikossa (30s), mutta gradua tein vuoden verran (128s)
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:21"]
Minä en laske tunteja, niin että voisin sanoa paljonko enemmän menee graduun kuin kandiin. Minä elän nuo tutkielmat. Ne vie sen ajan mitä niiden täytyy viedä. Tämä on kuin raskaus.
[/quote]
Joo itse stressaan siitä syystä, että tein jo kandia lähes vuorokauden ympäri puolen vuoden ajan :D Siksi kyselin gradun työmäärää :D Täytyy aikatauluttaa hieman paremmin kuin kandissa...... Mulla kandi oli ku jano kuumana kesäpäivänä. Vaikka kuinka juon niin jano ei lopu ja haluan koko ajan lisää vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain molemmista laudaturin. Aiheet olivat erit.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:21"]
Minä en laske tunteja, niin että voisin sanoa paljonko enemmän menee graduun kuin kandiin. Minä elän nuo tutkielmat. Ne vie sen ajan mitä niiden täytyy viedä. Tämä on kuin raskaus.
[/quote]
Näinhän se vähän on. Se tuokin lisää tiedollista ahdistusta, jos liikaa miettisi sitä. Siten jos miettii väitöskirjaa tehdessä, voi olla edessä ahdistava taival.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:55"]
Sain kandin työstä aikoinaan 3 (oli silloin korkein arvosana :-)). Gradusta sain magnan, johon olin erittäin tyytyväinen. Aihe oli eri.
Olihan kandityö semmoinen pikkuharjoitus graduun verrattuna, etten kyllä ymmärrä, miksi niiden arvosanoja pitäisi edes verrata. Lisäksi meidän alallamme moni teki kandityön parityönä. Se olikin erittäin hyväksi nähty opettajan kannalta, joskin opiskelijoidensa itsensä kannalta työlääksi koettu, tapa kun kaikesta piti keskustella parin kanssa ja tehdä aidosti yhteistyötä.
[/quote]
Meilläkin kandin työ oli todella helppo verratuna siihen työmäärään ja laajuuteen, mikä gradulta vaadittiin ja mitä siitä tuli. Ja pikemminkin ehkä mitä siitä tuli. Ohjaaja sanoi, että riittää 60 sivuakin graduun, mutta siitä tulikin 141-sivuinen järkäle. Kandi oli vain periaatteessa korjailtu seminaarityö meillä, ja laajuudeltaan 25-35s.
Kandista sain huonon ohjauksen vuoksi kakkosen ja gradusta tulen saamaan paremman, sillä gradua pitää korjata niin pitkään, että menee paremmalla arvosanalla läpi. Esim. A:ta ei meillä voi saada kuin erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa.
Aihe on täysin eri - myös ohjaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua myös stressaa ohjaaja ja hänen toimintatapansa. Miten olette toimineet tilanteissa, joissa ette ole saaneet mielestänne tarpeeksi ohjausta ohjaajaltanne? Joku täällä kirjoittikin kyselleensä sitten muilta neuvoja jne. Ovatko ihmiset olleet yleensä avuliaita?
Kandista 5, gradusta C. Samasta aiheesta tein, gradun toki laajemmin. Tuo c kyllä harmittaa, mutta ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:36"]
Mua myös stressaa ohjaaja ja hänen toimintatapansa. Miten olette toimineet tilanteissa, joissa ette ole saaneet mielestänne tarpeeksi ohjausta ohjaajaltanne? Joku täällä kirjoittikin kyselleensä sitten muilta neuvoja jne. Ovatko ihmiset olleet yleensä avuliaita?
[/quote]
Mihin asioihin tarvitsisit ohjausta, ja paljonko ajallisesti?
Itse en koskaan ymmärtänyt koko ohjauksen ideaa enkä varannut tapaamisaikaa ohjaajalle. Ohjaaja kutsui sitten väkisin luokseen ja halusi "ohjata". Kai hänen täytyy näön vuoksi jotain tehdä, että voi sanoa ohjanneensa. En kyllä ohjausta kaivannut, kun olen niin jääräpäinen että teen kuitenkin niin kuin itse haluan.
Kirjoitin eri aiheista. Kandista sain nelosen ja gradusta kolmosen. Jännää, että tuntuivat suunnilleen yhtä työläiltä molemmat, vaikka onhan gradussa huomattavasti enemmän tekemistä. Mutta niin se kandista ja muista siihen mennessä tekemistäni töistä kertynyt kokemus auttoi...
Eri aiheista kirjoitin. Kandista sain vitosen, gradusta en ole vielä saanut arvosanaa, mutta kolmosta suunnilleen veikkailen. Kiinnostus ja jaksaminen ei ole ollut samalla tasolla kandin kanssa.
Sain kandista 4 (asteikolla 1-5) ja gradusta magnan. Kirjoitin samasta aiheesta, niin että gradua vain laajennettiin.
Kandista 4, gradusta C. Eri aiheista kirjoitin. Gradu rupesi jossain vaiheessa niin tympäisemään, että halusin siitä vain eroon, arvosanasta viis.
Sain kandista 4 ja gradusta eximian. Täysin eri aihe. Nyt houkutelleen jatkamaan väikkäriin samasta aiheesta kuin gradu, mutta saa nyt nähdä...
Kandi arvosteltiin meillä hyväksytty/hylätty-periaatteella. Olin tosi tyytyväinen kandiini, ja se sanallinen arviointi oli myös kiittävää. DI-työtä aloittaessani olin raskaana ja viimeistely tapahtui pienen vauvan kanssa, joten koko rupeama oli aika raskas. En ole todellakaan täydellisen tyytyväinen työhön, mutta kylläkin siihen että sain työn valmiiksi ja ylipäätään valmistuin ja sain paperit ulos. Arvosanaksi sain niukin naukin 4/5. Kandi ja DI-työ käsittelevät eri aiheita ja DI-työ oli huomattavasti kandia laajempi.