Käytiin tänään testaamassa autoa

uutta siis, upouudet talvirenkaat, n. kuukauden ikäinen auto. Testattiin mm. jarruja yms tyhjällä parkkipaikalla, missä ihan peilikirkas jää. Ei todellakaan auto pysähdy hetkessä, kuten jotkut älypäät vaativat. Uusi auto, uudet renkaat ja jarrut havaittu tehokkaaksi normitalvikelissä, mikä jo tässä välissä ehti olla. Mutta niin vain 40-50 km/h vauhdissa jos joku olisi juossut penkan takaa eteen, ei olisi uutta autoa saatu välttämättä pysähtymään ajoissa.

Miten te jotkut voitte vaatia, että jalankulkijan pitää saada vaikka tanssia ripaskaa tai hyökätä auton eteen miten haluaa ja auton pitää pysähtyä heti? Noiden vaatimusten mukaan auton nopeus liukkaalla ei saa koskaan ylittää 30 km/h ja vanhempien autojen, jossa ei ole abseja ja espejä ja jos renkaat ei ole ihan uudet, vauhti saa olla max 20 km. Kesällä voi huonommolla autolla ajaa ehkä jopa 40 km/h ja meidän uudella autolla voi harkita että melkein 50 km/h. Muuten ei voi jalankulkijoiden kohtuuttomia vaatimuksia, että he tulevat eteen milloin vaan missä vaan vaikka moottoritiellä, noudattaa. Kukako on vaatinut että jalankulkijan pitää saada tehdä mitä haluaa ja autoilija on aina väistämisvelvollinen? Todella moni.