Lue keskustelun säännöt.
Rosa Meriläinen ei todellakaan
22.01.2014 |
Rosa ei todellakaan kirjoittanut sillä tavalla miten tuossa suositussa ketjussa väitettiin. Ei kirjoittanut että "pankaa pankaa se on kuin rahaa laittaisi spermapankkiin". Kauheaa vääristelyä kirjoittajalta. Lukekaan alkuperäinen Rosan teksti. Seksuaalisuus ei ole mikään hävettävä ja kahlittava ominaisuus meissä. Olen Rosan kanssa samaa mieltä!
Kommentit (6)
KOLUMNI
Seksuaalisella pidättyväisyydellä ei ole mitään arvoa
21.1.2014 8:51 171
Rosa Meriläinen
On kamalaa, jos nuori ihminen, jonka seksuaalinen kyky on ylimmillään, ajautuu vaalimaan neitsyyttään ja kieltäytymään seksin iloista.
Ihminen hillitsee halunsa jos luulee, että hänen kuuluu niin tehdä.
Yliopistolla aikoinani opin, että tehokkain tarkkailukoneisto on sellainen, joka saa ihmisen itse valvomaan itseään. Seksuaalimoraali toimii juuri näin. Ihminen ajautuu luulemaan, että hänen kimpoileva halunsa on väärä tai nolo. On kamalaa, jos nuori ihminen, jonka seksuaalinen kyky on ylimmillään, ajautuu vaalimaan neitsyyttään ja kieltäytymään seksin iloista.
En tiedä mitä pidättäytyminen seksistä saa aikaan miehen vartalossa. Olen kuitenkin kuullut puhuttavan "pussien paineesta". On typerää jos silloin ei harrasta edes sooloseksiä nautiskellen ja vailla häpeää.
Moni naisihminen pystyy oppimaan olemaan tyystin vailla seksiä. Osin tämä johtuu siitä, etteivät edes kaikki seksiä harrastavat naiset välttämättä osaa siitä erityisesti nauttia, saati saada orgasmia. Naisen seksuaalisuus on perin monimutkainen systeemi. Vaikka tyttö saattaa helposti oppia olemaan tyydyttämättä itseään, se ei tarkoita puutteen olevan luonnontila.
Oppijärjestelmä, joka estää ihmistä nauttimasta ruumiinsa iloista on huono. Se on alistamista, jossa ihminen opetetaan tuntemaan huonommuutta ja syyllisyyttä asiasta, jonka pitäisi tuottaa riemua.
Euroopassa 1700-luvulla riehunut masturbaatiopaniikki pyrki kahlitsemaan nimenomaan poikien halua. Tyttöjen halu on tapettu toisin. Seksistä holtittomasti nauttivan naisen leima on ollut jo yksistään riittävän paha peikko. Loppu on viimeistelty kaksinaismoralismilla.
Minä en käsittääkseni koskaan ole antanut. Olen aina ollut saamapuolella. Silti edelleen puhekielessä vallitsee vanhanaikainen seksikäsitys, jossa tyttö seksissä menettää jotain. Minusta seksuaalinen nautinto on puhdasta ja viatonta. Siitä kieltäytyminen likaista.
Jos oppii tappamaan halunsa jo lähtökuoppiin, en osaa pitää sitä minään erityisenä ansiona. Sehän tarkoittaa sitä, että on kyennyt näivettämään itsestään yhden valtavan voiman. Minä olen mieluummin täyteläinen, kuin vajaa.
Olen kuullut puhuttavan aseksuaaleista. Mikä minä olen kieltämään, etteikö joku ihminen voisi tällainen olla ilman, että siinä on mitään sairaalloista. Enhän minäkään osaa nukkua, eivätkä jotkut ole kulinaristeja, vaikka uni ja ruokakin kuuluvat ihmisen perustarpeisiin.
Käyn jyrkästi taistoon niitä uskontoja vastaan, jotka yrittävät kieltää ja säännöstellä ihmisten seksuaalielämää. Oppijärjestelmä, joka estää ihmistä nauttimasta ruumiinsa iloista on huono. Se on alistamista, jossa ihminen opetetaan tuntemaan huonommuutta ja syyllisyyttä asiasta, jonka pitäisi tuottaa riemua.
Kiitän Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa siitä, ettei se opeissaan ja toimissaan painota seksikielteisyyttä. Se opettaa: "Seksuaalisuus on osa Jumalan luomaa ihmisyyttä ja siten hyvää".
On kerta kaikkiaan päätöntä kieltäytyä esiaviollisesta seksistä. Juuri siinä iässä, kun seksin iloihin voisi tutustua vapaasti monenlaisten kumppanien kanssa, ihminen luulee joutuvansa odottamaan. Odottamaan mitä? Vasta riittävästi opeteltuaan oman halunsa luonnetta, sitä voi edes tietää mitä on odotettavissa. Kun nuori ihminen panee, se on kuin laittaisi rahaa spermapankkiin.
Kirjoittaja on tamperelainen vapaa kirjoittaja ja vihreä feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:10"]
Rosa ei todellakaan kirjoittanut sillä tavalla miten tuossa suositussa ketjussa väitettiin. Ei kirjoittanut että "pankaa pankaa se on kuin rahaa laittaisi spermapankkiin". Kauheaa vääristelyä kirjoittajalta. Lukekaan alkuperäinen Rosan teksti. Seksuaalisuus ei ole mikään hävettävä ja kahlittava ominaisuus meissä. Olen Rosan kanssa samaa mieltä!
[/quote]
Miksi te jaksatte jauhaa tätä boooooring juttua. Yksi ongelma muuten on se, että on niin saatanan epäseksikästä, että Meriläisen kaltaisen perunan näköiset tyypit yrittävät normalisoimalla viedä seksistä kaiken kiihottavuuden. Sama kuin kaiken maailman läskit seksuaaliterapeutit jotka paksulinssisiä silmälasejaan koko ajan räpläten selittävät 50 denierin sukkahousut jalassa että seksi on iloinen asia. Ei ole silloin kun teidän kaltaisenne maailmanparantajat sotkevat kömpelöt sormenne siihen. Kohta en halua t ietää seksistä enää mitään, aivan väärät tyypit sörkkimässä sitä joka paikassa, yöx
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:10"]
Rosa ei todellakaan kirjoittanut sillä tavalla miten tuossa suositussa ketjussa väitettiin. Ei kirjoittanut että "pankaa pankaa se on kuin rahaa laittaisi spermapankkiin". Kauheaa vääristelyä kirjoittajalta. Lukekaan alkuperäinen Rosan teksti. Seksuaalisuus ei ole mikään hävettävä ja kahlittava ominaisuus meissä. Olen Rosan kanssa samaa mieltä!
[/quote]
Miksi te jaksatte jauhaa tätä boooooring juttua. Yksi ongelma muuten on se, että on niin saatanan epäseksikästä, että Meriläisen kaltaisen perunan näköiset tyypit yrittävät normalisoimalla viedä seksistä kaiken kiihottavuuden. Sama kuin kaiken maailman läskit seksuaaliterapeutit jotka paksulinssisiä silmälasejaan koko ajan räpläten selittävät 50 denierin sukkahousut jalassa että seksi on iloinen asia. Ei ole silloin kun teidän kaltaisenne maailmanparantajat sotkevat kömpelöt sormenne siihen. Kohta en halua t ietää seksistä enää mitään, aivan väärät tyypit sörkkimässä sitä joka paikassa, yöx
[/quote]
LOL! Paras kirjoitus av:llä pitkästä aikaa.
Täytyy muistaa, että ihmisillä on erilaisia syitä harrastaa seksiä. Jotkut sekstaavat koska ovat rakastuneita ja se tuntuu hyvältä ja oikealta asialta. Jotkut ehkä tekevät sitä kumppaninsa mieliksi eikä siinä ole mitään väärää. Voihan sitä kahvitkin keittää ja siten osoittaa hellyyttä kumppanilleen. Sitten on kuitenkin nämä joita pidän jollain tavalla sairaina. He haluavat osoittaa olevansa viirilejä, meneviä, vapautuneita, ei-estoisia. Seksi sinänsä ei merkitse heille mitään. Jos he voisivat osoittaa seksin harrastamisen sijasta ei-estoisuutensa nuolemalla seiniä, he luultavasti sitten tekisivät niin. He yleensä tekevät suuren numeron omasta seksiharrastuksestaan. Jos kukaan ei saisi tietää heidän vapautuneisuudestaan, niin sehän olisi aivan turhaa. He nauttivat enemmän siitä, että joku katselee ja paheksuu heitä kuin itse seksiaktista. Minusta he ovat sairaita koska he eivät ole oikeasti vapaita. He reagoivat kuvittelemiinsa ympäristön paineisiin kapinoimalla niitä vastaan. He ovat siis ympäristönsä sätkynukkeja. He ovat ennustettavia kuin automaatit. Jos heiltä yrittää kieltää jotain, niin syöksyvät tekemään juuri sitä.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:47"]
Jos he voisivat osoittaa seksin harrastamisen sijasta ei-estoisuutensa nuolemalla seiniä, he luultavasti sitten tekisivät niin.
[/quote]
:D Juuri näin! Tällaisia rasittavia tyyppejä on maailma pullollaan.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:10"]
Rosa ei todellakaan kirjoittanut sillä tavalla miten tuossa suositussa ketjussa väitettiin. Ei kirjoittanut että "pankaa pankaa se on kuin rahaa laittaisi spermapankkiin". Kauheaa vääristelyä kirjoittajalta. Lukekaan alkuperäinen Rosan teksti. Seksuaalisuus ei ole mikään hävettävä ja kahlittava ominaisuus meissä. Olen Rosan kanssa samaa mieltä!
[/quote]
Miksi te jaksatte jauhaa tätä boooooring juttua. Yksi ongelma muuten on se, että on niin saatanan epäseksikästä, että Meriläisen kaltaisen perunan näköiset tyypit yrittävät normalisoimalla viedä seksistä kaiken kiihottavuuden. Sama kuin kaiken maailman läskit seksuaaliterapeutit jotka paksulinssisiä silmälasejaan koko ajan räpläten selittävät 50 denierin sukkahousut jalassa että seksi on iloinen asia. Ei ole silloin kun teidän kaltaisenne maailmanparantajat sotkevat kömpelöt sormenne siihen. Kohta en halua t ietää seksistä enää mitään, aivan väärät tyypit sörkkimässä sitä joka paikassa, yöx
[/quote]
Pitääkö seksuaaliterapeutin olla kiihottava? Miten sellaisen luo voisi mennä pariskuntana, ellei sitten molemmat tykkää samanlaisesta?
No voisiko taas joku sen linkin siihen alkuperäiseen kirjoitukseen laittaa