Lue keskustelun säännöt.
Tiede löysi kummallisia rotueroja autoilukäytöksessä
01.02.2014 |
Tutkijat totesivat valkoisten vanhempien käyttävän lasten ikä/kehitystasolle soveltuvaa lastenistuinta ja noudattavan muita lasten turvallisuuteen liittyviä turvallisuussääntöjä 3-4 useammin kuin muut. Koulutus ja varallisuus ei vaikuttanut näihin tuloksiin, mikä kummastutti tutkijoita.
Kommentit (24)
Sitäkin on muuten tutkittu, että USA:n lihavista suurin osa on mustia, tuloluokasta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on rasistista tutkia tuollaista asiaa ja vielä julkistaa tulokset. Tutkijat syytteeseen!
Korealaiset-kiinalaiset-japanilaiset-vietnamilaiset jne. ei osaa ajaa autoa. Liikenteessä jos joku töpeksii tai muuten vaan ajaa poikkeavasti, se on 99% varmuudella joku noista.
USA
Kunnon uusnatsisivuston olet löytänyt. Diversity inc on tunnettu valkoisen ääriaineksen kannattajasivusto.
Melkoinen rotuero on sitten Suomen ja Viron autoilijoiden välillä. Virossa pysähtyvät suojatien eteen, Suomessa eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:13"]
Sitäkin on muuten tutkittu, että USA:n lihavista suurin osa on mustia, tuloluokasta viis.
[/quote]
Kun muistelen niitä sänkyyn jääneitä n. 500 kg ihmisiä, ne on kyllä yleensä valkoihoisia.
http://www.jamaicaobserver.com/assets/10186082/Mayra-Rosales-1.jpg
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:13"]
Sitäkin on muuten tutkittu, että USA:n lihavista suurin osa on mustia, tuloluokasta viis.
[/quote]
http://www.oddee.com/_media/imgs/articles/a394_david.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellinen tutkimus ihmisen rotueroista? Tuohan on paradoksi. Tieteellisestihän ei ole olemassa eri ihmisrotuja. On yksi ihmislaji, homo sapiens, jonka sisällä esiintyy koko-, väri- ym. vaihteluita. Geneettisesti kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samaa lajia/rotua.
Eroja voi olla kulttuuritaustasta johtuen. Mutta se on opittua, sosiaalista, historiallista eroa, ei biologista tai jostain "rodusta" johtuvaa.
Tehty tutkimus ei siis ole tieteellisesti validi eli siten se on soopaa.
Ihmiskunnan eri porukoissa on tunnettuja biologisia eroja. Ne vaikuttavat esimeriksi lääkkeiden vaikuttavuuteen ja sivuvaikutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:13"]
Sitäkin on muuten tutkittu, että USA:n lihavista suurin osa on mustia, tuloluokasta viis.
[/quote]
Amerikkalaisen mustan wellfare mammyn mieliruoka, KFC on erittäin rasvaista.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:39"]
Tieteellinen tutkimus ihmisen rotueroista? Tuohan on paradoksi. Tieteellisestihän ei ole olemassa eri ihmisrotuja. On yksi ihmislaji, homo sapiens, jonka sisällä esiintyy koko-, väri- ym. vaihteluita. Geneettisesti kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samaa lajia/rotua.
Eroja voi olla kulttuuritaustasta johtuen. Mutta se on opittua, sosiaalista, historiallista eroa, ei biologista tai jostain "rodusta" johtuvaa.
Tehty tutkimus ei siis ole tieteellisesti validi eli siten se on soopaa.
[/quote]
Kyllä rodut pystytään määrittämään myös geneettisesti mutta sitä ei haluta tehdä. Tästä "rotujen kieltämisestä" on kuitenkin myös selkeää haittaa esim. lääketieteessä, lääkkeet on pääasiassa testattu valkoisilla meihillä ja monet niistä ei toimikaan samalla tavalla esim. afrikkalaisperäisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:39"]
Tieteellinen tutkimus ihmisen rotueroista? Tuohan on paradoksi. Tieteellisestihän ei ole olemassa eri ihmisrotuja. On yksi ihmislaji, homo sapiens, jonka sisällä esiintyy koko-, väri- ym. vaihteluita. Geneettisesti kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samaa lajia/rotua.
Eroja voi olla kulttuuritaustasta johtuen. Mutta se on opittua, sosiaalista, historiallista eroa, ei biologista tai jostain "rodusta" johtuvaa.
Tehty tutkimus ei siis ole tieteellisesti validi eli siten se on soopaa.
[/quote]
Eli yliopistossa tehty tutkimus ei ole tieteellinen?!?
Kiinalaiset ei ole oppineet ajattelemaan kuin itseään.
Niiden kulttuuri on sellainen, muita ei huomioida.
Jos naapurin talo palaa, sitä mennään sammuttamaan vain, jos tuli uhkaa omaa taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:39"]
Tieteellinen tutkimus ihmisen rotueroista? Tuohan on paradoksi. Tieteellisestihän ei ole olemassa eri ihmisrotuja. On yksi ihmislaji, homo sapiens, jonka sisällä esiintyy koko-, väri- ym. vaihteluita. Geneettisesti kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samaa lajia/rotua.
Eroja voi olla kulttuuritaustasta johtuen. Mutta se on opittua, sosiaalista, historiallista eroa, ei biologista tai jostain "rodusta" johtuvaa.
Tehty tutkimus ei siis ole tieteellisesti validi eli siten se on soopaa.
[/quote]
Eli yliopistossa tehty tutkimus ei ole tieteellinen?!?
[/quote]
Se, että jotain on tehty yliopistossa, ei välttämättä tee siitä tieteellistä.
Valkoiset, mutta miinustetaan italialaiset..!
Huoh. Tottakai niitä eroja on eri ihmisryhmien välillä. Niin geneettisiä kuin kulttuurillisiakin. Varmaan vastaavasta tutkimuksesta saisi erilaisen tuloksen ahvenanmaalaisten ja inarilaisten kesken, vaikka periaatteessa ovat samaa "rotua". Lisäksi monin paikoin Yhdysvalloissa eri väestönosat sekoittuvat keskenään verraten vähän, joten tällaiset suuntaukset ovat paljon voimakkaammin havaittavissa. Ulkolaisten on vaikea ymmärtää, kuinka vahva "rotuerottelukulttuuri" osassa Yhdysvaltoja vielä on. Nämä ongelmat on kyettävä myöntäämään ennen kuin niille on mahdollista tehdä mitään.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:13"]
Sitäkin on muuten tutkittu, että USA:n lihavista suurin osa on mustia, tuloluokasta viis.
[/quote]
Miten yli 50% lihavista voi olla mustia, kun mustien osuus amerikkalaisista on alle 13% ja lihavien osuus yli 35%?
Turha nillittää diversity.inc rasistisuudesta. Itse tutkimus on Michiganin yliopistossa tehty ja julkaistu lehdessä Pediatrics. Uutinen asiasta oli Reutersilla.
http://www.reuters.com/article/2014/01/13/us-minority-children-car-seats-idUSBREA0C1AY20140113
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2014/01/07/peds.2013-1908
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:39"]
Tieteellinen tutkimus ihmisen rotueroista? Tuohan on paradoksi. Tieteellisestihän ei ole olemassa eri ihmisrotuja. On yksi ihmislaji, homo sapiens, jonka sisällä esiintyy koko-, väri- ym. vaihteluita. Geneettisesti kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samaa lajia/rotua.
Eroja voi olla kulttuuritaustasta johtuen. Mutta se on opittua, sosiaalista, historiallista eroa, ei biologista tai jostain "rodusta" johtuvaa.
Tehty tutkimus ei siis ole tieteellisesti validi eli siten se on soopaa.
[/quote]
Eli yliopistossa tehty tutkimus ei ole tieteellinen?!?
[/quote]
Se, että jotain on tehty yliopistossa, ei välttämättä tee siitä tieteellistä.
[/quote]
Tämä on paras. Savimajoissa tehty tutkimus ja viherhöperöiden lätinät sen sijaan ovat erittäin tieteellisiä.... hahaha
Miten ihmeessä tällaisia saa tutkia?