Lue keskustelun säännöt.
Merkkivaatteet lapsilla
21.01.2014 |
Mitä mieltä olet merkkivaatteista lapsilla? Mitkä vaatteet miellät "merkkivaatteiksi"?
Kommentit (21)
Meillä on Haltin ja Helly Hansenin talvivaatteita käytössä, joidenkin mielestä ne ehkä on merkkivaatteita jonkun ei. Ei ole ollut valittamista ja lämpöisiä ovat, tietty hieman arvokkaampia kun tarjoustalon toppatakit/housut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliskos nämä meidän vaatteet sitten niitä "merkki"vaatteita?
Ekaluokkalaisella pääosin ulkovaatteet ovat MoloKidsiä, PoP:ia ja Minymoa, kengät Sorellia ja Timberlandia.
15v pojalla taas talvivaatteeista löytyy merkkejä Vans, Timberland, Billabong ja Halti, kengät hänellä Puman ja Sorellin.
Ulkovaatteissa ja kengissä satsaan merkkiin, muut vaatteet saattaa olla tarjoustalotavaa...
Merkkivaatteet lapsilla ovat mielestäni eurooppalsisten isojen muotihuoneiden lasten mallistot (Tyyliin Fendi, Boss, Kenzo) Amerikkalaiset niin ja näin merkkivaatteita (tyyliin RL, Tommy H). Merkkivaatteita ovat myös eurooppalaiset lastenvaatemerkit (tyyliin Il Gufo ja Monnalisa).
Suomalaiset, ruotsalaiset tai tanskalaiset lastenvaatemerkit ei ole merkkivaatteita sanan merkityksessä minulle. Vaikka hyviä käyttövaatteita ovatkin. Merkkivaatteet sitten juhliin.
Ikävä ja tuhmakin lapsi näyttää kyllä miellyttävämmältä jos sen asun logo on itsetuntoa kohentava. Jos se siinä karjuisi kaupan lattialla pelkissä Cirafeissa tai muissa lumpuissa, olisi paljon ahdistavampaa elämä. Merkkivaatteissa on kyllä paikkansa lapsiperheen elämän laadun edistäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse raaski ostaa lapsille merkkivaatteita, koska ne ovat niin hintavia ja niiden käyttöaika jää nopeasti kasvavilla lapsilla lyhyeksi. Saamme sukulaisilta välillä kyllä lahjaksi merkkivaatetta (Ralph Laurenia ja sentyyppistä) ja niitä käytän lapsilla ihan mielelläni. En säästele niitä erityistilaisuuksiin, vaan käytän päiväkodissakin, koska nuhraantunutta enemmän harmittaisi se kaapin perälle käyttämättä pieneksi jäänyt merkkivaate.
Mä en ymmärrä miksi pikkulapsille pitää ostaa jotain ökyvaatteita, tyyliin Guccia tai Louis Vuittonia. Nehän on kamalan tylsiä, ei yhtään pirteitä ja "lapsellisia". Laadusta en tiedä, eiköhän ne jossain kiinassa ole yhtälailla valmistettu. Mukulat vaan oppii, että se pieni logo niskassa on kaiken a ja o. Nytkin yks tuttu ostelemassa tuommoisia vaatteita joululahjaksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiin lintsillä viime kesänä. Yks eukko sanoi ääneen silmiään pyöritellen mun tytöstä "lapsella dkny:n takki päällä!" En siis tuntenut kyseistä ihmistä. Kysyin käykö kateeksi ja ei vastannut mitään.
kyllä minä vaan puen lapsen LV:n THn vaatteisiin ja vieläpä GUESSIN käsilaukussa kuljetan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun lapsillani on tuloluokkaamme nähden melko hintavia vaatteita. En osta niitä siksi että haluaisin pröystäillä, tai että olisin epävarma statuksestani. Ostan tiettyjä merkkejä, koska ne kestävät rymyävien lasten leikit, kymmeniä pesuja jne.! Lapsillani on sekä Burberrya että H&M:n tarjousvaatteita ja kaikkea siltä väliltä. Ostan käytettynä noin 80% vaatteista, yksi syy on siinä että oikeasti hyvälaatuinen vaate kestää vaikka viiden lapsen tehokäytössä- miksi siis maksaisin niistä täyttä hintaa itse?
EN KOSKAAN OSTA VAATETTA, JOKA MAINOSTAA MERKKIÄÄN LOGOLLA TMS. RINNUKSISSA! Eli jos näet lapsellani tylsän näköisen vaatteen, juuri se saattaa olla uutena satasen maksanut merkkivaate, jonka olen itse hankkinut kympillä. :) Mielestäni on järjetöntä opettaa lapsensa katsomaan vaatteiden merkkiä, mutta ei siinäkään järkeä ole, että vaate on roskiskamaa yhden käyttäjän jälkeen.
En tajua miksi vauvasta asti lapsi on puettu ja opetettu merkkivaatteisiin, -kenkiin, -tavaroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ostanut lapselleni yhtäkään vaatetta. Vaan mun isoäiti on ostanut kaiken. En ole vaan ehtinyt. Vauvana puin hänet äityispakkauksen vaatteisiin ja sen jälkeen alkoi isoäiti hoitamaan shoppingin. Hän tykkää kaupoilla pyöriä ja ostella, joten ostelkoot. Hän on ikänsä ollut kotirouvana ja shoppaus on henkireikä.
Itsehän en edes tiennyt noista merkeistä mitään. Hiekkalaatikolla kuulin, että miten mulla on varaa noihin merkkivaatteisiin, kun opiskeleva nuori yh olen. Eihän mulla oliskaan.
Mulle sama se, kunhan on vaatteita joita pitää päällä.
Minun lapsillani on monenlaisia vaatteita. Eniten Ralph Laurenia, Tommy Hilfigeriä, Marc Jacobsia, Moschinoa, Armania, mutta myös muutama Levi’s, CK, Fila, Makia, Zara ja H&M joukossa. Yllättävää kyllä, mitä arvokkaampi tuote on ollut ostettaessa, sitä paremmin se on kestänyt käyttöä ja pesua meillä.
Kaikki vaatteet ovat meillä ihan käyttövaatteita, eli lapset saavat leikkiä kaikkea sormiväreistä kuraleikkeihin vaatteissaan. Ja koska lapset ovat leikki-ikäisiä, eivät he tiedä vaatemerkeistä mitään tai välitä niistä - osaavat kyllä yhdistellä vaatteita toisiinsa värien ja kuosien perusteella taitavasti.
Olen itse kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Minun inhokkini lasten pukeutumisessa ovat erilaiset hahmot ja niitä meillä ei käytetä kuin yöasuissa. Poikien kauniita vaatteita on vaikeaa löytää ja koen löytäväni niitä paremmin merkkivaatteista kuin ketjuliikkeistä. Jos minulla olisi tyttölapsia, pärjäisin varmaan paremmin ketjuliikkeidenkin vaatteilla, mutta hahmovaatteisiin en silti taipuisi. Lapseni eivät ole mitään ilmaista Disneyn mainostilaa. Minulle merkkivaatteet eivät ole mikään statusasia ja logojen esittelytilaisuus, vaan puhdas tyyliseikka.
Talvivaatteet ja -kengät ostan toiminnallisesti parhaat mahdolliset Suomen talveen, ei väliä merkillä tai hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsillani on monenlaisia vaatteita. Eniten Ralph Laurenia, Tommy Hilfigeriä, Marc Jacobsia, Moschinoa, Armania, mutta myös muutama Levi’s, CK, Fila, Makia, Zara ja H&M joukossa. Yllättävää kyllä, mitä arvokkaampi tuote on ollut ostettaessa, sitä paremmin se on kestänyt käyttöä ja pesua meillä.
Kaikki vaatteet ovat meillä ihan käyttövaatteita, eli lapset saavat leikkiä kaikkea sormiväreistä kuraleikkeihin vaatteissaan. Ja koska lapset ovat leikki-ikäisiä, eivät he tiedä vaatemerkeistä mitään tai välitä niistä - osaavat kyllä yhdistellä vaatteita toisiinsa värien ja kuosien perusteella taitavasti.
Olen itse kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Minun inhokkini lasten pukeutumisessa ovat erilaiset hahmot ja niitä meillä ei käytetä kuin yöasuissa. Poikien kauniita vaatteita on vaikeaa löytää ja koen löytäväni niitä paremmin merkkivaatteista kuin ketjuliikkeistä. Jos minulla olisi tyttölapsia, pärjäisin varmaan paremmin ketjuliikkeidenkin vaatteilla, mutta hahmovaatteisiin en silti taipuisi. Lapseni eivät ole mitään ilmaista Disneyn mainostilaa. Minulle merkkivaatteet eivät ole mikään statusasia ja logojen esittelytilaisuus, vaan puhdas tyyliseikka.
Talvivaatteet ja -kengät ostan toiminnallisesti parhaat mahdolliset Suomen talveen, ei väliä merkillä tai hinnalla.
Hyvin sanottu tuo, ettei lapset ole ilmaista Disneyn mainostilaa.
Ja sitten tuleekin romahdus. Sä itse kuitenkin pidät heitä tuotemerkkien ilmaisena mainostilana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsillani on monenlaisia vaatteita. Eniten Ralph Laurenia, Tommy Hilfigeriä, Marc Jacobsia, Moschinoa, Armania, mutta myös muutama Levi’s, CK, Fila, Makia, Zara ja H&M joukossa. Yllättävää kyllä, mitä arvokkaampi tuote on ollut ostettaessa, sitä paremmin se on kestänyt käyttöä ja pesua meillä.
Kaikki vaatteet ovat meillä ihan käyttövaatteita, eli lapset saavat leikkiä kaikkea sormiväreistä kuraleikkeihin vaatteissaan. Ja koska lapset ovat leikki-ikäisiä, eivät he tiedä vaatemerkeistä mitään tai välitä niistä - osaavat kyllä yhdistellä vaatteita toisiinsa värien ja kuosien perusteella taitavasti.
Olen itse kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Minun inhokkini lasten pukeutumisessa ovat erilaiset hahmot ja niitä meillä ei käytetä kuin yöasuissa. Poikien kauniita vaatteita on vaikeaa löytää ja koen löytäväni niitä paremmin merkkivaatteista kuin ketjuliikkeistä. Jos minulla olisi tyttölapsia, pärjäisin varmaan paremmin ketjuliikkeidenkin vaatteilla, mutta hahmovaatteisiin en silti taipuisi. Lapseni eivät ole mitään ilmaista Disneyn mainostilaa. Minulle merkkivaatteet eivät ole mikään statusasia ja logojen esittelytilaisuus, vaan puhdas tyyliseikka.
Talvivaatteet ja -kengät ostan toiminnallisesti parhaat mahdolliset Suomen talveen, ei väliä merkillä tai hinnalla.
Hyvin sanottu tuo, ettei lapset ole ilmaista Disneyn mainostilaa.
Ja sitten tuleekin romahdus. Sä itse kuitenkin pidät heitä tuotemerkkien ilmaisena mainostilana.
Väärin. Lapseni eivät myöskään pidä mitään merkkivaatteita logojen takia, kuten sanoin, he eivät ole ilmaista mainostilaa. Kyllä sen merkin tietysti viimeistään niskalapusta näkee.
Merkkivaatteilla pitäisi olla ikäraja, esim. 18 vuotta. Säästyttäisiin paljolta.
Vierailija kirjoitti:
Merkkivaatteilla pitäisi olla ikäraja, esim. 18 vuotta. Säästyttäisiin paljolta.
Mitä ihmettä tarkoitat tällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkkivaatteilla pitäisi olla ikäraja, esim. 18 vuotta. Säästyttäisiin paljolta.
Mitä ihmettä tarkoitat tällä?
Kommunistinen utopia.
Vanhemmat pukevat lapsiaan siihen tapaan mikä miellyttää omaa silmää ja mihin on varaa. Vauvat esimerkiksi eivät piittaa tuon taivaallista siitä mitä heillä on yllään, kunhan ei ole kylmä eikä hiki.
Mielestäni jokainen saa käyttää ihan mitä lystättää ja antaa samalla muille saman oikeuden valita. Merkkivaatteista en tiedä mitään: ei ole varaa niitä ostaa enkä koulua kirppiksillä etsimässä. Sen sijaan silmää miellyttää pukea poikia tekstiilikaksosiksi ja teen niin AV:sta huolimatta.