Lue keskustelun säännöt.
Otathan vastaan ateismin järjellisyyden kutsun?
05.01.2014 |
Nykyihminen syntyi aikojen saatossa evoluution eli luonnon hienojen mekanismien ja prosessien tuloksena. Esi-isämme olivat sympaattisia veijareita, apinoita. Sinä upea ihmisyksilö olet saanut alkusi isäsi siittiön hedelmöittäessä äitisi munasolun. Kiitä (tai syytä) heitä elämänlahjastasi. Ihmislaji on älykäs - käytä siis älyäsi hyväksesi. Älä väheksy itseäsi tai lannistu koskaan, sinulta kyllä löytyy älyä. Pohdiskele, keskustele, innostu. Uusia asioita voi oppia läpi koko elämän. Ja vain maailmankaikkeus on rajana.
Inspired by uskovaisten tuputusketjut. But still, I mean every word I wrote.
Kommentit (7)
Jos ateisti taistelee uskontoja vastaan, hän taistelee omaa uskotaan vastaan, koska ei tällöin usko sitä että se luonnonvalinta olisi luonnut uskonnotkin. Ne olisivat vain yksi osa ihmisen evoluutiota ja häviävät jos ovat hävitäkseen.
Voiko olla hölmömpää järjellisyyttä kuin väitellä omia uskomuksiaan vastaan ja pyrkiä kumoamaan sitä luonnonvalintaa.
Liikutaan enemmänkin mielenterveyden järkkymisen puolella kuin järjellisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateistit ovat kyllä hiukan yksinkertaisia.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 11:34"]Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikista maailman mytologioista juuri tämä yksi Lähi-idästä peräisin olevan uskonnon mytologia olisikin totta. Olen aina ihmetellyt, miten kristityt voivat olla ateisteja kaikkien muiden uskontojen suhteen mutta kuitenkin pitää omaansa ihan totena. Luulisi tämän aiheuttavan ison älyllisen ristiridan.
[/quote]
Ööä eikö ole ristiriitaisempaa sanoa "uskon Jumalaan, mutta voihan se olla, ettei Häntä olekaan"? Ihminen, joka uskoo, niin hän uskoo todeksi sen, minkä sydän hänelle sanoo totuuden olevan. Vai mitä uskominen sinun mielestä tarkoittaa? Epäilevät ovat agnostikkoja.
Ap: eikö ateismikin ole osaksi uskoa? Emmehän me tiedä maailmankaikkeudesta kaikkea. Tiedekin muuttuu. Alkuräjähdyskin on vain teoria. On paljon, mitä et tiedä, etkä koskaan edes ymmärtämään. Vai pystykö käsittämään sen, ettei avaruus koskaan lopu? Se on ääretön, Ihmisen järki taas rajallinen.
Itse uskon Jumalan luoneen maailman.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 11:47"]
Jos ateisti taistelee uskontoja vastaan, hän taistelee omaa uskotaan vastaan, koska ei tällöin usko sitä että se luonnonvalinta olisi luonnut uskonnotkin.
[/quote]
Mitä?
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 11:58"]
Ap: eikö ateismikin ole osaksi uskoa? Emmehän me tiedä maailmankaikkeudesta kaikkea. Tiedekin muuttuu. Alkuräjähdyskin on vain teoria. On paljon, mitä et tiedä, etkä koskaan edes ymmärtämään.
[/quote]
Ateismi ei ole uskoa vaan jumaluskon puuttumista. Siitä, ettemme tiedä kaikkea, ei seuraa, että voisimme perustellusti uskoa mitä tahansa satuja. Tiede on luotettavin ihmisen käytössä oleva tapa saada tietoa maailman ilmiöistä. Se, ettei tämä työkalu ole toistaiseksi antanut meille kaikkia vastauksia, ei ole mikään syy lakata käyttämästä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 1500 luvulla ovat uskonto ja tiede asetettu vastakkain ja silloinkin harhaoppisesta katolilaisuudesta johtuen.
Ei nykyisin kukaan täydellä järjellä oleva ihminen aseta tiedettä ja uskontoa vastakkain. Ei Raamattu missään kohden aseta tieteellisiä asioita vääriksi eikä käske ihmistä ajattelematta. Se on vain puupäisten ateistien omassa päässä syntynyt ajatus.
Omasta psyykkisetä tilasta johtuen osa ateisteista taistelee uskontoja vastaan kuin ne olisivat luonnonvalinnan oikku jotka pitää tuhota. Aivan kuin luonto olisi tehnyt itselleen ihmiseen vihollisen. Se asia on kuitenkin ainoastaan älytön käsite ateistin omassa päässä eikä sillä ole tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä.
Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikista maailman mytologioista juuri tämä yksi Lähi-idästä peräisin olevan uskonnon mytologia olisikin totta. Olen aina ihmetellyt, miten kristityt voivat olla ateisteja kaikkien muiden uskontojen suhteen mutta kuitenkin pitää omaansa ihan totena. Luulisi tämän aiheuttavan ison älyllisen ristiridan.