Tampere: Kansainvälinen koulu vai Tammelan englanninkielinen opetus?

Riippuu varmaan asunnon sijainnista. Jos asut länsi-Tampereella, Amuri on lähempänä. Opetuksessa tuskin on suuria eroja. Natiiveja opettajia on kummassakin vähän. Amurissa on nykyään muistaakseni vain englannin aineenopettaja englanninkielinen. Tammelassa on yksi natiivi, joka opettaa eri luokille sekalaisesti liikuntaa, elämänkatsomustietoa yms. oman luokkansa lisäksi. Tammelassa on parempi ympäristö, mutta toisaalta samassa koulussa on erityisluokkia, joilla pyörii täyssekopäitä, eli pihalla ja koulumatkoilla saa olla varuillaan. Amurista en tiedä, mutta en usko siellä olevan tätä ongelmaa.

Tammelaan on vaikeampi päästä. Amurissa on perustettu uusia luokkia, joten sisäänotto paljon suurempi.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:02"]

Tammelaan on vaikeampi päästä. Amurissa on perustettu uusia luokkia, joten sisäänotto paljon suurempi.

[/quote]

Tammelaan on kuitenkin alhaisempi pisteraja kielikokeessa, millä voi tulla hyväksytyksi. Vaikea tuota suositummuutta on etukäteen arvioida, kun hakumäärät kouluihin voivat vaihdella suuresti vuodesta toiseen. Hakijoiden ja aloituspaikkojen suhde kuitenkin määrää sisäänpääsyn "vaikeuden".

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:02"]

Tammelaan on vaikeampi päästä. Amurissa on perustettu uusia luokkia, joten sisäänotto paljon suurempi.

[/quote]

Tammelaan on kuitenkin alhaisempi pisteraja kielikokeessa, millä voi tulla hyväksytyksi. Vaikea tuota suositummuutta on etukäteen arvioida, kun hakumäärät kouluihin voivat vaihdella suuresti vuodesta toiseen. Hakijoiden ja aloituspaikkojen suhde kuitenkin määrää sisäänpääsyn "vaikeuden".

[/quote]

Jos osaa kieltä yhtään, varmasti sisäänpääsy järjestyy. Omat lapseni ovat aikanaan tehneet tuon 'pääsykokeen' Tammelassa, ja se ei ollut kummankaan mielestä vaikea. Tehtävänä oli piirtää kuva ohjeiden mukaan ja muuta pientä ja yksinkertaista.

Joka vuosi on kuitenkin lapsia, jotka eivät saa tarvittavaa pistemäärää kielikokeesta. Vaikka sinun lapsesi saivat tarpeeksi pisteitä, ei se tarkoita, että kaikki muutkin saavat... Omat lapseni läpäisivät myös kielikokeen hyvin, mutta joillekin tuo voi olla merkittäväkin kriteeri. Nyt kun hakusysteemi on muuttunut, on vaikea muuten arvioida sisäänpääsyn helppoutta/vaikeutta. Käsittääkseni aloituspaikkojen määrääkään ensi syksylle ei ole päätetty.

 [quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:02"]

Tammelaan on vaikeampi päästä. Amurissa on perustettu uusia luokkia, joten sisäänotto paljon suurempi.

[/quote]

Tammelaan on kuitenkin alhaisempi pisteraja kielikokeessa, millä voi tulla hyväksytyksi. Vaikea tuota suositummuutta on etukäteen arvioida, kun hakumäärät kouluihin voivat vaihdella suuresti vuodesta toiseen. Hakijoiden ja aloituspaikkojen suhde kuitenkin määrää sisäänpääsyn "vaikeuden".

[/quote]

Jos osaa kieltä yhtään, varmasti sisäänpääsy järjestyy. Omat lapseni ovat aikanaan tehneet tuon 'pääsykokeen' Tammelassa, ja se ei ollut kummankaan mielestä vaikea. Tehtävänä oli piirtää kuva ohjeiden mukaan ja muuta pientä ja yksinkertaista.

[/quote]

Tietenkin aina joku jää rannalle jos paikkoja on enemmän kuin hakijoita. Sanoin vain, että jos osaa lainkaan kieltä, ei testi ole vaikea. Omat lapseni eivät ole mitään erityislahjakkaita vaan hyvin tavallisia lapsia, mutta osaavat englantia jonkin verran. Kun nuorempi lapseni teki testin, hänen testiryhmässään oli 3 tai 4 lasta, joista yksi ei selvästi puhunut eikä ymmärtänyt englantia lainkaan. Ja tämä näkyi käytävään asti, eli ei ymmärtänyt testaajan antamaa sisääntulokehotusta. Kirjoitin viestin ihan vaan siksi, ettei ap turhaan sitä huolehti, että testi olisi kovin vaativa. Hakijoiden joukossa on kuitenkin aina myös näitä onnensa kokeilijoita.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:45"]

Joka vuosi on kuitenkin lapsia, jotka eivät saa tarvittavaa pistemäärää kielikokeesta. Vaikka sinun lapsesi saivat tarpeeksi pisteitä, ei se tarkoita, että kaikki muutkin saavat... Omat lapseni läpäisivät myös kielikokeen hyvin, mutta joillekin tuo voi olla merkittäväkin kriteeri. Nyt kun hakusysteemi on muuttunut, on vaikea muuten arvioida sisäänpääsyn helppoutta/vaikeutta. Käsittääkseni aloituspaikkojen määrääkään ensi syksylle ei ole päätetty.

 [quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:02"]

Tammelaan on vaikeampi päästä. Amurissa on perustettu uusia luokkia, joten sisäänotto paljon suurempi.

[/quote]

Tammelaan on kuitenkin alhaisempi pisteraja kielikokeessa, millä voi tulla hyväksytyksi. Vaikea tuota suositummuutta on etukäteen arvioida, kun hakumäärät kouluihin voivat vaihdella suuresti vuodesta toiseen. Hakijoiden ja aloituspaikkojen suhde kuitenkin määrää sisäänpääsyn "vaikeuden".

[/quote]

Jos osaa kieltä yhtään, varmasti sisäänpääsy järjestyy. Omat lapseni ovat aikanaan tehneet tuon 'pääsykokeen' Tammelassa, ja se ei ollut kummankaan mielestä vaikea. Tehtävänä oli piirtää kuva ohjeiden mukaan ja muuta pientä ja yksinkertaista.

[/quote]

[/quote]

Jos vanhemmat edes epäilevät lapsen kielitaidon riittävyyttä kielikokeessa niin unohtaisin koko jutun. Jos lapsi ei osaa kunnolla enkkua, on hän vain rasite enkkua äidinkielenään puhuville lapsille. Natiivilapset siis kärsivät siitä, kun tönkköenkkua puhuvat suomilapset vastaavat lauseisiin esim. vain yes tai no sen sijaan että muodostaisivat lauseita.

Oma lapsi läpäisi kielikokeen heittämällä international schoolin esikoulussa. Lapsi on kaksikielinen (asunut englanninkielisessä maassa aiemmin). Silloin kielikoe oli haastattelu + piti osata kirjoittaa helppoja lauseita enkuksi (esim. 'The dog is brown' kuvan perusteella)

Amurissa sijaisena olleena en voi suositella koulua - englantia oikeasti hyvin osaavat opettajat ovat harvassa ja lapsien englanninkielen taidossa usein suuria puutteita. Kielitaidon puuttuessa opetus/lapsien käyttämä kieli enemmän finglishiä kuin englantia :(

Opetuksessa ainakin Tammelassa käytetään englantia eikä "enkkua". Ja kokeessa varmistetaan, että lasten kielitaito on muutakin kuin yes ja no. Suomalaiset ja "natiivit" eivät eroa koulutyössä ja molemmille opetus on englanninkielistä. Outo asenne sinulla.

Itseä kiinnostaisi, kannattaako kaksikielisen lapsen viemistä kumpaankaan noista kouluista edes harkita? Jos vaihtoehtona olisi suomenkielinen peruskoulu, jossa kaikki opettajat ja oppilaat tietysti osaavat suomen kielen täydellisesti. Lapsi siis puhuu sekä suomea että englantia äidinkielenään. Luulisi, että oppiminen kärsisi jos englantia ei oikeasti osata kouluympäristössä natiivitasoisesti.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:56"]

Silloin kielikoe oli haastattelu + piti osata kirjoittaa helppoja lauseita enkuksi (esim. 'The dog is brown' kuvan perusteella)

[/quote]

Siis pitääkö ekalle luokalle tuonne mennessä osata jo lukea ja kirjoittaa? Olen olettanut, että englannin suullinen kielitaito riittäisi, kuten suomenkielisissäkin. Kai sen ekan ja tokan tarkoitus on tuollakin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, vai onko tuolla jo tavoitteet pidemmällä ja lähtötasona oletetaan (englannin) luku- ja kirjoitustaitoa?

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 16:56"]

Silloin kielikoe oli haastattelu + piti osata kirjoittaa helppoja lauseita enkuksi (esim. 'The dog is brown' kuvan perusteella)

[/quote]

Siis pitääkö ekalle luokalle tuonne mennessä osata jo lukea ja kirjoittaa? Olen olettanut, että englannin suullinen kielitaito riittäisi, kuten suomenkielisissäkin. Kai sen ekan ja tokan tarkoitus on tuollakin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, vai onko tuolla jo tavoitteet pidemmällä ja lähtötasona oletetaan (englannin) luku- ja kirjoitustaitoa?

[/quote]

Ainakaan Tammelassa ei tarvinnut osata lukea.

Mutta juu, kaikkien opettajien kielitaito ei ole kummoinen. Henkilökohtaisesti en tajua millä perusteella jotkut englanniksi opettavista suomalaisista opettajista on valittu. Ilmeisesti he ovat ainakin muodollisesti päteviä vaikkei kielitaitoa olisi paljon kertynytkään.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 18:39"]

Itseä kiinnostaisi, kannattaako kaksikielisen lapsen viemistä kumpaankaan noista kouluista edes harkita? Jos vaihtoehtona olisi suomenkielinen peruskoulu, jossa kaikki opettajat ja oppilaat tietysti osaavat suomen kielen täydellisesti. Lapsi siis puhuu sekä suomea että englantia äidinkielenään. Luulisi, että oppiminen kärsisi jos englantia ei oikeasti osata kouluympäristössä natiivitasoisesti.

[/quote] En minakaan laittaisi lastani kouluun missa puhutaan finglishia. Mita jarkea on oppia tankeroenglantia ihan lapsesta asti? Siksiko etta se oikein menisi selkarankaan?

Laittaisian lapseni suomenkieliseen kouluun ja jattaisin englannin puhumisen natiivivanhemman varaan tai jos sellaista ei ole niin sitten natiivin yksityisopetukseen.

Olen ope itsekin joten ei tarvitse linkittaa mitaan tutkimuksia.

Molempiin kouluihin on yhtä helppo päästä, jos lapsi osaa englantia. Molemmissa kouluissa on hyviä ja ei niin hyviä englannin puhujia. Onneksi opettajan kielitaito ei ole tärkein ominaisuus, joka tekee opettajasta hyvän tai huonon. Oli opetus sitten suomeksi, englanniksi tai finglissiksi, tärkeintä on, että opettaja välittää oppilaistaan, tukee ja ohjaa heitä.

Pääsykokeet järjestetään tai ainakin muutama vuosi sitten järjestettiin kaikille yhteisesti ja niistä jaoteltiin kahteen kouluun. Ja niin olen kuullut, että pääsykokeet edelleen samat ja valitsiat samat. Itse olen äärettömän onnellinen, että olemme valinneet englanninkielen lapsellemme, joka valehtelematta puhuu jo lähes minua paremmin. (isän puolen sukua englannissa, ei minun) Lapsemme pärjää ulkomailla ja muualla täydellisesti, eli on myös sitä rohkeutta puhua, minkä koulu on nimen omaan tuonut. Vaikka toiset opettajat on huonoja, niin missäpä koululaitoksessa ei näin olisi. Oma kokemus tällä hetkellä pelkästään Tammelasta, mutta yläasteellehan joka tapauksessa siirrytään Amuriin. Ja tuosta, että helppo päästä, niin ainakin silloin kun lapsemme kouluun pääsi, ei heidän päiväkodista (englanninkielinen, missä korkea sisäänmenoprosentti) muutama lapsi, mistä olin aivan varma, että pääsee, ei päässyt. Silloin tosin oli muutenkin poikkeuksellisen hankala vuosi päästä sisään... Mutta en voi kun suositella lämpimästi, sillä mielestäni tuollainen kielitaito on lahja. Tosin, jos koulussa tai kielessä ongelmaa, niin ei tietenkään... Sillä siellä kaikki esim. Ympäristötieto jne. tapahtuu englanniksi, eli väkisin siinä kielitaito karttuu kohisten.. Itse olen kuullut monelta, että ole onnekas, että muksu Tammelassa, eikä Amurissa, kun aluksi mietin, että Amuri olisi ollut parempi... Silloin ainakin jako vaan meni niin, että tietyt kunnat menee suoraan Tammelaan ja tietyt Amuriin.  Mitä olen myöskin muilta kuullut, on onni, että lapsi tuollaisessa ympäristössä, missä oma kokemus on, että vanhemmat tavallaan kiinostuneempia lasten koulusta jne. Vaatiihan se vanhemmiltakin enemmän, mitä jo esittelyilloissa toitotetaan... Ja mielestäni se kuvastaa hyvin, että Tammelan koulun vanhempainyhdistyksessä ainakin joitain vuosia sitten, lähes kaikki olivat enkkuluokkien vanhempia. Eli aktiivista porukkaa, verrattuna normiluokkaan. Eli kiteytettynä, suosittelen!! :)

Valitsia. Mene suomen kielen kurssille.

Oma lapseni on nyt kolmannella ja ainakin silloin kun hän haki Tammelaan, testi järjestettiin Tammelan koulussa muistaakseni tammikuussa. En tiedä miten vaikea kouluun oli päästä, mutta ainakin koko lapsen eskariryhmä pääsi. Tämän takia en usko, että sisäänpääsy on kamalan hankalaa keskivertolapselle. Opetuksen tasoa en osaa vertailla, mutta ainakin Tammelassa on uskomattomat englanninkieliset ympän materiaalit, eli huumoria on luvassa jos sinne pääsee. Englannin kieli ei ole se suurin prioriteetti vaikka niin ehkä luulisi. Opettajat ovat kuitenkin pääsääntöisesti ihan jees, vaikka eihän suomalainen tankero muuksi muutu vaikka sen missä paistaisi...

En voi suositella kumpaakaan koulua. Amurissa lisäksi järkyttävä myrkkyhomeongelma, josta vaietaan. Omat lapseni molemmat sairastelivat koko yläasteen ajan. Silmätulehduksia, yskää, päänsärkyä joka päivä. Eivätkä olleet ainoita. Se remppa ei tule auttamaan mitään kun ongelma muhii perustuksissa.

Osalla opettajakunnasta on Amurissa kauhea tankeroenglanti, samoin Tammelassa. Lapset puhuvat Amurissa keskenään koko ajan suomea. Tammelassa vähän parempi tilanne. Mutta suosittelisin suomenkielistä koulua, jossa lapset oppivat asiat kunnolla yhdellä kielellä eikä vain sinnepäin tankeroenkulla.

Amurin kielikokeessa näytettiin pieniä muovieläimiä ja ne piti nimetä englanniksi, muistaakseni jotain numeroita ja viikonpäiviä piti sanella. Tästä on kyllä jo 15 kun itse olen kyseisen kokeen suorittanut. Omalle luokalle ja rinnakkaisluokalle tuli samat kaverit ketkä olivat olleet Playschoolissa ja "enkussa".

Minun aikanani koulussa oli muutamia opettajia, jotka eivät puhuneet englantia.  Nämä oli niitä suomekielisten luokkien opettajia jotka myös opettivat tiettyjä aineita esim. käsityön opettaja yläasteella ei puhunut sanaakaan englantia ja yritti käsimerkeillä opettaa sahaamistekniikoita jenkeille.

Ihan sama mihin kouluun lapsesi laitat, mutta laita englannin kieliselle luokalle! Siitä tulee olemaan niin paljon hyötyä peruskoulun jälkeen. Esim. lukiossa tulee pääsemään paljon helpommalla. 

up