Tykkääkö kukaan muu tälläisistä miehistä?
Joilla on vähän mahaa mutta hyvä peppu ;)
Esimerkkinä tälläisestä "ruumiinrakenteesta" vaikka hedbergin sami ??
Kommentit (12)
En tykkää. Pulleat miehet on minusta koomisia, eivät haluttavia.
joo, tykkään! semmoset hintelät luihut pojan näköiset miehet on todella ällöttäviä, kyllä pitää vähän olla miehelläkin massaa ja ylimääräistä :) yleensä sit on joku tollanen tosi hottis ruumiinosa, niinku vaikka perse!
Ei ole minun juttuni ainakaan tällä hetkellä.
Vähän mahaa on ihan ok, jos on muutenkin roteva ruumiinrakenne eli se maha ei ole se levein kohta, ja rintalihakset tulee kuitenkin yhtä aikaa huoneeseen mahan kanssa eikä jälkeen. Rintalihakset, ei moobsit. Eikä muutenkaan sellaista pötsiä, joka vyöryy päälle sängyssä.
Kokemukseni mukaan miehen muodolla ei juurikaan ole väliä kunhan pokka pitää
ja on kova virnuilemaan.
Joo tollainen ruumiinrakenne on kyllä minunkin mieleen, mutta hedberg oli kyllä harvinaisen huono esimerkki :D se mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Ennemmin vaikka ismo leikola, vaikka onkin jo vähän turhan mahakas mun makuun. Pyllyä en oo nähnyt
Mulle mahakkuus ja muutenkin "isot luut" on kyllä täydellinen turn-off. Samoin semmoiset pullistelulihakset. Oon aina tykänny pitkistä ja hoikista miehistä. Tässä taas näkee, että toinen tykkää isästä ja toinen pojasta, vai miten se menikään ;)
Sami Hedberg ei kyllä sytytä just ollenkaan. :/ Mulla ei oo mitään sen mahaa vastaan, peppuaan en oo kollannu, mutta en osaa edes katsoa sitä sillä silmällä, kun koko aika menee kohkailunsa sietämiseen. Rauhottuisi vähän, hyvä mies. :D
Tässä ap, en tarkoittanut hedbergiä millään muotoa seksikkäänä, itsekään en syttyisi, ällöttävä tyyppi. Tarkoitin vain ruumiinrakennetta ja se tuli ekana mieleen kuvaamaan sitä :D
no mite olis semmonen tyyppi kuin mads mikkelsen ala valhalla rising ;-)
Mä oon aina tykännyt :) Mun ihanne on sellainen vahva viikinki, vaalea partainen mies jolla on vähän vatsaa mutta ei löysä ruumiinrakenne vaan vahvan näköinen.