Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset närkästyvät niin helposti?
18.09.2013 |
Miksi naiset suivaantuvat, jos mies käyttää sarkasmia tai ironiaa? Eikö tilannekomiikka ole hienoa asia, jos sen hallitsee? Mikä voisi olla hienompaa, kaiken synkistelyn ja vakavuuden keskellä, kuin huumori, varsinkin jos se perustuu koko totuuteen eli kohdistuu omaan itseensä.
Naiset myös nipottavat ja moralisoivat mitä pienemmästäkin asiasta, joka vain pahentaa asioita ja suututtaa muut ihmiset. Miksi?
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:34"]
Aloituksesi on ristiriitainen: jos joku hallitsee tilannekomiikan, siitä ei närkästytä. Närkästyminen on seurausta siitä, ettei vitsailija ole osannut lukea tilannetta oikein.
Ihan niin kuin se, että vitsi ei naurata, olisi kuulijan vika...
[/quote]
Tuskin näin, vaan toisinpäin. Oscar Wilde, joka oli tunnettu verbaliikan nero, suututti aikainaan suuren joukon ihmisillä tuolla terävällä humoristisella asenteella, ihmiset eivät pidä siitä, koska se aiheuttaa kateutta, sillä siihen ei voi mitenkään vastata takaisin.
"I wish I have said that" ... "But you will, you will"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ironia = salaiva jne. Piilotettua aggressiota. Riippuu sen kohteesta, kuka suuttuu jos kukaan. Jos pilkkaat naisia salaa tai julkisesti onko ihme että naiset suuttuu?
Mietipä tosiaan kielenkäyttöäsi, jos muut tuntuvat jatkuvasti suuttuvan "tyhjästä".
Olisiko liian vaikeaa kysyä niiltä närkästyneiltä naisilta, mistä närkästys aiheutui? Sitten miettiä ihan avoimesti, miltä toisesta tuntui.
Jatkuva nälviminen ("huumori", "ironia") on minusta vähintään ikävystyttävää ja rasittavaa, vaikka suuttua ei aina viitsikään toisten typeristä jutuista. Hyvä tilannekomiikka on sitten ihan muuta ja silloin on muillakin hauskaa! Vitsin ei muuten tarvitse olla hyvä että naurattaa. Nauran homoystävien kanssa homovitseille. Mutta loukkaava vitsi on loukkaava. Monet vitsit alentavat naisia. Mitäs hauskaa siinä on että alennettuja alennetaan?
nimim. huumorintajuinen nainen
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:34"]
Aloituksesi on ristiriitainen: jos joku hallitsee tilannekomiikan, siitä ei närkästytä. Närkästyminen on seurausta siitä, ettei vitsailija ole osannut lukea tilannetta oikein.
Ihan niin kuin se, että vitsi ei naurata, olisi kuulijan vika...
[/quote]
Tuskin näin, vaan toisinpäin. Oscar Wilde, joka oli tunnettu verbaliikan nero, suututti aikainaan suuren joukon ihmisillä tuolla terävällä humoristisella asenteella, ihmiset eivät pidä siitä, koska se aiheuttaa kateutta, sillä siihen ei voi mitenkään vastata takaisin.
"I wish I have said that" ... "But you will, you will"
[/quote]
Lisää ristiriitaa: eihän tässä Oscar Wilden esimerkissä naureta itselle, vaan muille ja muiden kustannuksella. Sellainenko piristäisi synkkää arkea?
Olet oikeassa siinä, että itselle nauraminen tekee meille itse kullekin hyvää, mutta se ei tapahdu niin, että toinen tulee ja vitsailee minun kustannuksellani. Usein nämä muista vitsailijat kaikkein vähiten osaavat naruaa itselleen.
OT, se on muuten "I wish I had said that"...
Tosikkomaisuus on luovuuden puutetta, mikä ilmenee huumorintajun puutteina ja moraalisena nipotuksena kaikki erilaista käyttäytymistä vastaan.
Happamia ovat nuo katajanmarjat, sanoi kettu kun häntää heilutti, Tulen varmasti toimeen ilman heitä.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:48"]
Ironia = salaiva jne. Piilotettua aggressiota. Riippuu sen kohteesta, kuka suuttuu jos kukaan. Jos pilkkaat naisia salaa tai julkisesti onko ihme että naiset suuttuu?
Mietipä tosiaan kielenkäyttöäsi, jos muut tuntuvat jatkuvasti suuttuvan "tyhjästä".
Olisiko liian vaikeaa kysyä niiltä närkästyneiltä naisilta, mistä närkästys aiheutui? Sitten miettiä ihan avoimesti, miltä toisesta tuntui.
Jatkuva nälviminen ("huumori", "ironia") on minusta vähintään ikävystyttävää ja rasittavaa, vaikka suuttua ei aina viitsikään toisten typeristä jutuista. Hyvä tilannekomiikka on sitten ihan muuta ja silloin on muillakin hauskaa! Vitsin ei muuten tarvitse olla hyvä että naurattaa. Nauran homoystävien kanssa homovitseille. Mutta loukkaava vitsi on loukkaava. Monet vitsit alentavat naisia. Mitäs hauskaa siinä on että alennettuja alennetaan?
nimim. huumorintajuinen nainen
[/quote]
Freud oli kyllä aivan eri mieltä humoristisuudesta, joka kaikkea muuta kuin piiloaggressiota. Muslimien aggressivinen käytös johtuu juuri huumorintajun puutteesta, siellä kaikenlainen humoristisuus on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska:
hormonit
menkat
raskaus
mies
pms
menkat
hormonit
bad hair day
hormonit
menkat
Tiivistettynä: Koska Nainen.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:34"]
Aloituksesi on ristiriitainen: jos joku hallitsee tilannekomiikan, siitä ei närkästytä. Närkästyminen on seurausta siitä, ettei vitsailija ole osannut lukea tilannetta oikein.
Ihan niin kuin se, että vitsi ei naurata, olisi kuulijan vika...
[/quote]
Tuskin näin, vaan toisinpäin. Oscar Wilde, joka oli tunnettu verbaliikan nero, suututti aikainaan suuren joukon ihmisillä tuolla terävällä humoristisella asenteella, ihmiset eivät pidä siitä, koska se aiheuttaa kateutta, sillä siihen ei voi mitenkään vastata takaisin.
"I wish I have said that" ... "But you will, you will"
[/quote]
Lisää ristiriitaa: eihän tässä Oscar Wilden esimerkissä naureta itselle, vaan muille ja muiden kustannuksella. Sellainenko piristäisi synkkää arkea?
Olet oikeassa siinä, että itselle nauraminen tekee meille itse kullekin hyvää, mutta se ei tapahdu niin, että toinen tulee ja vitsailee minun kustannuksellani. Usein nämä muista vitsailijat kaikkein vähiten osaavat naruaa itselleen.
OT, se on muuten "I wish I had said that"...
[/quote]
Eiköhän Wilde sanonut kuolemattomimmat huumoripläjäukset asiasta kuin asiasta. Googleta vaikka itse. Toki makuasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:48"]
Ironia = salaiva jne. Piilotettua aggressiota. Riippuu sen kohteesta, kuka suuttuu jos kukaan. Jos pilkkaat naisia salaa tai julkisesti onko ihme että naiset suuttuu?
Mietipä tosiaan kielenkäyttöäsi, jos muut tuntuvat jatkuvasti suuttuvan "tyhjästä".
Olisiko liian vaikeaa kysyä niiltä närkästyneiltä naisilta, mistä närkästys aiheutui? Sitten miettiä ihan avoimesti, miltä toisesta tuntui.
Jatkuva nälviminen ("huumori", "ironia") on minusta vähintään ikävystyttävää ja rasittavaa, vaikka suuttua ei aina viitsikään toisten typeristä jutuista. Hyvä tilannekomiikka on sitten ihan muuta ja silloin on muillakin hauskaa! Vitsin ei muuten tarvitse olla hyvä että naurattaa. Nauran homoystävien kanssa homovitseille. Mutta loukkaava vitsi on loukkaava. Monet vitsit alentavat naisia. Mitäs hauskaa siinä on että alennettuja alennetaan?
nimim. huumorintajuinen nainen
[/quote]
Salaiva?
7:lle Missä sijaitsee muslimia?
Suomalainen mies ei ole ainoastaan huumotintajuton mutta myös tyhmä.
Vitsi...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa yleistystä! = D Kaikki naiset närkästyvät, nipottavat ja moralisoivat. Muslimien keskuudessahan kaikki humoristisuus on kiellettyä..... Sieltä putoilee faktaa, ai että! (Ja vastaus kysymykseen, jota et ehtinyt koskaan kysyä: ei, en ole närkästnynyt, vaikka olenkin nainen.)
Nainen on nainen, minkä se itselleen mahtaa, vaikka välillä ottaa itseäkin päähän olla sellainen. Olisihan sen kiva olla rento mies vailla huolen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumorinkukka on se kaunein kukka. Tosin kukkahattutädit eivät tätä hyväksy, koska eivät anna kukkien kukkia lainkaan.
Koska ne vitsit ovat oikeasti aika tyhmiä.
Koska mulla on muutakin tekemistä kun hivellä egoasi nauramalla niille tyhmille vitseille.
Koska ihan kaikelle nyt ei tarvitsekaan nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:48"]
Ironia = salaiva jne. Piilotettua aggressiota. Riippuu sen kohteesta, kuka suuttuu jos kukaan. Jos pilkkaat naisia salaa tai julkisesti onko ihme että naiset suuttuu?
Mietipä tosiaan kielenkäyttöäsi, jos muut tuntuvat jatkuvasti suuttuvan "tyhjästä".
Olisiko liian vaikeaa kysyä niiltä närkästyneiltä naisilta, mistä närkästys aiheutui? Sitten miettiä ihan avoimesti, miltä toisesta tuntui.
Jatkuva nälviminen ("huumori", "ironia") on minusta vähintään ikävystyttävää ja rasittavaa, vaikka suuttua ei aina viitsikään toisten typeristä jutuista. Hyvä tilannekomiikka on sitten ihan muuta ja silloin on muillakin hauskaa! Vitsin ei muuten tarvitse olla hyvä että naurattaa. Nauran homoystävien kanssa homovitseille. Mutta loukkaava vitsi on loukkaava. Monet vitsit alentavat naisia. Mitäs hauskaa siinä on että alennettuja alennetaan?
nimim. huumorintajuinen nainen
[/quote]
Mikä hemmetin alennettu nainen on?
Exälläni oli tapana "olla ironinen" eli hän oikeasti pilkkasi minua huumorin varjolla jatkuvasti, eikä siinä oikeasti ollut kenenkään mielestä mitään hauskaa. Kerran oltiin seuroissa ja hän naureskeli minulle, kuinka minä en ymmärrä ironiaa. Koko porukka nauroikin sitten miehelle, ja moni vahvisti, että minähän käytän ironiaa paljon ja osaan vielä tehdä sen niin, ettei kukaan loukkaannu. Siinäpä mies oli sitten suu auki. :D
Joo, musta ei ole mitään hauskaa esim. väittää syömishäiriöiselle kiven kovaan, että joo, makkaroita näkyy, älä vaan kumarru, ettei tursua enempää.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:34"]
Aloituksesi on ristiriitainen: jos joku hallitsee tilannekomiikan, siitä ei närkästytä. Närkästyminen on seurausta siitä, ettei vitsailija ole osannut lukea tilannetta oikein.
Ihan niin kuin se, että vitsi ei naurata, olisi kuulijan vika...
[/quote]
Tuskin näin, vaan toisinpäin. Oscar Wilde, joka oli tunnettu verbaliikan nero, suututti aikainaan suuren joukon ihmisillä tuolla terävällä humoristisella asenteella, ihmiset eivät pidä siitä, koska se aiheuttaa kateutta, sillä siihen ei voi mitenkään vastata takaisin.
"I wish I have said that" ... "But you will, you will"
[/quote]
Lisää ristiriitaa: eihän tässä Oscar Wilden esimerkissä naureta itselle, vaan muille ja muiden kustannuksella. Sellainenko piristäisi synkkää arkea?
Olet oikeassa siinä, että itselle nauraminen tekee meille itse kullekin hyvää, mutta se ei tapahdu niin, että toinen tulee ja vitsailee minun kustannuksellani. Usein nämä muista vitsailijat kaikkein vähiten osaavat naruaa itselleen.
OT, se on muuten "I wish I had said that"...
[/quote]
Eiköhän Wilde sanonut kuolemattomimmat huumoripläjäukset asiasta kuin asiasta. Googleta vaikka itse. Toki makuasioita.
[/quote]
Jos puhutaan huumorin olemuksesta lause "suututti suuren joukon ihmisiä" ei ainakaan määrittele tilannekomiikkaa.
Me emme liioin omassa ympäristössämme voi ottaa tuon ajan ihmisten huumorintajuun tai -tajuttomuuteen kantaa. Kyllähän Wilden monissa sitaateissa löytyy huumoria, joka meitä nyt naurattaa. Mutta on niissä myös tyhjänpäiväisyyksiä ja paljon naista halventavia juttuja, joissa suurimmassa osassa ei minusta ole mitään hauskaa, pelkkää sovinismia eikä sitäkään puettu mitenkään älykkäästi.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 11:06"]
Koska ne vitsit ovat oikeasti aika tyhmiä.
Koska mulla on muutakin tekemistä kun hivellä egoasi nauramalla niille tyhmille vitseille.
Koska ihan kaikelle nyt ei tarvitsekaan nauraa.
[/quote]
Puhuimmekin tilannekomiikasta, sarkasmista ja ironiasta, jota naisena et tietenkään voi ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:58"]
7:lle Missä sijaitsee muslimia?
Suomalainen mies ei ole ainoastaan huumotintajuton mutta myös tyhmä.
Vitsi...?
[/quote]
Mikä on "huumotintajuton"? En ymmärrä - oletko somali?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:34"]
Aloituksesi on ristiriitainen: jos joku hallitsee tilannekomiikan, siitä ei närkästytä. Närkästyminen on seurausta siitä, ettei vitsailija ole osannut lukea tilannetta oikein.
Ihan niin kuin se, että vitsi ei naurata, olisi kuulijan vika...
[/quote]
Tuskin näin, vaan toisinpäin. Oscar Wilde, joka oli tunnettu verbaliikan nero, suututti aikainaan suuren joukon ihmisillä tuolla terävällä humoristisella asenteella, ihmiset eivät pidä siitä, koska se aiheuttaa kateutta, sillä siihen ei voi mitenkään vastata takaisin.
"I wish I have said that" ... "But you will, you will"
[/quote]
Lisää ristiriitaa: eihän tässä Oscar Wilden esimerkissä naureta itselle, vaan muille ja muiden kustannuksella. Sellainenko piristäisi synkkää arkea?
Olet oikeassa siinä, että itselle nauraminen tekee meille itse kullekin hyvää, mutta se ei tapahdu niin, että toinen tulee ja vitsailee minun kustannuksellani. Usein nämä muista vitsailijat kaikkein vähiten osaavat naruaa itselleen.
OT, se on muuten "I wish I had said that"...
[/quote]
Eiköhän Wilde sanonut kuolemattomimmat huumoripläjäukset asiasta kuin asiasta. Googleta vaikka itse. Toki makuasioita.
[/quote]
Jos puhutaan huumorin olemuksesta lause "suututti suuren joukon ihmisiä" ei ainakaan määrittele tilannekomiikkaa.
Me emme liioin omassa ympäristössämme voi ottaa tuon ajan ihmisten huumorintajuun tai -tajuttomuuteen kantaa. Kyllähän Wilden monissa sitaateissa löytyy huumoria, joka meitä nyt naurattaa. Mutta on niissä myös tyhjänpäiväisyyksiä ja paljon naista halventavia juttuja, joissa suurimmassa osassa ei minusta ole mitään hauskaa, pelkkää sovinismia eikä sitäkään puettu mitenkään älykkäästi.
[/quote]
Kuten sanoin, makuasioita. Monet kyllä arvostavat Wilde tosi paljon, ymmärtääkseni. Itse en tiedä, kuka olisi huumorin hallinut historiassa häntä paremmin ja osuvammin.
Aloituksesi on ristiriitainen: jos joku hallitsee tilannekomiikan, siitä ei närkästytä. Närkästyminen on seurausta siitä, ettei vitsailija ole osannut lukea tilannetta oikein.
Ihan niin kuin se, että vitsi ei naurata, olisi kuulijan vika...