Mitäpä sitä matkavakuutusta ottamaan

Katsos kun monen suomalaisen vankka vakaumus edelleen on, että "ei ne vakuutukset sitten kuitenkaan mitään korvaa". Olen luullut, että tämä olisi tavallinen asenne vain äijäpiireissä, mutta tämän uutisen perusteella näin ei valitettavasti ole. Tai sitten nuoremmat ovat vain niin toivottoman tietämättömiä maailman menosta.

tästä on jo aloitus täällä

tästä on jo aloitus täällä

Tässä tapauksessahan kyllä vakuutus oli mutta kun se ei korvaa niitä paarilentoja suomeen, vain sairaalahoidot

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 08:59"]

Tässä tapauksessahan kyllä vakuutus oli mutta kun se ei korvaa niitä paarilentoja suomeen, vain sairaalahoidot

[/quote]

Tässä suomen kansalainen tapauksessa EU:ssa matkustettaessa tosiaan on vakuutus, joka meillä kaikilla on, kun KELA:n kautta on järjestelystä sovittu. Eli mitään tarpeellista matkavakuutusta ei ollut, sitä olisi tarvittu juuri sairaankuljetukseen. Onneksi Ranskassa ilmeisesti kansalaisille kuuluu tuollainen perussairaanhoito, siksi se suomalaisellekin kustannettiin.

Ei ollut matkavakuutusta, vakuutus Suomessa (EU-maassa) kattaa sairaalahoidon.

Siis nimenomaan erillinen matkavakuutus korvaa paarilennon, kelasta ilmaiseksi saatava eurooppalainen sairaanhoitokortti ei takaa kuin välttämättömän hoidon paikan päällä, ja siitäkin pitää maksaa sama hinta kuin paikallisten.

jep mutta matkavakuutus kattaa niin kotiinkuljetuksen, kadonneet matkatavarat kuin esim. sairastumisen takia peruuntuneen matkankin. Matkustus on niin paljon muutakin kuin mahdollinen sairastuminen, siksi erillinen matkavakuutus olisi hyvä olla aina voimassa kun reissaa.

Näin on, liian moni kuvittelee sen Kelasta saatavan kortin olevan avain myös mahdollisiin paarilentoihin. Näin ei vain ole. Itse on kaivettava kuvetta, ellei ole matkavakuutusta ja jotain tapahtuu.

juu, ja aivan liian moni kuvittelee että sillä kela-kortilla saa välttämättömän hoidon _ilmaiseksi_. koska näinhän ei suinkaan ole, vaan sen saa samaan hintaan kuin paikallisetkin, kuten 8 jo sanoikin.

Mä en ymmärrä miksi tästä edes ruikutetaan. Ei se nyt mikään maailmanloppu ole, jos joutuu viettämään muutaman viikon ransakalaisessa sairaalassa. samanlailla se olisi ollut hoidossa suomessakin tuosta. Sitten kun voi paremmin, niin tulee vaikka junalla tai bussilla sieltä takasin.

Elämä on sellaista kun sen itselleen tekee -voit säästää muutaman euron vakuutuksessa ja pilata elämäsi.

Siitä vaan!

Jälkiviisaus, se suurin viisaus. Mutta toivottavasti joku nyt oppisi tästäkin jotain.

Entäs se sinkkiarkun kuljetus toiselta puolelta maailmaa tai vaikkapa vain Euroopasta? Jos ei ole vakuutusta eikä varaa maksaa kuljetusta, niin hautapaikka saattaakin sitten olla jossain ihan muualla kuin kotikunnan hautuumaalla.

Meidat suomalaiset on niin kasvatettu siihen, etta kaikki on "ilmaista". Jopa paarilennot... Kylla Kela maksaa. Ketutttaa ja kovasti. Siellahan miettii seuravaa matkaa, etta ottaisiko vakuutuksen. En tunne patkaakaan sympatiaa. Viela kolmekymppinen eika mikaan teini.

Valtio ei missään nimessä saa maksaa (ainakaan kokonaan) mitään paarikuljetuksia. Maksakoot itse tuntuvasti hölmöilystään.

Jääkööt Pariisiin.

Mikä teitä oikein vaivaa? Mua melkein oksettaa..

19 Meitä vaivaa se, että ihmiset eivät ymmärrä omilla teoillaan olevan seuraamuksia. Yhteiskunta ei voi olla aina pelastamassa. Jos lähdet matkalle ilman asianmukaista vakuutusta sinut hoidetaan niin kuin on kansainvälisesti sovittu. Se tieto miten asiat tapahtuvat on kyllä löydettävissä netistä yhtä hyvin kuin Pariisin nähtävyydet. Tässä(kään) tapauksessa sairausvakuutusasiat eivät ole kiinnostaneet. Sitten kun karu todellisuus iskee, niin ollaan keltaisessa lehdistössä ruikuttamassa omaa kurjaa kohtaloa.

Ei tämä yhteiskunta voi lähteä siitä perusolettamuksesta, että idiooteille sitten tarjotaan tuplasuoja elämän realiteettien osalta. Tässäkin tapauksessa kyse ei ole siitä, etteikö hoitoa saisi, vaan ainoastaan siitä, että matkustajan tulisi kustantaa paluumatka itse ja ilmeisesti siihen ei fyffe riitä. Osataan Pariisissakin hoitaa ja kieliähän oppii opettelemalla....

Monet vakuutukset aiheuttavat yllätyksen. Itse matkustelin pitkiä aikoja. Oli vaikea saada matkavakuutus, joka olisi voimassa yli 3kk. Vakuutuksissa oli vaikka mitä ehtoja. Ei just sattunutkaan korvaamaan sen tyyppistä tapaturmaa tai toisen vastuuvakuutus olisi pitänyt korvata. Minulla oli myös sairaskuluvakuutus. Se maksaa myös ulkomailla tulevat kulut. Kahdesta päällekkäisestä vakuutuksesta huolimatta olin jumissa ulkomailla sairaalassa. En päässyt ulos sairaalasta ennenkuin lasku oli maksettu. Enkä pystynyt maksamaan laskua, koska olin sairaalass. Onneksi paikallinen satunnaisen tutun tuttu bisnesmies maksoi laskuni ja pääsin ulos sairaalasta. Ystävällinen paikallinen otti riskin ja maksoi ison laskun tuntemattomalle. Maksoi kyllä hänelle takaisin. Kiva kun joku tulee aina jälkeenpäin viisastelemaan. Kaikkeen ei voi varautua.