Lue keskustelun säännöt.
Joillekuille ei voi sanoa mitään ilman että suuttuvat
22.10.2013 |
Kävipä töissä seuraavanlainen tapaus; meille tuli uudet työasut (jakku ja housut) ja asuja tilatessa saatiin erimallisia ylä- ja alaosia sovitukseen, jotta jokainen sai niin itselleen sopivat kuin työasut nyt voi olla. Oli siis suorempaa jakkua, slimmatumpaa jakkua, suoraa matalampivyötäröistä suoraa housua pitkällä lahkeella ja mammojen suosimaa kainalokorkuista porkkanamallia lyhyellä lahkeella. Valitsin sitten ainoana housuista koon 36, matalavyötäröisen ja erikoispitkän lahkeen, jonka merkkasin tietenkin listaan.
No, kun saimme työasut, ne tulivat ilman merkintöjä, mikä oli kenellekin ja sieltä sitten laatikosta niitä myllättiin. Ihmettelin, enkö ollutkaan saanut tilaamiani housuja kunnes huomasin lyhyen työkaverini kyselevän esimieheltä, voiko näitä lyhentää kun ovat niin kamalan pitkät. Ne olivat minun tilaamani erikoispitkät suorat housut. Sanoin siinä sitten työkaverille, joka siis n. 165cm pitkä ja hoikka, että nuo on minun tilaamani housut ilmanko en löytänyt niitä tuolta laatikosta ja tässä sinulle tavalliset lyhytlahkaiset, jollaiset olet itsellesi tilannut koska vain minä tilasin nuo suorat erikoispitkät. Työkaveri kysymään, miten minulla muka voi olla sama housukoko kuin hänellä vaikka olen häntä ainakin 10cm pitempi (olen 178cm), johon vastasin aivan asiallisesti että koska olen sinua hoikempi (niinkuin tietenkin asia on jos kaksi eripituista ihmistä käyttää samaa kokoa, hoikempihan se pitempi on kun sille mahtuu sama koko kuin paljon lyhyemmälle). Tämän hän koki loukkauksena ja että sanoin häntä lihavaksi ja olin ilkeä. Itsehän hän kysyi ja minä vastasin niinkuin asia on, mutta miten se että hän on lyhyeksi naiseksi normaalikokoinen kuten vaatekokokin osoittaa, onkin yhtäkkiä lihavuutta vain siksi että joku huomattavasti pidempi omaa saman vaatekoon? Miten se, että joku toinen on hoikempi, tekee hänestä lihavan? Ja minunko olisi täytynyt kulkea nilkassa heiluvissa porkkanapunttisissa telttamallisissa housuissa naurettavan näköisenä, jottei hänelle olisi tullut masis siitä, että tuo paljon pitempi käyttää samankokoisia vaatteita?
Monesti tulee tilanteita, joissa ymmärrän miehiä todella hyvin. Joillakin naisilla on oikein valmiustila päällä, jotta voivat kaikesta kuulemastaan ja kokemastaan saada kehiteltyä draamaa ja minäminäminä olen väärinkohdeltu byää-itsesääliä. Ja se jatkuva kehumisentarve - tuostakin sain lähinnä vaikutelman, että työkaveria olisi täytynyt kauheasti kehua ja ylistää, että hänelle se koko 36 merkitsi jotakin paljon enemmän kuin sopivaa kokoa ja kun sen "vei" joku pitempi ja hoikempi, hän "vei" samalla jotakin työlkaverille tärkeää tavalla, jota en ymmärrä. Miten samasta vaatekoosta ja tilatuista työvaatteista joku saa tuollaisen shown aikaan, ei ymmärrä.
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 15:25"]
Siis ajatelkaa nyt itsekin, vaikka sillä 165-senttisellä ja 180-senttisellä olisi tasan samat ympärysmitat, onhan se 180-senttinen nyt kokonaisuutena hoikempi koska sillä ne samat mitat on isommassa kehyksessä. Ajatelkaa vaikka bodarimiestä; lyhyt ja tosilihaksikas näyttää "paksummalta" ja on isomman näköinen kuin pitkä yhtä lihaksikas. Pituus vaikuttaa siihen, miltä näyttää. Lyhyt nainen saa olla tosilaiha että näyttää mallimaisen hoikalta kun pitkällä naisella hoikannäköisyys tulee helposti koska etäisyydet on niin pitkiä (lyhyellä tissit, vyötärö ja persaus on hetikohtaperäkkäin ja jalat luonnollisesti lyhyet, kun taas pitkällä esim. vyötärö näyttää aina kapeammalta koska tissien ja vyötärön välissä on matkaa ja raajat ovat pitkät).
Hyvin harvoin näkee todella hyväkroppaista lyhyttä naista vaikka olisi hoikkakin, koska mittasuhteet ei vaan toimi lyhyessä tapissa. Pitkällä naisella taas kroppa on usein hyvä, koska mittasuhteet on oikeat.
Sitäpaitsi 36 on aivan normaali koko lyhyelle naiselle, jos 165-senttinen olisi suhteessa samankokoinen kuin 180-senttinen kokoa 36 käyttävä, hänen vaatekokonsa olisi oltava 32.
[/quote]
Myös kauneuskäsityksissä on eroja, olen itse 167 cm pitkä, ja mielelläni olisin jonkun sentin lyhyempi, jotta voisin käyttää korkeita korkoja näyttämättä kauhealta hongankolistajalta - mielestäni kun kovin pitkät naiset näyttävät koosta riippuen joko amatsoneilta tai vaihtoehtoisesti kropaltaan mallimaiset jotenkin kömpelöiltä. Olen kuitenkin onneksi juuri sen pituinen, että vaatteet istuvat hyvin ihan standardimitoissa, mitä nyt jotkut ovat suhteessa hieman löysiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei ole vielä mitään; asun ulkomailla ja silloin tällöin tulee juttua eri maista ja kerron mitä monia asioita asuinmaassani on paljon paremmin kuin Suomessa. Silloin suomalainen suuttuu lähes poikkeuksetta.
Joten ei mitään uutta.
jos kumpikin on kokoa 36, niin olette yhtä hoikkia, pituudella ei sen kanssa ole tekemistä. Tämän (ja muidenkin sananvalintojesi) vuoksi en usko, että olet tosissasi vaan yrität provoa.
Kyllä siihen joku varmasti menee ;)
Siis tota noin, jos minä olen esim. 180cm pitkä ja sinä olet 160cm pitkä ja molemmat olemma vaatekokomme puolesta samoja, vaikka nyt tuo 36, olethan sinä isompi koska olet lyhyempi. Vaikka olemmekin sinänsä samankokoisia, minä painaisin suhteessa sinua vähemmän, pituuteen suhteutettuna siis. Sinä käyttäisit pituuteesi nähden normaalia kokoa, minä pituuteeni nähden pientä. Jotta olisin suhteessa samankokoinen kuin sinä, minun vaatekokoni olisi 40.
Tottakai siihen hoikkuuteen ja vaikutelmaan vaikuttaa myös pituus, ei sen ymmärtäminen mitään rakettitiedettä ole.
Aloittajan tapaukseen liittyen, ilmeisesesti työkaveri oli jokin lelliprinsessa, joka oli kuvitellut olevansa tosi siro ja katkeruushan siitä tuli kun joku on yhtä siro ja paljon pitempi. Vähän sellaiselta "kato nyt kun mä oon läski"-naukujalta tuo työkaveri kuulosti, joka naukuu vain siksi että muut sitten kuorossa hokevat "etkä oo kun toooooosi hoikka, voi kun mäkin olisin". Ja naukujan olematon itsetunto kohoaa.
I feel you ap. Toinen mistä ei voi sanoa on mokat. Jos vaikka joku asiakaspalvelija mokaa eikä ole mitään epäselvyyttä siitä kenen vika se on ja huomautat siitä asiallisesti saadaksesi asian selvitettyä, niin käyvät suunnilleen kurkkuun kiinni. Menee aivan naurettavuuksiin jos minä, asiakas, joudun varomaan sanojani ja pelkäämään, että ei kai se nyt vaan hermostu ja tee mitään. Ihmisten on kauhean vaikea myöntää, että heissä itsessään olisi jotain vikaa.
Enkä minä pidä ylipainoa tai lyhyyttä minään vikoina. Ihan normaaleina ominaisuuksina joista voi puhua yhtä luontevasti kuin vaikka hiusten tai silmien väristä. He itse pitävät kokevat itsensä huonoiksi eivätkä voi sietää jos joku huomaa heidän ominaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos samaa kokoa käyttävät ihmiset on samankokoisia vaikka ovat eripituisia, aloittajan työkaverihan se tässä tyhmä on kysellessään miten voi olla sama vaatekoko vaikka ollaan eripituisia. Sen lisäksi että oli tyhmä alkaessaan draamata kun ei saanutkaan kehuja arvatenkin arkisesta ulkomuodostaan ja lyhyistä jaloistaan, jollaiset poikkeuksetta on lyhyillä naisilla ja jotka tehokkaasti vähentävät viehättävyyttä. Vaikka siksihän tuollainen kiukkueukko kyselee että saisi vastaukseksi, että sitä minäkin ihmettelen kun sä olet noin ihanan hoikka etkö ole ajatellut mallin töitä.
Joo, näitä on työpaikoilla nähty ja silleen sopivasti kehumalla samalla kun kehuun on kätketty pieni iva, näille on kiva vastata. Vaikka kehumalla uutta puseroa kun tämä tulee vakiokehunkalastelulauseella eiks tää mun uusi pusero ookin liian kirjava. Vastaus, eii vaan tosi hyvännäköinen sulla, tollanen kirjava kuosi häivyttää liikakiloja ja maharöllyköitä kun yksivärisessä ne näkyis selvästi. Kehuttu on puseroa ja sopivuutta :D
Onhan näitä tavattu. Oikea tapa vastata ihmettelyyn, olisi ollut korostaa sitä, että tilasit erikoispitkät lahkeet, ei kokonumeroa, ei teidän kahden kokoja. Diplomaattisesti olisit vain sanonut, että ollaanhan me samankokoisia, minä vaan 10 cm pitempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä tavattu. Oikea tapa vastata ihmettelyyn, olisi ollut korostaa sitä, että tilasit erikoispitkät lahkeet, ei kokonumeroa, ei teidän kahden kokoja. Diplomaattisesti olisit vain sanonut, että ollaanhan me samankokoisia, minä vaan 10 cm pitempi.
"hänelle se koko 36 merkitsi jotakin paljon enemmän kuin sopivaa kokoa ja kun sen "vei" joku pitempi ja hoikempi, hän "vei" samalla jotakin työlkaverille tärkeää"
Samaa ajattelin. Josko työkaveri on ollut ennen läski ja hänelle koko 36 on saavutus. Tai hänellä on painonhallintaongelmia ja koossa 36 pysyminen on vaikeaa. Siksi omasta koosta on tullut mielettömän tärkeä asia ja hänellä on ehkä virheellinen kuvitelma omasta ulkonäöstään, että hän on nyt todella hoikka ja upea vaikka hän onkin aivan normaalipainoinen, ei lihava eikä hoikka saati laiha, 165-senttinen ihminen. Vähän säälittävän kuvan työkaverista sai, itsestään turhantärkeä ja itsetuntopuutteinen. Ei minua ainakaan hetkauttaisi jos 170-senttisenä kävisi ilmi, että joku tosipitkä käyttaisi samaa kokoa kuin minä. Emmehän me olisi edes vertailukelpoisia pituuseromme vuoksi ja laihempihan hän olisi jos sama koko mahtuisi kuin lyhyemmälle minulle ja vähemmän hänen painaakin täytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^^^^^^ Niinhän aloittaja sanoikin, tilanneensa erikoispitkät ja antaneensa työkaverille tavalliset tilalle. Työkaveri itse saman koon otti puheeksi. Sitä saa mitä tilaa kun tyhmiä kyselee - luulisi olevan itsestäänselvyys että pitempi on hoikempi kun sama koko on sopiva kuin lyhyemmälle. Viittaan vastaukseeni miten kehua, nro5.
Taidat olla yleensäkin niitä tyyppejä, jotka sanoo asiat suoraan.
Joskus pehmeämpi ilmaisutapa olisi parempi. Olisit voinut ilmaista asian diplomaattisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosi törkeä olet ap,,,oisin mäkin loukkaantunut
Mitäköhän siihen sitten voi vastata kun kysytään miksi pitemmällä voi olla sama vaatekoko kuin lyhyemmällä? Syy siihenhän ON se että pitempi on hoikempi. Miksi kysellä tyhmiä? Ja aika naurettava on oltava jos siitä ottaa itseensä että joku on hoikempi, timmimpi tai kauniimpi - tämä voi tulla yllätyksenä mutta maailma on täynnä hoikempia ja kauniimpia, ei kun kadulle kävelemään tai baariin ja 10 paremmannäköistä on tullut vastaan tuotapikaa.
Omalla taannoisella työpaikalla oli aloittajan työkaverin kaltaisia kanoja talo täynnä. Mitään ne ei voineet tehdä ilman että se piti "ovelasti" saattaa muiden tietoon. Jos en sanonut mitään lissun uudesta hiusmallista, lissu tuli siihen työpisteelle muka asiaa toimittamaan ja siinä ohessa sitten alkoi kitistä, kuinka kampaaja eilen leikkasi aivan liian lyhyeksi. Kun vastasin että onneksi hiukset kasvaa, lähdettiin huitomaan niskoja nakellen. Tai kun leena takkia päälleen laittaessaan alkoi marista, kuinka uusi takki taitaakin olla liian pieni että tarvis varmaan laihduttaa ja minä neuvon, että vielähän on hyvät lenkkeilykelit, olin inhottava kun sanoin läskiksi. Juurihan tuo itse ilmaisi epäilynsä että hänen varmaan tarvis laihduttaa johon minä annoin hyvän neuvon. Ole hiljaa jos et siedä keskustelua tai kerro oikea vastaus etukäteen niin saat kuulla vain sitä mitä haluat.
Oikeastiko useimmat teistä haluavat kuulla kehuja vaikka niille ei olisi edes katetta, jos ei muuten kehuta kalastelette kehut itse ja jos ei kalastelun kohde ylistäkään hiuksianne upeiksi ja paksua vartaloanne mallivartaloksi, muissa on vikaa mutta ei omissa ylimitoitetuissa luuloissa itsestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olenko mä ainoa jonka mielestä pituus ja leveys ovat eri asioita? käsittääkseni jos vyötärön ympärys on sama, niin molemmat ovat yhtä hoikkia. Titenkin jos sekä 165cm että 178cm painavat saman verran, on se pidempi hoikempi. tässä tapauksessa se 165cm painoi kuitenkin varmaan väsemmän.
Siis ajatelkaa nyt itsekin, vaikka sillä 165-senttisellä ja 180-senttisellä olisi tasan samat ympärysmitat, onhan se 180-senttinen nyt kokonaisuutena hoikempi koska sillä ne samat mitat on isommassa kehyksessä. Ajatelkaa vaikka bodarimiestä; lyhyt ja tosilihaksikas näyttää "paksummalta" ja on isomman näköinen kuin pitkä yhtä lihaksikas. Pituus vaikuttaa siihen, miltä näyttää. Lyhyt nainen saa olla tosilaiha että näyttää mallimaisen hoikalta kun pitkällä naisella hoikannäköisyys tulee helposti koska etäisyydet on niin pitkiä (lyhyellä tissit, vyötärö ja persaus on hetikohtaperäkkäin ja jalat luonnollisesti lyhyet, kun taas pitkällä esim. vyötärö näyttää aina kapeammalta koska tissien ja vyötärön välissä on matkaa ja raajat ovat pitkät).
Hyvin harvoin näkee todella hyväkroppaista lyhyttä naista vaikka olisi hoikkakin, koska mittasuhteet ei vaan toimi lyhyessä tapissa. Pitkällä naisella taas kroppa on usein hyvä, koska mittasuhteet on oikeat.
Sitäpaitsi 36 on aivan normaali koko lyhyelle naiselle, jos 165-senttinen olisi suhteessa samankokoinen kuin 180-senttinen kokoa 36 käyttävä, hänen vaatekokonsa olisi oltava 32.
No kai sä ap tajuat, että kaikki muu paitsi jatkuva kehuminen on ilkeilyä. Vaikka olisi kuinka ruma ja läski nainen, sitä on sanottava kauniiksi ja ihanan hoikaksi ja vaikka itse olisi juuri solminut mallisopimuksen, itseä on vähäteltävä ja toivottava että voi kun minäkin olisin yhtä hoikka ja hyväkroppainen (kuin se läski ja ruma). Ap, teit valtavan suuren virheen siinä kun sanoit tosiasian = sen että olet hoikempi, koska naiset hyväksyvät vain valheen = sen että kehut lihavaa hoikaksi ja kamalannäköistä kampausta upeaksi. Vaikka olisi kiistaton fakta kyseessä, kuten se että olet nuorempi, et saa sitä sanoa koska sehän on loukkaus olla nuorempi.
Onneksi en ole enää vuosiin ollut naisvaltaisella työpaikalla ja kuntosalinikin valitsin niin että se ei ole mikään leidisali.