Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tv-sarja Girls
21.10.2013 |
Häiritseekö ketään muuta tuon Hannahin rumuus ja ehkä myös toilailut joita hän ei näytä katuvan? Minusta tuntuu siltä, että Hannah on tarkoituksella ruma ja rumuutta oikein korostetaan sarjassa. Mitä tällä rumuuden korostamisella yritetään sanoa? Onko se halpahintainen keino saada aikaan kohua ("Katoitteko viime jakson? Vähänkö se Hannah oli taas ruma idiootti!") vai onko sillä joku syvällisempi merkitys? Jos sillä ei ole syvällisempää tarkoitusta, niin tulee hieman hyväksikäytetty olo.
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsottiin miehen kanssa Girls HBOlta ihan uteliaisuudesta. Pari ekaa jaksoa oltiin ihan että häh?. Mutta sitten jäätiin koukkuun. Pari jaksoa oli todella intensiivisiä ja todella saatiin nauttia hyvästä tv-ohjelmasta. Kiitos HBO.
Tosin en vieläkään osaa sanoa, onko Girls nerokas vai vain tarkoituksellisen tekotaiteellisesti outo. Itse asiassa juuri siksi se varmaan onkin niin kiehtova, koska se ei noudata mitään perus-tv-sarjan sääntöjä.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 21:26"]Miksi monet naiset olettavat, että pitää olla TÄYDELLINEN, että olisi vientiä. Ja tätä alleviivaavat nimenomaan naiset.
[/quote]
Ei tarvitse olla täydellinen, mutta kun niin monet tätä hahmoa miellyttävämmät naiset eivät millään löydä kumppania, niin kyllä se saa mielestäni ihmetyttää. Ihan kuin sinä et myöntäisi tätä seikkaa.
Milloin näitä toisen tuotantokauden jaksoja näytetään? En huomannut viime sunnuntain viiden jakson pakettia, ja nyt olen yrittänyt etsiä Ylen sivuilta tietoa, ja löydän vain tämän:
Toinen tuotantokausi sunnuntaisin 20.10. - 22.12.2013 n. klo 22.10. Jakso viikossa -esitysrytmin lisäksi Girls esitetään kahtena pakettina: 20.10. (kauden osat 1-5) ja 24.11. (osat 6-10). Jaksot katsottavana Yle Areenassa ennakkoon päivän ennen tv-esitystä ja kuukauden sen jälkeen.
Siis milloin ne tulevat 'jakso viikossa'? Kiitos ennakkoon!
42 jatkaa... Huomaankin, että ensi sunnuntaina näytetään osa 2, mutta onko osa 1 siis näytetty joskus muulloin kuin viime sunnuntaina osana tuota viiden jakson pakettia? On vähän outoa, jos se näytetään vain kerran, mutta osat 2-10 uusitaan.
Ylellä on tosin ennenkin ollut tällaisia outoja uusimissysteemejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Areenasta voi katsoa toisen tuotantokauden ekat 5 jaksoa:
http://areena.yle.fi/tv/2031797
Telkkariesitysaikoja en muista, mutta näppärästihän ne kattoo netistä.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 21:19"]Voitteko määritellä, mikä osa teidän sieluanne on se, johon koskee, että joku muu keltaa jollekin muulle? Koetteko itse olevanne vielä huonompia, kuin joku, jota pidätte huonona? Selittäkää tätä, tämä saa mut niin ymmälleni.
[/quote]
Ei sinulle kannata mitään selittää, koska olet selkeästi ottanut asenteen, että asiaa ihmettelevät ovat outoja.
Ei minua koske mihinkään. Ihme kommentti sinulta. Minusta on ihanaa, jos ihminen saa sen mitä haluaa, on se sitten elämänkumppani tai vaikka omakotitalo. Ihan riippumatta ulkonäöstä.
Voin myös myöntää, että tosiaan olen huonompi kuin muut "huonot", mutta miten se asiaan liittyy? Ihmettelen vain niiden naisten puolesta, jotka eivät miestä (tai naista) löydä.
41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:55"]
Areenasta voi katsoa toisen tuotantokauden ekat 5 jaksoa:
http://areena.yle.fi/tv/2031797
Telkkariesitysaikoja en muista, mutta näppärästihän ne kattoo netistä.
[/quote]
Haluan nauhoittaa ne, en katsoa netistä, mutta kiitos kuitenkin :).
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 23:22"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 19:40"]
Mua hämmentää et miten sillä Hanahilla on niin paljon vientiä vaiks onkin ihan tavis. Mitä tavis miehet näkis niin tavis naisessa? [/quote]
No, tuo sarja on realistinen siinäkin mielessä, että miehen näkökulmasta Hannahista oikein huokuu ns. helppous kilometrien päähän. Siksihän hänellä "vientiä" onkin.
Itse asiassa harva sarjahahmo esittääkin selvän naispuolisen kasuaaliseksin etsijän juuri niin realistisesti kuin Hannah.
T. Joskus sivusilmällä sarjaa katsellut mieshenkilö.
[/quote]
Mielestäni tämä analyysi ei ole kauhean syväluotaava. Se, kuinka "helppo" Hannah on, ei vielä avaa ihmettelijöille perusteita sille, miksi Hannahista kiinnostuvat myös miehet, jotka voisivat ns. pitää rimaa korkeammalla. Helppoja naisia on kuin kanoja orrella, mutta jostain syystä joillekin Hannah on kiinnostavampi vaihtoehto kuin vaikka se Marnie. Eikä varmasti kyse ole vain se, ettäkö Marnie ei kuitenkaan olisi saatavissa.
Vähän särähtää sieluun myös tuollainen hivenen kriittisesti esitetty näkemys vapaasti seksuaalisuttaan ilmaisevasta naisesta. Miksi nainen on se "helppo" tilanteessa, jossa molemmat haluavat seksiä yhtä paljon?
[/quote]
Niinpä. Miehet ne vasta helppoja on ja baarissa ja työpaikalla näkee kilometrin päähän kuka mies on helppo. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 21:26"]Miksi monet naiset olettavat, että pitää olla TÄYDELLINEN, että olisi vientiä. Ja tätä alleviivaavat nimenomaan naiset.
[/quote]
Ei tarvitse olla täydellinen, mutta kun niin monet tätä hahmoa miellyttävämmät naiset eivät millään löydä kumppania, niin kyllä se saa mielestäni ihmetyttää. Ihan kuin sinä et myöntäisi tätä seikkaa.
[/quote]
En kyllä myönnä.
En tiedä, miten määrittelet tätä hahmoa miellyttävämmät naiset - kauniimmat? Laihemmat? Tahdikkaammat, hiljaisemmat, varautuneemmat, estoisemmat? Se, onko vaikkapa laihuus asia, joka kumppaninvalinnassa on itsearvontuntoa merkittävämpi, on tietysti jokaisen oman priorisoinnin tulos. Tosielämässä olen huomannut, että laihuus tai stereotypinen kauneus eivät välttämättä ole niitä asioita, jotka miehillä ovat seuranvalintaperusteissa ylinnä. En ole ikinä kuullut miehen käyttävän termiä laihaläski, kyllä ne naiset asettavat itselleen ja toisilleen ne käsittämättömät ulkonäkökriteerit, joita täyttämättä ei muka kelpaa kenellekään.
Sitä paitsi, kuka muka ei kelpaa? En ole koskaan tavannut ihmistä, joka ei kelpaisi kenellekään. Vaikka kelpaaminen taas onkin termi, joka lähinnä oksettaa. Jos ihmisellä on likimainkaan terveen tason itsetunto, ei hän edes mieti, kelpaako hänen lättätissinsä ihmiskunnalle. Saati jonkun muun lättätissit!
Minusta Hannah ei ole ruma, vaan aika söpö. Hän on hauska, luova, taiteellinen, tulee toimeen itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa ja ei pyytele olemassaoloaan anteeksi. Jos olisin naisiinpäin, voisin pitääkin Hannahista - ja jos en, syynä olisi hänen hankala ja ärsyttävä persoonansa, ei ulkonäkö.
Sitäpaitsi, tiedättekö miten KUUMA mies Lenalla tosielämässä on? SUPER.
Ja tosiaan 27 oli uudelleen äänessä viestissä 48.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 21:51"]
Sitäpaitsi, tiedättekö miten KUUMA mies Lenalla tosielämässä on? SUPER.
[/quote]
Luuletko, että kaikki pitävät sitä miestä "kuumana"? Eivät todellakaan, niin kuin eivät pidä kyseistä naistakaan.
Jotenkin koomista, että pitää hehkuttaa miehen ulkonäköä, vaikka samaan hengenvetoon sanoo, ettei ole väliä minkä näköinen nainen on.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 21:51"]
Sitäpaitsi, tiedättekö miten KUUMA mies Lenalla tosielämässä on? SUPER.
[/quote]
Luuletko, että kaikki pitävät sitä miestä "kuumana"? Eivät todellakaan, niin kuin eivät pidä kyseistä naistakaan.
Jotenkin koomista, että pitää hehkuttaa miehen ulkonäköä, vaikka samaan hengenvetoon sanoo, ettei ole väliä minkä näköinen nainen on.
[/quote]
Väännetään nyt rautalangasta. Kaikille yksittäiset ulkonäköseikat eivät ole ensisijainen juttu parinvalinnassa. Keskustelun pointti taisi olla jossain niillämain, että miten hyvännäköinen tyyppi voi olla tavallisen näköisen tyypin kanssa. Yleiskriteereillä hyvännäköinenkin tyyppi, oli se sitten Lenan mies tai kuka tahansa, voi pitää tavallisen näköistä tyyppiä maailman siisteimpänä tyyppinä. Paksut reidet ovat kynnyskysymys luultavasti vain niin pinnallisille ihmisille, että kukaan itsetunnolla varustettu paksureitinen moisen kanssa tahtoisi ollakaan.
En ole sitä mieltä, että ei ole väliä, minkä näköinen ihminen on, mutta kuten itsekin huomasit, kaikkien maut eivät ole yhtenevät - siinä, missä minun mielestäni Lenan mies on superkuuma, sinusta ei. Joku klassisen komea, virheetön mies ei minusta ehkä ole kovin kiinnostava. Kumpikaan edellisistä ei välttämättä pitäisi minua kinnostavana, mutta minusta ei olisi erityisen ihmeellistä ja outoa, jos pitäisikin. Vaikka olenkin fat and awkward, minussakin on hyvät puoleni, ja kauniit kasvot, hyvät hiukset ja ryhdikäs tapa kantaa läski vartaloni ovat olleet aivan riittäviä plussia ihan tarpeeksi monelle kaksilahkeisellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse pidä Hannahia "helppona", vaan moni Hannahin ystäväpiirissä suhtautuu seksiin huolettomasti. Moraalista tuskaa tai paheksuntaa ei aiheuta seksikumppanien määrä tai se, että seksiä harrastetaan heti tavattua. It's no big deal, varsinkin kun kaikki muukin elämässä on hakusessa. Ihan hauska sarja.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 15:00"]
sitä sarjaa hehkutetaan ainoastaan koska päänäyttelijä on "läski tavis", ihan yhtä paskasti se on kirjoitettu kuin gossip girlit ja muut
[/quote]
Kuinka voi ohjelma mennä näin täysin ohi?
Ihan ok sarja, viihdyttävä ja sillai, mutta täytyy kyllä myöntää, että on se Hannah vaan niiiin ruma noin ulkoiselta olemukseltaan. Siis kasvoista epämiellyttävä lösö ja kroppahan on suorastaan puistattava. Ja muutenkin sitä yököttävyyttä korostetaan ihan tarkoituksella. Mutta kai se on tarkoitus näyttää jotain plösöä rumissa asennoissa ja typerissä vaatteissa, niin katsojille tulee parempi mieli. Jos hahmo olisi miespuolinen, se olisi leuaton aknenaamainen pälvikalju, jolla olisi äärimmäisen kapeat hartiat, löllö maha ja pihtikintut. Ja ilmavaivoja ja taliköhnä. Hyi.
Mieheni ei halunnut katsoa sarjaa juuri sen vuoksi, että se pääosanesittäjä oli niin vastenmielinen :D Eipä ole aiemmin niin haukkunut naisen ulkomuotoa...no, olin ihan samaa mieltä.
Eihän niitä kaunottariakaan esitetä hyvässä valossa.
Itse pidin sitä "Hannah ja komea lääkäri-jaksosta" (en tiedä nimeä). Todella koukuttavaa kerrontaa, jäin vain tuijottamaan... Kyllä tätä mieluummin katsoo, kuin barbeja, joilla on rahaa ja silikonitissit.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 20:03"]
Hannahia ällöksi sanonut vastaa:
Mun mielestä sarjassa nimenomaan alleviivataan sitä, että Hannah on läski ja oikeasti ällö. Pitkiä kohtauksia, jossa hahmoa kuvataan jostain todella epäedustavasta kuvakulmasta kun se raapii pyllyvakoaan tms. Lisäksi Hannahin olemus on usein todella epäsiisti. Miksei tätä saisi sanoa ääneen, kun sarja tätä oikein tyrkyttää? Hannahin ulkomuoto on oikeasti tosi isossa osassa tossa sarjassa.
Ja joo, tykkään sarjasta, Dunham on lahjakas kirjoittaja, hahmot uskottavia ja tarina tarpeeksi kepeä.
[/quote]
Oikeasti se näyttelijä ei edes ole mitenkään erityisen läski, vaan melkein yhtä hoikka kuin muut näyttelijät. Sarjassa Dunhamilla on tarkoituksella numeroa liian pienet vaatteet, mistä vaikutelma syntyy. Ja vähän jaksat miettiä, niin ehkä keksit syynkin miksi sitä korostetaan.
Alue: Aihe vapaa
Up