Joka lapsia hankkii, se lapsista myös huolehtikoot

Mina vieläkin kiinnostaa, että mitä kaikkea tuohon itse huolehtimiseen kuuluu?

Eikö ap ole käynyt peruskoulua, ammattikoulua tai lukiota ja sitten mahdollisesti vielä ammattikorkeakoulua tai yliopistoa? Ihanko oikeasti haluat nämä kaikki maksullisiksi. Hinnoillahan on tapana nousta, kun yksityistetään. laatuakaan ei voisi tarksitaa, kun sitten se yhteiskunta huolehtisi edes siitä tarkistuksesta jne.

Sosiaalitoimi kokonaan pois, niin rahalliset avustukset kuin lastensuojelukin. Mitä siitä, että tulee uusia pikku-Eerikoita. Tärkeintä on se, ettei yhteiskunta auta tai tarkista.

Poliisista säästetään myös. Jos olet lapsen tehnyt ja se katoaa esim. kidnapataan pedofiilille, niin ei kai nyt poliisi hukkaa voimiaan lapsen etsimiseen...

Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtakoot! Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen langetkoot! 

Pitäisi olla myös henkiset valmiudet kasvattaa lasta. Harmittaa lasten puolesta, että kuka tahansa joka osaa sovittaa lisääntymiselimiä sisäkkäin, on oikeutettu saamaan lapsia. Olisi hienoa, jos lastenhankintaankin pitäisi läpäistä jokin kurssi. Valitettavasti se olisi holhousta eikä ikinä tulisi menemään edes ajatuksen tasolla läpi tässä maassa.

Lapseton 22v

HuolehtikooN. Se on yksikkö.

Kuinka monella olisi varaa elättää lapsi ensimmäisen vuoden ajan ilman Kelan tukia? Onko ap todella sitä mieltä, että pitäisi kerätä niin paljon varallisuutta, että on varaa olla 1-2 vuotta säästöjen varassa kotona? Tai vaihtoehtoisesti sitten pistää pieni vauva hoitoon.

Olenkin vähän WT. Hajoo siihen.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 17:53"]

HuolehtikooN. Se on yksikkö.

[/quote]

Tai sitten vaikka perheestä toinen aikuinen elättää?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 17:54"]

Kuinka monella olisi varaa elättää lapsi ensimmäisen vuoden ajan ilman Kelan tukia? Onko ap todella sitä mieltä, että pitäisi kerätä niin paljon varallisuutta, että on varaa olla 1-2 vuotta säästöjen varassa kotona? Tai vaihtoehtoisesti sitten pistää pieni vauva hoitoon.

[/quote]

Mutta aina ei pysty ennakoimaan vaikkapa sairastumista, tai sitä oliko se mies valmis loppujen lopuksi huolehtimaan perheestään.

Verotusta pitäisi kyllä tuossa mallissa muuttaa pienemmäksi. Muuten jäisi Suomi ilman jälkikasvua. Harvalla on Suomessa varaa ennen 45- ikävuotta (ja sitten on naisilla ainakin liian myöhäistä) maksaa raskauden aikaiset neuvolat, ultrat, synnytys ja lapsineuvolat. Puhumattakaan jos tulee komplikaatioita ja lapsi joutuu teholle esim. synnyttyään kuukauden liian aikaisin.

Samoin harvalla olisi maksaa lapsen hoito päiväkodissa, maksaa lapsen koulukustannukset jne.

Puhumattakaan että ei olisi äitiysrahaa, vanhempainrahaa.

Samaan aikaan ei voi kerätä veroja samaan malliin, jos noita edellämainittuja ei makseta.

Samoin, jos synnytystä ei makseta yhteiskunnan kustantamana (juu se 28€ saisi kertoa 20, niin päästäisiin oikeaan päivämaksuun), niin ei myöskään kustannettaisi aikuisillekaan hammashoitoa, terveyskeskusta, sairaalahoitoa, Kelan kustantamia lääkkeitä, kirjastoja, kunnallisia teattereita, oopperaa, konsertteja, taidemuseoita, historiallisia museoita, ei autettaisi maksamaan historiallisten rakennusten korjauksissa, ei oikeusaputoimistoja jne.

Kelasta saan rahaa.Hajoa siihen ;)

Kiinnostaa tietää, että mitä kaikkea tuohon huolehtimiseen kuuluu? Saako ap:n mielestä yhteiskunta, esim. kaupunki tai seurakunta rakentaa liikuntapaikkoja ja leikkipuistoja, joissa lapset(kin) liikkuvat?

Kuka maksaa koulun? Jos vanhemmat maksavat ja hankkivat koulun aivan ilman yhteiskunnan apua niin, voiko yhteiskunta määrätä oppivelvollisuutta? Miten oppivelvollisuuden poistaminen parantaisi Suomea?

Jos yhteiskunta ei tarjoa mahdollisuutta kouluun, niin voiko olettaa, että lapset ja nuoret osaisivat elää yhteiskunnassa? Suomessa ei tietenkään ole koulupakkoa, mutta tilanteessa, jossa julkisia kouluja ei olisi ollenkaan, niin miten yhteiskunta muuttuisi? Mitä asioita voisi olettaa lapsten oppivan kolmannessa sukupolvessa? Jos esim. kehitysvammaisen lapsen vanhemmat tapettaisiin ja kehitysvammainen raiskattaisiin ja tulisi raskaaksi, niin tuo kehitysvammainenhan oli tuossa tilanteessa vastuussa lapsesta. Mitä voisi olettaa, että hänen lapsensa oppisi?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 17:54"]

Kuinka monella olisi varaa elättää lapsi ensimmäisen vuoden ajan ilman Kelan tukia? Onko ap todella sitä mieltä, että pitäisi kerätä niin paljon varallisuutta, että on varaa olla 1-2 vuotta säästöjen varassa kotona? Tai vaihtoehtoisesti sitten pistää pieni vauva hoitoon.

[/quote]

Noin 90% vanhemmista kykenee huolehtimaan lapsestaan, vaikka ei saisi euroakaan Kelan tukia. Pääsääntöisesti kun lapsia kannattaa hankkia vasta sitten, kun molemmat ovat töissä ja vaikka toinen jää kotiin, viitsii toinen mennä töihin.

Kela hoitaa hommansa, vaikka kuinka teet sen itsekin...

Sori.

Sehän onkin niin outoa että jostain Kelasta on tullut niin monen perheen huoltaja, taloudellisesti. Ei ole ihmisillä älliä päässä kun eivät itse mieti miten voisi omin voimin selviytyä..kun mulle kuuluu kaikenmaailman avustukset jota muuten köyhäinavuksi ennen sanottiin, eikä se kovin kunniakasta ollut. En tajua että joku ääneen kehtaa myöntää että elää vuodesta toiseen jollain toimeentulotuella ja tuntuu että se on ihan periytyvää, malli saadaan kotoa. Toki huono-osaisia täytyy auttaa mutta kun se on jatkuvaa. Tuntuu että aika moni tarvitsee sitä hätä-apua vuodesta toiseen. Mutta eiköhän se yletön avustaminenkin pikku hiljaa vähene kun taloustilanne on mikä on. Minusta on outoa jos ihmisellä ei ole rahaa ruokaan saati asuntoon niin lapsia on väännettävä toisten elätettäväksi.

Eipä se talous ole niissä sossuperheissä se alkuperäinen ongelma. 

Muutenkin ap ajattelee kovin sinisilmäisesti. Puolisot muuttuu matkan varrella, vastuuntuntoinen isä/äiti masentuu ja alkaa ryyppäämään, kun elämänhallinta löystyy jo näin ei enää ehkäseminen ole päällimmäisenä mielessä. Ehkä abortteja on jo liikaa.

Eikä omena putoa aina kauas puusta.  

Onnellisia ne jotka syntyy kultalusikka suussa curling-perheeseen. 

Tunnen tilanteen jossa mies on tietoisuudella valinnut  toimettomuuden, Nauttii kelan päivärahaa jotka menee juomiseen. Äiti opiskelee ja maksaa pienillä tuloilla perheen menot. Mutta onneksi on nämä tuet, eivät muuten pärjäisi. Miehen ylpeys on koetuksella kun perhe käyttää sosiaalitukia kun mielestään on esimerkillinen sivistynyt, eliitti väkeä, pyh!. Mielestäni tallaiseen tilanteeseen kelan ja sossun antama tuki on perheen äidille aivan ok. Isä ei kykene ottamaan vastuuta itsestään, saati perheestään. Äidille voimia.

[quote author="Vierailija" 02.11.2013 klo 17:5 ]

 

Kuinka monella olisi varaa elättää lapsi ensimmäisen vuoden ajan ilman Kelan tukia? Onko ap todella sitä mieltä, että pitäisi kerätä niin paljon varallisuutta, että on varaa olla 1-2 vuotta säästöjen varassa kotona? Tai vaihtoehtoisesti sitten pistää pieni vauva hoitoon.

Noin 90% vanhemmista kykenee huolehtimaan lapsestaan, vaikka ei saisi euroakaan Kelan tukia. Pääsääntöisesti kun lapsia kannattaa hankkia vasta sitten, kun molemmat ovat töissä ja vaikka toinen jää kotiin, viitsii toinen mennä töihin.

[/quote]

Kyllä suurimmalla osalla vanhemmista tekisi todella tiukkaa lasen ensimmäisenä vuotena, jos ensinnäkin raskauden aikaiset ja synnytyksen aikaiset kulut pitäisi kustantaa itse ja ei tulisi äitiyspäivärahaa, isyyspäivärahaa eikä vanhempainrahaa tai lapsilisää Kelalta. Huomionarvoista on myös se, että vaikka noita etuuksia ei hakisikaan, niin Suomen valtion laki määrittää kuitenkin sen, että on äitysvapaat, isyysvapaat ja vanhempainvapaat ja että saa olla lapsen takia töissä poissa, ilman että menettäisi sen työpaikan.

Todella harva uskaltaisi lapsia tehdä, jos edes vapaata ei töistä saisi ilman irtisanoutumista.

Raha ei siis ole se ainoa tuki, vaan myös lainsäädäntö, joka suo tiettyja vapauksia lapsensaaneille.

Minua kiinnostaa myös tuo peruskoulun, lukion, ammattikoulun ym. yksityistäminen tms. Koska yhteiskunta ei saisi tukea ollenkaan, niin silloinhan se ei myöskään valvoisi noiden yksityisten laitosten tasoa. Taitaisi pedofilia ym. lisääntyä aivan rutkasti...

Ai 90% kykenisi elämättään perheensä ilman yhteiskunnan tukia? Nyt joku elää jossain ihan omassa maailmassaan. Veikkaan että ehkä se 10% kykenisi olemaan ilman yhteiskunnan tukia ja silti hoidettaisiin vauva kotona edes 1-vuotiaaksi. Tottakai voi asua vuokralla ja olla pitämättä autoa ja niin edelleen, silloin on varmasti suuremmalla osalla ihmisistä varaa siihen että vain toinen elättää perheen. Mutta kun Suomessa trendinä on omistaa omakotitalo ja pari autoa, niin ei siihen kyllä normaalin ihmisen palkka riitä.

Koskaan ei voi myöskään tietää, jos puoliso kuolee tai jättää. Sitten vaan kaksikuinen vauva hoitoon vai? Ei kuulosta ihan mun unelmayhteiskunnalta.

Samalla logiikalla ihmiset saisi itse luoda työpaikkansa, kasvattaa ruokansa, ommella vaatteensa jne. Haloo ei se kanssaihmisten tehtävä ole - tehdä nyt ruokaa aikuiselle ihmiselle!