Uskooko joku et luomu on jotain parempaa

Esimerkiksi minä ostan luomumunia siksi, että luomukanoilla on selvästi paremmat olosuhteet kuin tavallisia munia munivilla kanoilla. Lisäksi rehu on sitä, mitä kanat luontaisesti syövät eikä jotain kalajauhoja. Todennäköisesti tämä vaikuttaa munien makuunkin.

Maksan ihan mielelläni vähän ekstraa siitä, että munia tuottavilla kanoilla on paremmat olosuhteet.

Ostan luomuna lihat, munat ja maidon. Eläinten kohtelussa on huimia eroja tehotuotetun ja luomun välillä. Toki joku pientilallinen ei-luomusertifioitu lampuri voi yhtä hyvin kohdella eläimiään luomukriteerien mukaisesti - tai jopa paremmin - mutta koska valitettavasti en henkilökohtaisesti tunne pientuottajia ja ostan lihani marketeista, valitsen luomun.

Uskotko tosiaan noin. jos noi taitavat ihmiset osaa puhuu toiset pökerryksiin niin omapa on tyhmyyttä. on vähän kun aivopesua lapsesta saakka. tavallinen kana tai vapaana riekkuva kana niin ihan samaa kanaa saatte. kaupat ja kasvattajat keksii aina uusia keinoja millä saa rahaa enemmän kassaan. piste.

Aloittaja vaikuttaa aika yksinkertaiselta. Johtuneeko saastuneesta ravinnosta?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 19:05"]

Uskotko tosiaan noin. jos noi taitavat ihmiset osaa puhuu toiset pökerryksiin niin omapa on tyhmyyttä. on vähän kun aivopesua lapsesta saakka. tavallinen kana tai vapaana riekkuva kana niin ihan samaa kanaa saatte. kaupat ja kasvattajat keksii aina uusia keinoja millä saa rahaa enemmän kassaan. piste.

[/quote]

Olet vain yksinkertaisesti väärässä. Luomueläinten hoidolle on tarkat kriteerit (esim. sille, paljonko tilaa pitää olla yhtä eläintä kohti, millaista rehua eläinten pitää saada, millaiset olosuhteet eläimellä pitää muuten olla), ja niitä myös valvotaan. Toki myös muille (ei-luomuille) tuotantoeläimille on omat määräyksensä, mutta ne ovat selvästi löysempiä kuin luomueläimille.

Ja suomalaiset on tosi tyhmiä. tiedättekö kuinka kauan ihminen on elänyt suomessa ilman luomu pöperöö. eikä oo sukupuuttoon kuollut. ihmiset huijaa niitä jotka on tosi tyhmiä.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 19:11"]

Ja suomalaiset on tosi tyhmiä. tiedättekö kuinka kauan ihminen on elänyt suomessa ilman luomu pöperöö. eikä oo sukupuuttoon kuollut. ihmiset huijaa niitä jotka on tosi tyhmiä.

[/quote]

Ennen kemiallisia lannoitteita ja torjunta-aineita kaikki ruoka oli "luomua".

Mä ostan myös kaikki eläinperäiset tuotteet luomuna, koska haluan omalta osaltani vaikuttaa eläinten elinoloihin (mm häkkikoot ja virikkeet). Syön mielummin eläinperäisiä tuotteita vain sen verran, että pystyn syömään niitä kiduttamatta eläimiä. Syön siis luomua harvemmin, koska se on kalliimpaa. Uskon, että myös kasvikset ovat osin luomuna terveellisempiä, sillä todistetusti torjunta-ainejäämiä löytyy lähes kaikista muista paitsi luomukasviksista. Niitä minulla ei kuitenkaan ole (ainakaan aina) varaa ostaa.

On parempaa; maito nimittäin. Suomessa ns. tavallinen maito käsitellään niin, että monet ihmiset eivät voi käyttää sitä ollenkaan, vaikka ulkomailla maito ei aiheuta heille mitään oireita. Suomessa voivat käyttää vain luomua tai laktoositonta. Jos heillä olisi mahdollisuus hakea maidot suoraan tiloilta, niin ei olisi merkitystä onko luomua, kun se maito ei vain mene sen saman käsittelyn läpi, joka tavalliselle maidolle tehdään meijerissä.

Tästä syystä meilläkin luomumaito käytössä, vaikka se luomu ei ole minulle mikään valintaperuste vaan se käsittelyjen ero.

Kyllä se on parempaa. Ympäristölle ja maun puolesta.

Hyvä esimerkki on keräkaali tehoviljeltynä (se normaali) ja luomuversiona. Luomuversion lehdet ovat pehmoisia ja maku hyvä vaikka raakana. Se normaali käyttäytyy kaalikääryleitä tehdessä kuin kumisaapas eikä makukaan ole paljon sitä kummempi.

Te jotka käytätte luomumunia ja -lihaa, kertokaa minulle, miten se luomusika on vähemmän kuollut kuin ei-luomusika?

skeptinen vegaani

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 20:52"]

Te jotka käytätte luomumunia ja -lihaa, kertokaa minulle, miten se luomusika on vähemmän kuollut kuin ei-luomusika?

skeptinen vegaani

[/quote]

No ei sitä lihaa kuulukaan elävänä syödä.

Luomutuotannossa tuotantoeläimillä on paremmat oltavat kuin tehotuotannossa, ja haluan tukea sitä.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 20:52"]

Te jotka käytätte luomumunia ja -lihaa, kertokaa minulle, miten se luomusika on vähemmän kuollut kuin ei-luomusika?

skeptinen vegaani

[/quote]

Tottakai se luomusika on yhtä kuollut. Se on kuitenkin ennen kuolemaansa saanut elää paljon paremman elämän kuin ei-luomusika. Minulle sillä on merkitystä.

Mielestäni on tekopyhää välittää eläinten elinoloista, jos sen elämän ainut tarkoitus on päätyä jonkun lautaselle. Miksi eläimen elämän pituus tai "hyvyys" kiinnostaa jos se kuitenkin päättyy teurastamoon äärimmäisen stressaavan matkan jälkeen - stressihormoni vaikuttaa lihan laatuun ja makuun joka tapauksessa.

Tätä nykyistä tehotuotantoa on ollut korkeintaan viimeiset 40 vuotta, sitä ennen kaikki oli luomua.  Uskon, että nykyinen tehotuotettu liha yms. ei ole hyväksi ihmiselle.  Erityisen hyvänmakuisia ovat esim. luomumunat.  Se on siis selvästi eri makuinen kuin "tavallinen".  Yleensähän on kyse siitä, että luomueläin on saanut paremman elämän.