Lue keskustelun säännöt.
Minusta Jukka Lahden murha oli murha
14.09.2013 |
joka oli tehty silmittömän raivon vallassa sen vuoksi, että tekijä (murhaaja) oli jäänyt kiinni jostain todella häpeällisestä ja alhaisesta teosta Jukka Lahdelle ja halusi hiljentää Lahden ettei tämä kerro siitä eteenpäin. Mikä voisi olla sellaista josta Jukka Lahti olisi saanut jonkun ns. rysän päältä kiinni?
Kommentit (5)
[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 17:40"]
Psykologina Lahti oli mahdollisesti selvillä sinulle tehdystä lobotomiasta?
[/quote]No mietippä nyt itsekkin, murhassa on selvästi nähtävissä silmitöntä raivoa, halua kiduttaa ja lopulta teurastus. Mielestäni tuossa tavassa murhata joku huokuu jotain käsittämätöntä raivoa, jotain henkilökohtaista. Jotain joka olisi saattanut tekijän häpeään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä? Sinusta hänen murhaamisensa oli murha? Minusta se oli pientä kiusantekoa.
No shit Sherlock! Että oikein murha? Hei mulla olis idea... menepä kertomaan tämä teoriasi vaikkapa jutun syyttäjälle, voit päästä oikeuteen syyttäjän todistajaksi.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 18:10"]
Eikä? Sinusta hänen murhaamisensa oli murha? Minusta se oli pientä kiusantekoa.
[/quote] Et taida tietää, että jonkun murhaaminen voi olle myös tappo? Oikeudessa tapolla ja murhalla on vinha ero.
Psykologina Lahti oli mahdollisesti selvillä sinulle tehdystä lobotomiasta?