Lue keskustelun säännöt.
Erittäin hyvä pointti Ulvilan käräjien seurannassa
02.10.2013 |
Maikkarin liveseuranta ->
Syyttäjä tarttuu Auerin menettelyyn hätäpuhelun aikana ja ennen ensimmäistä lapsen kuulemista. Auer muun muassa kysyy lapselta hätäpuhelussa "lähtiks se jo?". Syyttäjä kysyy, voiko tällainen johdattelu vaikuttaa lapseen.
- Äiti kertoo asian poliisille, joka on auktoriteetti, jolle ei valehdella. Voiko tämä vaikuttaa lapsen kertomukseen?
Finnilä pitää tätä epätodennäköisenä.
- Hätäpuhelussa lapsi välittömästi vastaa "joo lähti", eikä hämmenny. Tämä ei ole asia, joka on muodostunut tilanteen jälkeen.
Kommentit (2)
Oliko lapsella muuta vaihtoehtoa kuin sanoa että se lähti, jos ei ketään ole näkyvillä. Tuo kysymys on itsessään johdatteleva, antaa ymmärtää että joku on ainakin ollut siellä. Jos äiti kysyisi "onks se vielä siellä", saattaisi tulla totuudenmukaisempi vastauskin: "kuka?", "emmä tiedä", "ei oo ketään", "lähti ikkunasta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mikä pointti tässä on olevinaan mutta nauhalta ei kuulu mitään reaaliaikaista kommenttia poistumiseen liittyen vaikka puhelimelta on näköyhteys rikotulle ovelle ja samassa tilassa on toinenkin henkilö. Auerkin hyvissä ajoin jo kaksikin kertaa kyselee onko heppu enää paikalla eli ei itsekään kuule ulkopuoliseen viittaavia ääniä.
Äiti on koko ajan käyttäytynyt kuin tekijä olisi ulkopuolinen ja tytär tietty uskoo tämän. "Joo, se lähti" on myös hyvin rennon kuuloinen toteamus tilanne huomioon ottaen.