Enbuske kertoo taas totuuksia naisista :D

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 16:42"]

Mitä noloa on totuuksien kertomisessa? Et kai ajattele että naiset ovat jotain täydellisiä pyhimyksiä?

[/quote]

Ymmärräthän sen, että Enbusken totuus - tai sinun totuutesi - ei ole koko totuus asiasta? Toivottavast ymmärrät myös sen, että jos ei ole Enbusken - tai sinun kanssasi - samaa mieltä, se ei tarkoita esim. sitä, että pitäisi naisia pyhymyksinä.

Ei se kai ketään vahingoita, jos uskoo horoskooppeihin. Itse en siis usko, mutta joidenkin mielestä se on hauskaa ja kiehtovaa. Jos olisin tympeä ihminen, kirjottaisin miesten omista pikku tekosista, mutta en jaksa olla niin ärsyttävä.

Onko Enbuske lassukka?

Minustakin Enbuske on nolo ukko. vaikuttaa myös todella itserakkaalta, sellaiselta jolle on k*si noussut hattuun...

Esim. nuo horoskoopit, ei kai niitä kukaan ota todesta (varsinkaan mitään viikolehtien) ne ovat sellaista ns. ajanviettoa. Lisäksi horoskooppeja on myös iltapäivälehdissä ym. "ei kummallekkaan sukupuolelle" suunnatuissa lehdissä. 

Lisäksi ns. yliluonnolliset jutut, moni on totta, kyse on pitkälti siitä "sanamuodosta" joku sanoo yliluonnollinen ja joku sanoo sattuma.

Paraskin asiantuntija, tuo Ykspuska, meinaan. Yleistää niin, että päätä huimaa. Jos hän puhuisi, että on olemassa joukko naisia, jotka uskovat horoskooppeihin, ennustajiin, enkeleihin jne. niin hänen juttunsä menisi vielä jotenkin läpi, mutta että naiset, siis kaikki. Ei kuule nyt, ukko-paha, rauhoitu nyt, vaikka joku nainen taisi sinua vedättääkin. Älä kosta sitä meille kaikille.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 17:20"]

Paraskin asiantuntija, tuo Ykspuska, meinaan. Yleistää niin, että päätä huimaa. Jos hän puhuisi, että on olemassa joukko naisia, jotka uskovat horoskooppeihin, ennustajiin, enkeleihin jne. niin hänen juttunsä menisi vielä jotenkin läpi, mutta että naiset, siis kaikki. Ei kuule nyt, ukko-paha, rauhoitu nyt, vaikka joku nainen taisi sinua vedättääkin. Älä kosta sitä meille kaikille.

[/quote]

Eihän tuossa missää vaiheessa puhuttu kaikista naisista, vaan siitä että naisilla on paljon miehiä enemmän taipumusta tuollaiseen käytökseen.

Mutta... Yksi kiinnostava asia tuon linkin takaa löytyi... Lukekaa noi kommentit. Onko yksi noista lukijakommentoijista Palsta-Assi!? :O

Aivan kuten yksi nyt-liitteen kommentoijista sanoi, niin koko katolinen kirkko on täynnä miehiä, ja viime päiviin asti myös luterilainen kirkko. Eivätkö nämä kaikki papit ja diakonit ja muu kirkon väki sitten usko jumalaan ja enkeleihin, vaikka koko elämänsä opettavat niistä? Tästä näkökulmasta vain hävivän pieni osa kirkon työntekijöistä on hengellisiä ihmisiä, muut ovat siellä muista syistä. Ei sekään kovin hauska ajatus ole.

Komppaan sitä, joka kertoi hormonitoiminnan vaikuttavan ajatteluun. Eiköhän aika moni raskaana ollut nainen osaa kertoa vähemmän rationaalisista hetkistään, jotka johtuvat ihan rajuista hormonimuutoksista.

Itse olen kokenut elämäni aikana kaksi hengellistä kokemusta, molemmat synnytyksen aikana. Liittyvät siis massiiviseen oksitosiinin tuotantoon, jolloin aivot tulkitsevat todellisuutta eri tavalla hormonihuuruissaan. Koska asiayhteys on niin selvä, niin en ottanut näitä niin tosissani vaikka ne olivat aivan täydellisen aitoja juuri sillä hetkellä. Jos nainen pidetään läpi elämänsä jatkuvasti raskaana ja imettämässä, hän on ensinnäkin nääntymyksestä ja väsymyksestä niin päästään sekaisin että aivot eivät ole oikein terävinä, ja toisekseen jatkuvat suuren hormonitoiminnan vaihtelut vaikuttavat mielialaan. Puhumattakaan siitä, että vähänkään hankalammassa synnytyksessä nainen tajuaa kristallinkirkkaasti kuoleman mahdollisuuden. Sellaisia hetkiä, mitä nainen käy läpi raskauden ja synnytyksen aikana, ei mies käy läpi ikinä, tai kenties vasta siinä elämänsä vaiheessa, kun fyysinen kunto alkaa rapistua ja kuolema alkaa liipata vähän liian läheltä sairaskohtauksien tai läheisten menettämisen kautta. Ja niinä hetkinähän moni kyyninenkin mies alkaa vähän "pehmentyä".

Ensimmäisen synnytyksen jälkeen naureskelin, että jos olisin uskonnollinen johtaja, joka haluaisin seuraajia, pitäisin huolen että naispuoliset seuraajat olisivat jatkuvasti raskaana. Sitten tajusin, että näinhän se itse asiassa meneekin...

Enbuske on avioliitossaan epäonnistunut, sivistymättömästi käyttäytyvämies. On luonnollista, ettei hänellä voima riitä naisten ymmärtämiseen tai arvostamiseen. Ei se mitään.

Täyspäisiä juttuja kertovia naistenlehtiä... siis niin kuin Enbusken parisuhdehaastattelu, jonka jälkeen sitten erottiin.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 18:42"]

Enbuske on avioliitossaan epäonnistunut, sivistymättömästi käyttäytyvämies. On luonnollista, ettei hänellä voima riitä naisten ymmärtämiseen tai arvostamiseen. Ei se mitään.

[/quote]

Enbuske on hyvin sivistynyt, oppinut ja älykäs ihminen. Lisäksi hän on nykyaikainen mies joka puhuu ajatuksensa auki ja uskaltaa ottaa kantaa, toisin kuin monet vanhemmat herrat. Tuohon toiseen kommenttiisi, miksi kukaan edes haluaisi ymmärtää tai arvostaa sitä että naiset uskoo hölynpölyyn? Ihan kuin yrittäisit glorifioida tyhmyyttä.

Onhan se nyt todistettu beyond reasonable doubt, että naiset kaikenmaailman hömppään uskovat selvästi useammin kuin miehet. BBssa ei ollut selvännäkijä Jorma joka ennustaa auton huoltovälin vaan tosiaan nainen ja asiakkaansa myös 95% naisia. Sarah Ferguson eli Fergie aka Duchess of York istui kreikkalaismeedio Madame Vasson energiapyramidin alla ja Nancy Reagan konsultoi astrologiaan joka asiassa ja näitä esimerkkejä on vaikka kuinka.

Miehet tosin uskovat UFOihin enemmän kuin naiset ja syy lienee, että ovat teknisiä laitteita joista miehet ajattelevat että saattaa olla mahdollista toteuttaa. Tarkalleen ottaen tuossa ei edes liene mitään yliluonnollista.

Nämä erot liittyvät kaikki sukupuolten erilaiseen pärjäämiseen yhteiskunnassa ja synnynäiseen erilaisuuteen jota naisasialiike ja naistutkimus ei halua tunnustaa koska kuulemma kasvattamalla kaikki samalla tavalla molemmista sukupuolista tulee just samanlaisia. Näin ei tietenkään ole ja naistutkimus on yksi niistä harvoista tahoista joka ei ole asiaa vielä kekannut.

Enpuska on lassukka

Missä tämä on todistettu?

Se, etteivät naiset ole nousseet tai ei ole päästetty johtaviin asemiin ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat keskimäärin paljon useammin uskonnollisia. Tällaista ei voida kyseenalaistaa muualla kuin Vauva.fillä. Vaikuttaa myös siltä, että muualla kuin uskonnossa eli mainitussa astorogiassa, selvännäössä jne. ero on vielä suurempi.

Uskoisitko vaikka mielipidetiedusteluille nimensä antanutta George Gallupia (Jr.)? Enbuske itse viittaa mm. Baron-Cohenin tutkimuksiin.

George H. Gallup, Jr., in an analysis for the Gallup polling organization back in 2002, wrote that the differences in religiosity between men and women have been shown consistently across the previous seven decades of polls.

"A mountain of Gallup survey data attests to the idea that women are more religious than men, hold their beliefs more firmly, practice their faith more consistently, and work more vigorously for the congregation," Gallup wrote.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 18:29"]

Aivan kuten yksi nyt-liitteen kommentoijista sanoi, niin koko katolinen kirkko on täynnä miehiä, ja viime päiviin asti myös luterilainen kirkko. Eivätkö nämä kaikki papit ja diakonit ja muu kirkon väki sitten usko jumalaan ja enkeleihin, vaikka koko elämänsä opettavat niistä? Tästä näkökulmasta vain hävivän pieni osa kirkon työntekijöistä on hengellisiä ihmisiä, muut ovat siellä muista syistä. Ei sekään kovin hauska ajatus ole.

[/quote]

Toi Enbuske on kyllä nolo jätkä...

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 16:41"]

Toi Enbuske on kyllä nolo jätkä...

[/quote]

Mitä noloa on totuuksien kertomisessa? Et kai ajattele että naiset ovat jotain täydellisiä pyhimyksiä?

Minusta jokaisella meistä tulisi olla kerran elämässään mahdollisuus vaihtaa sukupuolta. Naisena oleminen on ollut aika kauheaa ja syytän siitä itse luontoa. Tajusin tämän tänä vuonna, kun menkkani loppuivat. Sitä myötä myös mieliala parani. Tuntui, etten ole ollut yhtä onnellinen kuin viimeksi lapsena.

Miksikö kerron tämän? Koska luulen, että yksi suuri syy naisten ongelmiin on heidän hormonituotantonsa. Olen sairastanut masennusta siitä asti kun vein ensimmäisen lapseni tarhaan ja olen joutunut syömään sen vuoksi lääkkeitä, jotta olisin työkunnossa. Menkkojen loputtua tunne-elämäni alkoi vihdoin tasaantua sen verran, että ajattelin tosissani harkita masennuslääkkeistä luopumista.

Vaan mitä sanoikaan gynekologi: kuukautiset on nyt käynnistettävä uudelleen, muuten uhkaa kohtusyöpä tai muu kauhistus.

Miten tämä vuodatus liittyy Enbuskeen? Niin kauan kuin Enbuske ei ole ollut nainen eikä kokenut naiseuteen liittyviä luonnon suomia iloja, hänellä ei ole oikeasti mitään pätevyyttä lausua naisista yhtään mitään. Se on minun mielipiteeni. Antakaa naisten pitää heidän pienet ilonsa kuten horoskoopit. Naisten elämässä on vieläkin oikeasti niin vähän mukavia asioita.