Onko oikeasti "lasten sokerihumalaa"?

On ihan oikea juttu! Meidän tytöt muuttuu ihan kamaliksi, jos saa liikaa herkkuja!

Tutkimusten mukaan ei. Sen sijaan yleensä samoissa tilanteissa kuin sokeria syödään, riehutaan ja ilakoidaan yleensä muutenkin ja se kyllä villitsee lapsia(kin).

Samaa minäkin olen miettinyt. Ainoa tutkimus (joka ei ollut tieteellinen) oli sitä mieltä, ettei sokerihumalaa ole olemassa. Oli siis tutkittu samassa ryhmätilanteessa lapsia jotka saivat karkkia ja kakkua, ja lapsia jotka saivat tyyliin porkkanoita ja kivennäisvettä.

Itselläni on kaksi lasta enkä ole huomannut sokerihumalaa. Tietenkin, jos lapsilla on matala verensokeri ja se ruokailun jälkeen nousee nopeasti, ovat lapset hyväntuulisia mut niin sen kuuluu ollakin, siksihän sitä ylipäänsä ruokaa syödään...;)

Mä en ole omissa lapsissani (3 kpl) huomannut mitään sokerihumalaa.

En usko sokrihumalaan. Mutta jos ei syö kunnolla, niin kyllä yleensä tulee huono olo. Kiukkuinen tai käy ylikierroksilla. Ian aikuisenakin.

Näin tästä takavuosina Prisman dokumentin, jossa testattiin lapsia lastenjuhlissa - toisessa syötiin sokeripitoista syötävää, toisessa ei.

Ei eroa.

Eli kyse on pikemminkin poikkeustilanteen ja leikin villitsevästä vaikutuksesta kuin sokerista sinänsä.

Kyllä huomaan sellaisen. Tietty meillä on herkkuja lähinnä

kun on vieraita, voihan se olla että me muutenvaan riehuu kun vieraita on.

Jep, sokerihumala on huuhaata. Tässä:

http://theincidentaleconomist.com/wordpress/sugar-and-candy-do-not-make-kids-hyper/

"There have been at least twelve trials of various diets investigating different levels of sugar in children’s diets.  That’s more studies than are often done on drugs. None of them detected any differences in behavior between children who had eaten sugar and those who hadn’t.  These studies included sugar from candy, chocolate, and natural sources.  Some of them were short-term, and some of them were long term. Some of them focused on children with ADHD. Some of them even included only children who were considered “sensitive” to sugar. In all of them, children did not behave differently after eating something full of sugar or something sugar-free."

http://www.bbc.com/future/story/20130722-does-sugar-make-kids-hyperactive

"sugar could not be shown to affect behaviour or cognitive performance."

Tuossa muuten oli vielä yksi "selittävä tekijä sokerihumalalle" - VANHEMPIEN ODOTUKSET. Kun mammat odottavat näkevänsä kohta sokeri-kohellusta, he myös tulkitsevat käytöksen sokeri-kohellukseksi:

" While the mothers were observing their children, the researchers were observing them. They noticed that the mothers who thought their sons had drunk too much sugar not only criticised them more, they also stayed closer to them and watched them more. So the supposed sugar had not changed the boys’ behaviour, but their mothers’."

-7-

Sokerihumala on myytti. Aiheesta tuli pari vuotta sitten dokumentti, jossa tutkittiin sokerihumalaväitettä. Lapset syövät sokeriherkkuja juhlissa, joissa isossa porukassa riehuminen ja meteli tekevät lapset villiksi. Sama ilmiö tapahtuu, vaikka syödään kasviksia. :)

Sokerihumala on myytti. Aiheesta tuli pari vuotta sitten dokumentti, jossa tutkittiin sokerihumalaväitettä. Lapset syövät sokeriherkkuja juhlissa, joissa isossa porukassa riehuminen ja meteli tekevät lapset villiksi. Sama ilmiö tapahtuu, vaikka syödään kasviksia. :)

Jaa. Ihan näin yläasteen opettajana voin sanoa, että kyllä todellakin huomaa joukosta ne tyypit, jotka käyvät joka päivä limsalla, energiajuomalla ja karkkipussillisella sen sijaan, että söisivät ravitsevan aamupalan ja tulisivat syömään monipuolisen kouluruuan. Oli sitten kyse sokerihumalasta tai mistä vain. Etenkin karkin ja limsan suurkulutus näkyy ruokavälkän jälkeen, kun on ollut tavallista pidempi aika vetää sisuksiinsa sitä paskaa.

Aika usein kyse on kyllä köyhemmän väestönosan lapsista, jotka kulkevat Crocsit ja verskat jalassa ja ilman takkia kesät talvet ja joilla on heikko menestys joka oppiaineessa ja keskittymisvaikeuksia oppitunnilla muutenkin - ehkä geeniperimä on jo valmiiksi heikoilla?

Kaikkein köyhimmistä perheistä ei tässä ole kyse, niillä lapsilla ei ole varaa karkkiin ja limsaan päivittäin, ja he syövät kouluruokaa ihan henkensä pitimiksi. Heillä muuten on tosi harvoin keskittymisvaikeuksia muutoin paitsi ihan aamutunteina (silloin on kai kova nälkä, kun ei ole saanut kotona aamupalaa). Meillä ei oikeasti saa viedä ruokalasta ruokaa mennessään, mutta olen katsonut läpi sormien näitä tapauksia, jotka salakuljettavat näkkäriä hihoissa pois. Tiedän monen tällaisen lapsen perheen olevan niin köyhää väkeä, että siinä on kyse varmaankin huoltajan iltapalasta tms.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:40"]

Jaa. Ihan näin yläasteen opettajana voin sanoa, että kyllä todellakin huomaa joukosta ne tyypit, jotka käyvät joka päivä limsalla, energiajuomalla ja karkkipussillisella sen sijaan, että söisivät ravitsevan aamupalan ja tulisivat syömään monipuolisen kouluruuan. Oli sitten kyse sokerihumalasta tai mistä vain. Etenkin karkin ja limsan suurkulutus näkyy ruokavälkän jälkeen, kun on ollut tavallista pidempi aika vetää sisuksiinsa sitä paskaa.

Aika usein kyse on kyllä köyhemmän väestönosan lapsista, jotka kulkevat Crocsit ja verskat jalassa ja ilman takkia kesät talvet ja joilla on heikko menestys joka oppiaineessa ja keskittymisvaikeuksia oppitunnilla muutenkin - ehkä geeniperimä on jo valmiiksi heikoilla?

Kaikkein köyhimmistä perheistä ei tässä ole kyse, niillä lapsilla ei ole varaa karkkiin ja limsaan päivittäin, ja he syövät kouluruokaa ihan henkensä pitimiksi. Heillä muuten on tosi harvoin keskittymisvaikeuksia muutoin paitsi ihan aamutunteina (silloin on kai kova nälkä, kun ei ole saanut kotona aamupalaa). Meillä ei oikeasti saa viedä ruokalasta ruokaa mennessään, mutta olen katsonut läpi sormien näitä tapauksia, jotka salakuljettavat näkkäriä hihoissa pois. Tiedän monen tällaisen lapsen perheen olevan niin köyhää väkeä, että siinä on kyse varmaankin huoltajan iltapalasta tms.

[/quote]

Jos oikeasti olisit opettaja, niin tietäisit varmaan, että suomessa ei niin köyhää perhettä olekaan, etteikö lapset ruokaa saisi. Eri asia sitten jotkut alkoholistit, jotaka unohtaa perheensä ruokkia, mutta näissä tapauksissa ei ole rahasta kiinni!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:46"]

Jos oikeasti olisit opettaja, niin tietäisit varmaan, että suomessa ei niin köyhää perhettä olekaan, etteikö lapset ruokaa saisi. Eri asia sitten jotkut alkoholistit, jotaka unohtaa perheensä ruokkia, mutta näissä tapauksissa ei ole rahasta kiinni!

[/quote]

No, meillä päin on aika paljon näitä perheitä, joissa on useita lapsia ja vanhemmat pitkäaikaistyöttömiä. On myös sellaisia (kantasuomalaisia) perheitä, joiden uskontoon kuuluu ehkäisykielto, ja lapsia sitten on todellakin tusina ja vielä enemmänkin, kun joka vuosi pukkaa uutta lasta. Ehkä sinä et ole tietoinen asiasta, mutta Suomessa on ihan oikeasti sellaisia perheitä, joissa nähdään nälkää. Valitettavasti.

Jos olis sokerihumala totta, tulishan se aikuisillekkin ja ei vaan niin käy. Joskus kun syön paljon makeaa, ei tosiaan ala meneen lujaa.

Joskus sokeri pikkasen piristää, eli kun oikein väsyttää, eikä ole ruokaa lähellä, saattaa pala suklaata auttaa, mutta samantien sitten taas menee väsymyksen puolelle.

Ei ole.

Opettajana ehkä pitäisi tilanteeseen PUUTTUA jos olettaa ettei lapsi saa ruokaa.

"Yläasteen opettaja" taitaa kirjoitustyylistä päätellen olla ennemminkin vielä yläasteen oppilas...

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:40"]

Jaa. Ihan näin yläasteen opettajana voin sanoa, että kyllä todellakin huomaa joukosta ne tyypit, jotka käyvät joka päivä limsalla, energiajuomalla ja karkkipussillisella sen sijaan, että söisivät ravitsevan aamupalan ja tulisivat syömään monipuolisen kouluruuan. Oli sitten kyse sokerihumalasta tai mistä vain. Etenkin karkin ja limsan suurkulutus näkyy ruokavälkän jälkeen, kun on ollut tavallista pidempi aika vetää sisuksiinsa sitä paskaa.

Aika usein kyse on kyllä köyhemmän väestönosan lapsista, jotka kulkevat Crocsit ja verskat jalassa ja ilman takkia kesät talvet ja joilla on heikko menestys joka oppiaineessa ja keskittymisvaikeuksia oppitunnilla muutenkin - ehkä geeniperimä on jo valmiiksi heikoilla?

Kaikkein köyhimmistä perheistä ei tässä ole kyse, niillä lapsilla ei ole varaa karkkiin ja limsaan päivittäin, ja he syövät kouluruokaa ihan henkensä pitimiksi. Heillä muuten on tosi harvoin keskittymisvaikeuksia muutoin paitsi ihan aamutunteina (silloin on kai kova nälkä, kun ei ole saanut kotona aamupalaa). Meillä ei oikeasti saa viedä ruokalasta ruokaa mennessään, mutta olen katsonut läpi sormien näitä tapauksia, jotka salakuljettavat näkkäriä hihoissa pois. Tiedän monen tällaisen lapsen perheen olevan niin köyhää väkeä, että siinä on kyse varmaankin huoltajan iltapalasta tms.

[/quote] Tiedätkö mitä nämä oppilaat ovat syöneet aamupalaksi vai ovatko syöneet mitään? Ja ne energiajuomat painivat ihan eri sarjassa muiden makeiden kanssa. En tähän keskusteluun sotkisi pätkääkään mitään rikkaita ja köyhiä, miten ihmeessä edes keksit sellaisen?

Yhessä dokumentissa oli kuvattu kahta lapsiryhmää synttäreillä. Toisessa tarjottiin vain kasviksia ja vettä, toisessa karkkia ja mehua.

MOLEMMISSA juhlissa lapset riehuivat ihan samalla tavalla!

Minä huomaan humalan itsessäni ja lapsessani. Niin riehakkaan nousun kuin äreän laskunkin. Ehkä olemme tavallista herkempiä.