Louekari on kohusta huolimatta ansainnut paikkanasa

Onko tuo paikka kuitenkin se, jossa hän kertoi inspiroituneensa?

Koko "kohu" on naurettava samoin kun se Heljä Liukko-Sundström-kohu, H L-S kune ei tosiaan omista oikeuksia viljapeltoon. Kyllä saa taiteilija piirtää valokuvasta ja käyttää valokuvia inspiraation lähteenä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:51"]

Onko tuo paikka kuitenkin se, jossa hän kertoi inspiroituneensa?

[/quote]

Jos osaa teleportoida itsensä 60-luvulle, niin sitten kyllä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:47"]

Oman Hetkiä/moments-kuosini inspiraationa olivat kaupunkinäkymät Helsingistä. Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään.

[/quote]

Väitätkö siis, että tuo on valhe? Milloin hän on itse todennut, että hän ei saanutkaan inspiraatiota kaupunkinäkymästä? Ei kai sitä kukaan muu kuin hän voi tietää, ellei joku voi osoittaa, että hän ei ole liikkunut Helsingissä. Minä ainakin inspiroiduin aikanaan Taiteiden yön Tuomiokirkon valoshowsta, jonka johdosta hain Tuomiokirkosta kuvia ja tein siltä pohjalta piirroksen. 

Valokuvasta piirtäminen ei loukkaa niin mitään tekijänoikeuksia, koska kyse on uudesta tulkinnasta. Ja jos tuo kuva olisi julkaistu ennen vuotta 1966, sillä ei olisi niin mitään teossuojaa.

Taiteilijan työssä on kyse ideoinnista, jos itse ei saa vastaavaa ideaa, niin on turha moittia sitä, joka saa. Katsoo vaikka Andy Warholia, kuinka hän kopioi tunnettua Marilyn-kuvaa ja teki niistä erivärisiä vedoksia. Ja nyt näistä maksetaan vaikka mitä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:47"]

Oman Hetkiä/moments-kuosini inspiraationa olivat kaupunkinäkymät Helsingistä. Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään.

[/quote]

Väitätkö siis, että tuo on valhe? Milloin hän on itse todennut, että hän ei saanutkaan inspiraatiota kaupunkinäkymästä? Ei kai sitä kukaan muu kuin hän voi tietää, ellei joku voi osoittaa, että hän ei ole liikkunut Helsingissä. Minä ainakin inspiroiduin aikanaan Taiteiden yön Tuomiokirkon valoshowsta, jonka johdosta hain Tuomiokirkosta kuvia ja tein siltä pohjalta piirroksen. 

[/quote]

Olen samaa mieltä. Louekari ei ole valehdellut niin missään. Hän piirsi kaupunkinäkymää kyllä, hän ei vain maininnut, että se kaupunkinäkymä olikin valokuva.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:47"]

Oman Hetkiä/moments-kuosini inspiraationa olivat kaupunkinäkymät Helsingistä. Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään.

[/quote]

Väitätkö siis, että tuo on valhe? Milloin hän on itse todennut, että hän ei saanutkaan inspiraatiota kaupunkinäkymästä? Ei kai sitä kukaan muu kuin hän voi tietää, ellei joku voi osoittaa, että hän ei ole liikkunut Helsingissä. Minä ainakin inspiroiduin aikanaan Taiteiden yön Tuomiokirkon valoshowsta, jonka johdosta hain Tuomiokirkosta kuvia ja tein siltä pohjalta piirroksen. 

[/quote]

Miksi sitten ei saanut inspiraatiota vuoden 2003 katumaisemasta vaan piti lähteä kirjastoon katsomaan samaa maisemaa 1960-luvulla ja hakemaan inspistä siitä? Tämä minua kyllä sinun sijassasi askarruttaisi. Haitko sinäkin tuomiokirkosta 30-40 vuotta vanhoja kuvia, kun inspiraation sait?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:03"]

Olen samaa mieltä. Louekari ei ole valehdellut niin missään. Hän piirsi kaupunkinäkymää kyllä, hän ei vain maininnut, että se kaupunkinäkymä olikin valokuva.

[/quote]

Ja sama vänkäys se vaan jatkuu ja jatkuu... Boring, boring, boring. Kertokaa Maijalle terkkuja, kun seuraavan kerran näette. :)

Minä menen nyt nukkumaan. Öitä. :)

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:08"]

Miksi sitten ei saanut inspiraatiota vuoden 2003 katumaisemasta vaan piti lähteä kirjastoon katsomaan samaa maisemaa 1960-luvulla ja hakemaan inspistä siitä? Tämä minua kyllä sinun sijassasi askarruttaisi. Haitko sinäkin tuomiokirkosta 30-40 vuotta vanhoja kuvia, kun inspiraation sait?

[/quote]

Jos sai inspiraation kaupunkinäkymistä ja näki kiinnostavan kuvan vuosikymmenten takaa, minkä takia olisi pitänyt piirtää tuoreemman kuvan pohjalta? Se näkemys ja 60-luvun kuva toi hänelle voiton. Jos jonkun av-mamman mielestä joku tuore kuva olisi parempi pohjana, tuskin kukaan kieltää, että hän saa tehdä siitä haluamastaan kuvasta taideteoksensa.

Epäilen, että teillä tuoreita kuvia ihannoivilla ei ole kuitenkaan ihan niin taiteellista silmää, että voittaisitte sillä kilpailuja.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:08"]

Miksi sitten ei saanut inspiraatiota vuoden 2003 katumaisemasta vaan piti lähteä kirjastoon katsomaan samaa maisemaa 1960-luvulla ja hakemaan inspistä siitä? Tämä minua kyllä sinun sijassasi askarruttaisi. Haitko sinäkin tuomiokirkosta 30-40 vuotta vanhoja kuvia, kun inspiraation sait?

[/quote]

Jos sai inspiraation kaupunkinäkymistä ja näki kiinnostavan kuvan vuosikymmenten takaa, minkä takia olisi pitänyt piirtää tuoreemman kuvan pohjalta? Se näkemys ja 60-luvun kuva toi hänelle voiton. Jos jonkun av-mamman mielestä joku tuore kuva olisi parempi pohjana, tuskin kukaan kieltää, että hän saa tehdä siitä haluamastaan kuvasta taideteoksensa.

Epäilen, että teillä tuoreita kuvia ihannoivilla ei ole kuitenkaan ihan niin taiteellista silmää, että voittaisitte sillä kilpailuja.

[/quote]

Harvemmin Suomessa on kilpailun voittoja aliarvostettu näin paljoa, ellei satu olemaan väärä liigaseura voittamassa. Kohu on aivan kuin tuomarin syyttämiset jääkiekkojoukkueen tappioista.

Onko täällä taas Liukku "keskustelemassa" Marimekosta?

"Liukko-Sundström haluaa Marimekon uudesta "tyylistä" julkisen keskustelun"

http://yle.fi/uutiset/marimekon_jaljitelmakohu_aina_on_puhuttu_heljan_tatsista/6849088

Vähemmälle huomiolle jäänyt Liukku kerjää vain huomiota. Luulee omistavansa viljapelto-aiheenkin.

Huomaa, että jotkut taiteilijat elää täysin omassa maailmassaan kuten tämä Liukko-Sundström. Pieni avartuminen tekisi hyvää...

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:21"]

"Liukko-Sundström haluaa Marimekon uudesta "tyylistä" julkisen keskustelun"

http://yle.fi/uutiset/marimekon_jaljitelmakohu_aina_on_puhuttu_heljan_tatsista/6849088

[/quote]

Tuota en ollut lukenutkaan... Onko tuo taiteilija tosissaan? "Professori Heljä Liukko-Sundström aikoo välttää oikeustoimia Marimekkoa vastaan eikä käytä plagiointisanaa. Taiteilija epäilee Marimekon syksyn uutuuskangasta jäljitelmäksi hänen omasta työstään, mutta oikeustoimiin hän ei halua ryhtyä"

Minkä alan rohvessori kehtaa edes todeta, että aikoo välttää oikeustoimia tuollaisessa asiassa? Ei kai tuo opeta taiteita, vaikka ei ymmärrä itse eroa kahden aivan eri teoksen välillä? Tuskin hänen tarvitsee välttää oikeustoimia, kun yritys ei voi nostaa syytettä kunnianloukkauksesta ja hän erikseen mainitsee, ettei hän syytä toista taiteilijaa plagioinnista.

*ttu... Hänhän itse tietää tuossa plagiointi toteamuksessaan, että sen sanan toteaminen olisi johtanut kunnianloukkaukseen, koska se ei ole plagiointia. Aivan kohun ja julkisuuden vuoksi nostettu kohu ei kohusta. 4 vuotias lapsenikin näkee, että ei kuvat näytä samalta.

Silleen surullista, että näissä "taisteluissa" ei ole kuin häviäjiä. Ei tainnut liukko-sundströmikään lisää faneja tällä väitteellään saada?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:47"]

Oman Hetkiä/moments-kuosini inspiraationa olivat kaupunkinäkymät Helsingistä. Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään.

[/quote]

Väitätkö siis, että tuo on valhe? Milloin hän on itse todennut, että hän ei saanutkaan inspiraatiota kaupunkinäkymästä? Ei kai sitä kukaan muu kuin hän voi tietää, ellei joku voi osoittaa, että hän ei ole liikkunut Helsingissä. Minä ainakin inspiroiduin aikanaan Taiteiden yön Tuomiokirkon valoshowsta, jonka johdosta hain Tuomiokirkosta kuvia ja tein siltä pohjalta piirroksen. 

[/quote]

Miksi sitten ei saanut inspiraatiota vuoden 2003 katumaisemasta vaan piti lähteä kirjastoon katsomaan samaa maisemaa 1960-luvulla ja hakemaan inspistä siitä? Tämä minua kyllä sinun sijassasi askarruttaisi. Haitko sinäkin tuomiokirkosta 30-40 vuotta vanhoja kuvia, kun inspiraation sait?

[/quote]

No mietihän hetki.

Louekarille tulee mieleen tehdä viivapiirroksia katumaisemista kilpailutyötä varten. Siis useista kaupungeista ympäri maailmaa. Järkevin tapa toteuttaa idea on mennä kirjastoon ja etsiä tarkoitusta varten mahdollisimman sopivia kuvia eri kaupungeista maailmalta piirosten pohjaksi. Tietenkin Louekari haluaa yhden myös Helsingistä. Vastaan tulee ehkä muutamia kuvia, joista tuo 60-luvulla otettu on paras.

Miksi ihmeessä olisi pitänyt valita kuva sen perusteella, milloin se on otettu, eikä sen perusteella mikä sopii parhaiten työn pohjaksi?

Ja kyllä, olen Louekarin (kaukainen) tuttava, sanon sen tässä heti suoraan. Kirjoitin tällä samalla palstalla Isola-kohun aikaan ja kerroin mielipiteenäni, että se Gingko-kuosi näyttää kopiolta. Siinä Isola ei ollut tuonut työhön omaa kädenjälkeään, vaan viiva oli aivan samanlaista kuin alkuperäisessä työssäkin. Tällä kerralla mielipiteeni on, että Louekarin piirros ei missään nimessä ole kopio, koska siinä nimenomaan näkyy hänen persoonallinen kädenjälkensä.

Maallikosta voi vaikuttaa siltä, että kuka tahansa pystyisi samaan, mutta tosiasiassa kenellekään toiselle ei tullut tuota samaa, sinänsä yksinkertaista ideaa piirtää kaupunkimaisemia rautalankamaisella viivalla painokuoseiksi. Kyse on ideasta, ei siitä kuinka haasteellista toteutus on ollut (painokangassuunnittelu ei ole mitään tekniikkaurheilua - tekniikka ja toteutuksen haastavuus ovat sivuseikkoja), tai siitä miltä vuosikymmeneltä pohjana käytetty kuva on ollut. Ihmettelen, miten pihalla näin moni suomalainen on visuaalisen kulttuurin perusasioista.

Minusta taas vain ja ainoastaan "Metsän väki" on plagiatti, muita on ihan turha ryvettää!

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:49"]

Ihmettelen, miten pihalla näin moni suomalainen on visuaalisen kulttuurin perusasioista.

[/quote]

No, dzeez, ehkä siksi, kun ei tarvitse elämässään tällaisia asioita pohtia. Silloin se vain tulee mieleen, kun näkee nenänsä edessä plagiaatin - anteeksi, inspiraation - ja alkaa pikkuisen ihmetellä.

Mutta onhan meillä teidät, Suuret Taitelijat, jotka tulette kertomaan meille vähemmän viisaille, miten meidän pitää ajatella plagioim..., siis visuaalisesta kulttuurista. :) :) :)

No joku taideasiantutija just sanoi, että kun hänen eteensä pannaan kaksi työtä, eikä hän pysty sanomaan kumpiko on aito, silloin on kyseessä plagiaatti. Moments ei sen mukaan ole lähelläkään plagiaattia, eikä Gingo, eikä Kuuskajaskarikaan.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:45"]

Silleen surullista, että näissä "taisteluissa" ei ole kuin häviäjiä. Ei tainnut liukko-sundströmikään lisää faneja tällä väitteellään saada?

[/quote]

Eiköhän tässä ainakin Marimekko, mutta myös kaikki erikseen mainitut taiteilijat ole voittajia. Tuskin mikään muu saa samassa mittakaavassa ihmisiä linkittämään keskustelupalstoille Marimekon verkkokauppaa, tekemään google hakuja Marimekolla tai hakemaan näiden taiteilijoiden töitä.

Eiköhän ensi jouluna taas monesta lahjapaketista löydy raitapaitaa ja joistain näitä kohukuoseja. Lisäksi "Liukku" näyttää saaneen jopa uuden lempinimen, josta hänet on helpompi muistaa. Aikaisempaa useampi muistaa tai jopa ensimmäistä kertaa tiedostaa pupumukien taustalla olevan taiteilijan seuraavan kerran, kun katsoo marketeissa, erikoisliikkeessä tai Stokkalla "Liukun" mukeja.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:59"]

Lisäksi "Liukku" näyttää saaneen jopa uuden lempinimen, josta hänet on helpompi muistaa. Aikaisempaa useampi muistaa tai jopa ensimmäistä kertaa tiedostaa pupumukien taustalla olevan taiteilijan seuraavan kerran, kun katsoo marketeissa, erikoisliikkeessä tai Stokkalla "Liukun" mukeja.

[/quote]

Jos joku muistaa "Liukun" tuolla lempinimellä, veikkaan, ettei hän muistele tätä kohua ihan niin myönteisesti, että ostopäätös kallistuisi Liukun mukeihin.