Uskotko siihen että joku meistä on oikeasti Jeesuksen jälkeinen?

Jos jeesus olisi ollut todellinen henkilö, niin lähes kaikki olisivat jotain sukua hänelle.

Ketä kiinnostaa? Meidän suvussa on tehty sukututkimusta vain 800-luvulle JAA saakka, varhaisin tunnettu esi-isä saksilaispäällikkö Hvidukind von Sachsen (Sachsen-Coburg-hallitsijasuvun esi-isä myös). On hauskempi olla ruhtinaan kuin puusepän jälkeläinen.

Kokoomus nuorissa on tulevaisuus    http://ttvehkalahti.blogspot.fi/2013/09/nuorissa-on-tulevaisuusyoung-people-are.html

Höpö höpö, satua kaikki tarinat.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:21"]

Höpö höpö, satua kaikki tarinat.

[/quote]

Sehän ei niitä huononna.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:19"]

Jos jeesus olisi ollut todellinen henkilö, niin lähes kaikki olisivat jotain sukua hänelle.

[/quote]

Olen ateisti mutta katson suurella todennäköisyydellä toteen näytetyksi että Jeesus Nasaretilainen -niminen kansanjohtaja/puhuja on elänyt 2000v sitten.

Tekojaan ja sanomisiaan on sitten tuo aika muuteltu kulloisenkin vallanpitäjän mukaan.

Mihinkään jumalasatuihin en tietenkään usko, ne ovat höpöhöpöä.

Joo, luultavasti Timo Soini.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:19"]

Jos jeesus olisi ollut todellinen henkilö, niin lähes kaikki olisivat jotain sukua hänelle.

[/quote]

Olen ateisti mutta katson suurella todennäköisyydellä toteen näytetyksi että Jeesus Nasaretilainen -niminen kansanjohtaja/puhuja on elänyt 2000v sitten.

Tekojaan ja sanomisiaan on sitten tuo aika muuteltu kulloisenkin vallanpitäjän mukaan.

Mihinkään jumalasatuihin en tietenkään usko, ne ovat höpöhöpöä.

[/quote]

Mutta eihan talla ole mitaan tekemista Jeesuksen kanssa. Siis sen Raamatussa esiintyvan hahmon. Ei sita Jeesusta ole koskaan ollut olemassa. Se, etta on ollut joku tai joitakin Joosuoita, joiden hahmon ymparille noi kaikki vanhat myytit, joita jeesustarinoissa esiintyy, on liitetty, ei mun mielesta liity oikein mitenkaan kristillisen Jeesus -hahmon historiallisuuteen..

Joskus kannattaa myos tutustua modernin jeesustutkimuksen perusteisiin, ja pohtia, kuinka tieteellisena moista pitaa. Ehka jotkut pitaakin, en ma tieda. Mua ei oikein vakuuta.

Ja tosiaan, sukua varmaan oltais, vaikkei sitten suoraan alenevassa polvessa oliskaan.

Taruolento, ei sen kummempaa.

Siis oikeasti jälkeinen vai jälkeläinen?

Onhan meillä esi-isiä ja esiäitejä. Jokaisella on yksi isä ja yksi äiti, neljä isoisää ja neljä isoäitiä. Lasketaan siitä taaksepäin, niin jo 1700-luvun lopulta meiltä kaikilta löytyy yli tuhat suoraa esivanhempaa. Siksi on aika turhaa elvistellä olevansa jonkun äärimmäisen hienon keskiaikaisen ruhtinaan jälkeläinen. Me muutkin olemme vähintään yhtä hienoa (?) sukua.

Tämä palsta on oikein oivallinen esimerkki siitä, että Jeesuksella on ainakin tyttäriä. Palstalla on useampikin nainen,  jotka ovat pahimpia martyrejä sitten Jeesuksen.

Jälkeisiä emme voi olla, minä en ole istukka.

Mutta jälkeläisiä voimme ollakin. Jeesus Nasaretilainen oli tiettävästi oikeasti olemassa ollut juutalainen mies, ja siihen aikaan kolmikymppisillä miehillä oli jo liuta lapsia - miksei siis Jeesuksellakin olisi voinut olla.

Mutta asia ihan erikseen tietysti on, oliko Jeesus Jumalan poika ja mitä väliä sillä olisi, vaikka joku olisikin parin tuhannen vuoden ja about 70 sukupolven takaa sukua hänelle...

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:19"]

Jos jeesus olisi ollut todellinen henkilö, niin lähes kaikki olisivat jotain sukua hänelle.

[/quote]

Olen ateisti mutta katson suurella todennäköisyydellä toteen näytetyksi että Jeesus Nasaretilainen -niminen kansanjohtaja/puhuja on elänyt 2000v sitten.

Tekojaan ja sanomisiaan on sitten tuo aika muuteltu kulloisenkin vallanpitäjän mukaan.

Mihinkään jumalasatuihin en tietenkään usko, ne ovat höpöhöpöä.

[/quote]

Mutta eihan talla ole mitaan tekemista Jeesuksen kanssa. Siis sen Raamatussa esiintyvan hahmon. Ei sita Jeesusta ole koskaan ollut olemassa. Se, etta on ollut joku tai joitakin Joosuoita, joiden hahmon ymparille noi kaikki vanhat myytit, joita jeesustarinoissa esiintyy, on liitetty, ei mun mielesta liity oikein mitenkaan kristillisen Jeesus -hahmon historiallisuuteen..

Joskus kannattaa myos tutustua modernin jeesustutkimuksen perusteisiin, ja pohtia, kuinka tieteellisena moista pitaa. Ehka jotkut pitaakin, en ma tieda. Mua ei oikein vakuuta.

Ja tosiaan, sukua varmaan oltais, vaikkei sitten suoraan alenevassa polvessa oliskaan.

[/quote]

On sikäli tekemistä että samasta henkilöstä puhutaan.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:19"]

Jos jeesus olisi ollut todellinen henkilö, niin lähes kaikki olisivat jotain sukua hänelle.

[/quote]

Olen ateisti mutta katson suurella todennäköisyydellä toteen näytetyksi että Jeesus Nasaretilainen -niminen kansanjohtaja/puhuja on elänyt 2000v sitten.

Tekojaan ja sanomisiaan on sitten tuo aika muuteltu kulloisenkin vallanpitäjän mukaan.

Mihinkään jumalasatuihin en tietenkään usko, ne ovat höpöhöpöä.

[/quote]

Mutta eihan talla ole mitaan tekemista Jeesuksen kanssa. Siis sen Raamatussa esiintyvan hahmon. Ei sita Jeesusta ole koskaan ollut olemassa. Se, etta on ollut joku tai joitakin Joosuoita, joiden hahmon ymparille noi kaikki vanhat myytit, joita jeesustarinoissa esiintyy, on liitetty, ei mun mielesta liity oikein mitenkaan kristillisen Jeesus -hahmon historiallisuuteen..

Joskus kannattaa myos tutustua modernin jeesustutkimuksen perusteisiin, ja pohtia, kuinka tieteellisena moista pitaa. Ehka jotkut pitaakin, en ma tieda. Mua ei oikein vakuuta.

Ja tosiaan, sukua varmaan oltais, vaikkei sitten suoraan alenevassa polvessa oliskaan.

[/quote]

On sikäli tekemistä että samasta henkilöstä puhutaan.

[/quote]

Ai. Mun mielestä Jeesus Kristus, Messias, Jumalan poika, ei oo sama henkilö kuin joku saarnaaja, jonka todellisista sanomisista ei oikeasti voida tietää paljon mitään, ja jonka elämään suurin osa niistä asioista, jotka on Raamatun Jeesuksen kohdalla olennaisia, eivät ole kuuluneet ollenkaan.

Siis jos vaikka arvellaan, että Robin Hoodin hahmo perustuu johonkin historialliseen henkilöön, niin ei kai se tarkoita, että Robin Hood sellaisena hahmona kun me se tarinoista tunnetaan, olis ollut oikeasti olemassa.