Minkä näistä valitsisit kodiksesi?

1. Kerrostalo asunto, pienikin olis ihan kiva, jos se olis keskustassa. En ainakaan missään mamulähiössä haluaisi asua.

2. Rivitaloon en halua koskaan. En tiedä miksi. Tuntuu ettei niissä saa olla omalla pihallakaan rauhassa tai ainakin se piha on aivan liian pieni.

3. Okt maalla kuulostaa parhaalta, jos tilaa löytyy ympäriltä eikä naapureita ole tontissa kiinni.

Viimeisin vaihtoehto, koska nauttisin puutarhanhoidosta ja ulkona omalla pihalla olemisesta. Olisi omaa tilaa ja rauhaa. Ja silti pääsisi kaupungin kulttuuririentoihin ja huveihin heti kun haluaa. 

3. Sopivan pieni omakotitaloksi, mutta mahtuisi sinne pari lastakin tarvittaessa. En halua seinänaapureita, joten omakotitalo on ihan ehdoton. Arvostan myös enemmän rauhallista ympäristöä ja luonnonläheisyyttä, kuin ihan vieressä olevia palveluita.

Eka. Miksi mennä merta edemmäksi jne... Kahdelle riittää hyvin 45m2, ja ainakin jos mä olisin pariskunnasta toinen, arvostaisin sitä olisin keskustassa oven avauksella, vois vaan mennä kahvilaan tai kuuntelemaan jotain bändiä ilman mitään säätöä! Parveke olisi kyllä oltava, jotain pientä ulkotilaa kaipaan.

No jos kuvittelen itseni tuohon ja mieheni, meidän valintamme olisi 3.

Mieheni ei viihdy kaupungissa. Jos meillä ei olisi lapsia, haluaisimme lapsia. Kolmannessa olisi vauvallekin tilaa. 

Äh, mikään vaihtoehto ei kelpaa. Mieluiten 85 neliöö kaupungista, 45 neliötä on aivan liian vähän. Kompromissina valkkaisin sen 65 neliön rivarin. Sieltä omakotitalosta on liian pitkä matka kaupunkiin ja talon huoltoon kuluu liikaa aikaa.

Ensimmäinen

Siis että missä itse haluaisin lapsettoman pariskunnan toisena osapuolena asua? No 1. Lapsiperhelähiöt ja maaseutu ei kiinnosta vaan urbaani meno, tapahtumia, ystäviä lähellä, kävelymatka "kaikkialle"...

2) sopiva koko kahdelle, rivari on mukavasti oma ja rauhallinen, mutta kaikkea ei tarvi tehdä itse, matka kiva (bussilla pääsee pienessä ajassa, kivasti myös pyörällä)

1. Asumme nyt 48m2 kaksiossa täällä suurehkon kaupungin torin laidalla. Tila riittää meille kahdelle ja koiralle hyvin, etenkin hyvän pohjaratkaisun ansioista. Kävellen pääsee joka paikkaan hyvin, tai pyörällä vähintään. Tietysti etenkin talouden nelijalkaista osapuolta ajatellen olisi kiva päästä lenkkeilemään luonnon helmassa ja itsekin nautin luonnossa liikkumisesta, mutta onpahan syy tehdä pidempiä kävelylenkkejä ja vierailla vanhemmilla useammin.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 22:29"]

Siis että missä itse haluaisin lapsettoman pariskunnan toisena osapuolena asua? 

[/quote]

Nimenomaan näin. Nämä esittämäni vaihtoehdot eivät ole ihan todellisia, mutta liippaavat läheltä ja vaihtoehdot ovat myös suunnilleen samanhintaisia (siis meidän tapauksessamme). Meillä on mieheni kanssa etsinnässä uusi asunto ja noissa kaikissa vaihtoehdoissa on jotain hyvää ja jotain huonoa. 

Vaihtoehto 1: Haluaisimme asua lähellä palveluja ja "kulttuuririentoja" ja olla mahdollisimman riippumattomia autosta , mutta pieni neliömäärä mietityttää (työn takia tarvitaan esim. tilaa työpöydälle, kirjahyllyille ym.). Aivan keskustan tuntumassa olevista asunnoista näyttää myös puuttuvan parveke, joka meille olisi tärkeä.

Vaihtoehto 2: Rivitalossa olisi sekä tilaa että jonkin verran pihaa, mutta jostain syystä lähiöelämä ei niin kiinnosta. Olen myös kuullut, että rivitalossa omaa rauhaa on joskus jopa vähemmän kuin kerrostalossa. Tästä kodista olisi kuitenkin vielä suht lyhyt matka kaupunkiin ja palveluja olisi muutenkin lähellä.

Vaihtoehto 3: Omakotitalossa pääsisi laittelemaan pihaa ja talo olisi sopivan kokoinen kahdelle hengelle. Myös työhuone löytyisi. Talo olisi kuitenkin kaukana keskustasta, ja huolimatta hyvistä kulkuyhteyksistä joutuisimme käyttämään myös autoa. 

-ap