Valitaanko ministeriksi osaavin vai riittääkö naiseus?

Suomessa on demokratia. Se tarkoittaa sitä, että ministeriksi ei valita osaavinta eikä pätevintä eikä edes sopivinta, vaan se, joka saa tarpeeksi paljon ääniä sellaisessa puolueessa, joka saa tarpeeksi ääniä ja lisäksi nauttii sen luottamusta, joka on eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtaja.

Aikaisemmin ja usein vieläkin riittää se, että on mies. Siitä ei vain puhuta, koska miehen valitsemista pidetään normaalina, nainen on se poikkeus.

Sukupuolielimilläkö niitä päätöksiä tehdään? Kataisen kannattaa olla nyt tarkkana, kyseessä maamme tulevaisuus ja vihreät eivät sitä edistä.

Nainen ministerinä ei ole ollut poikkeus vuosikymmeniin. Tasan menevät vaikka kansanedustajia (joista ministerit yleensä valitaan) kansa äänestää miehiä kerta kerran jälkeen ainakin kolmisenkymmentä enemmän.

Työelämässä näin:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/oma+vika+naiset+itse+haluttomia+johtotehtaviin/201310533375

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:03"]

Nainen ministerinä ei ole ollut poikkeus vuosikymmeniin. Tasan menevät vaikka kansanedustajia (joista ministerit yleensä valitaan) kansa äänestää miehiä kerta kerran jälkeen ainakin kolmisenkymmentä enemmän.

Työelämässä näin:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/oma+vika+naiset+itse+haluttomia+johtotehtaviin/201310533375

[/quote]

Milloin on viimeksi uutisoitu sitä, että johonkin hommaan on valittu mies? Naisen valitseminen ylittää uutiskynnyksen.

Voiko sitä pitää hyvänä asiana, että valtion korkeimpiin tehtäviin riittää perusteeksi vain naiseus? MIkä itseisarvo naiseudesta joillekin on tullut.

Se ylittäisi välittömästi uutiskynnyksen jos Haavisto sanoisi, että ministerin paikalle mies. Oikein kunnon sellainen vielä, nää on miesten hommia muutenkin. Kukaanko ei sanoisi mitään? Ihanko totta?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:03"]

Nainen ministerinä ei ole ollut poikkeus vuosikymmeniin. Tasan menevät vaikka kansanedustajia (joista ministerit yleensä valitaan) kansa äänestää miehiä kerta kerran jälkeen ainakin kolmisenkymmentä enemmän.

Työelämässä näin:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/oma+vika+naiset+itse+haluttomia+johtotehtaviin/201310533375

[/quote]

Milloin on viimeksi uutisoitu sitä, että johonkin hommaan on valittu mies? Naisen valitseminen ylittää uutiskynnyksen.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:10"]

Voiko sitä pitää hyvänä asiana, että valtion korkeimpiin tehtäviin riittää perusteeksi vain naiseus? MIkä itseisarvo naiseudesta joillekin on tullut.

[/quote]

Ei se ole itseisarvo. Kyse on vain siitä, että tuskin sinne ministerin pallille on yhtään sen parempia miehiäkään tarjolla. Jostain syystä usein kuitenkin valitaan helpommin se mies ja todennäköisesti vain sen takia, että se on mies. Sitä ei vain sanota koskaan, koska se on "normaalia".

Tällä kertaa riittää että on vihreästä puolueesta.

Jos vihreä ministeri, onpa sitten mies tai nainen, vastustaa toimintaa arktisella alueella, onko hän paras valinta ministeriksi?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:14"]

Se ylittäisi välittömästi uutiskynnyksen jos Haavisto sanoisi, että ministerin paikalle mies. Oikein kunnon sellainen vielä, nää on miesten hommia muutenkin. Kukaanko ei sanoisi mitään? Ihanko totta?

[/quote]

Niin, on urheilijoita ja naisurheilijoita, kirjailijoita ja naiskirjailijoita, toimittajia ja naistoimittajia, ministereitä ja naisministereitä... Kumpi sukupuoli onkaan se normi?

Tämä aloitus sisältää ajatuksen, että kun mies valitaan johonkin hommaan, niin se luonnollisesti on valittu ainoastaan kykyjensä ja pätevyytensä ansiosta, eikä siksi, että valittu sattuu olemaan mies.

Niinpä..

13. Mulle on ihan sama onpa mies tai nainen, kunhan hoitaa tehtävänsä. Toki porukassa on mukavampaa, jos molempia sukupuolia edustettuna, mutta se ei kai ole itse tarkoitus, tai mistäpä tuon tietää. Pääasia, että on kivaa.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:21"]

Tämä aloitus sisältää ajatuksen, että kun mies valitaan johonkin hommaan, niin se luonnollisesti on valittu ainoastaan kykyjensä ja pätevyytensä ansiosta, eikä siksi, että valittu sattuu olemaan mies.

Niinpä..

[/quote]

Juuri näin. Minulla ei ole mielipidettä vihreiden ministeriehdokkaista, mutta ymmärrän hyvin, jos vihreät haluavat säilyttää masta puolueestaan sekä nais- että miesministerin hallituksessa. (Päteviä naisia luulisi riittävän siinä puolueessa.)

Kannattaa lukea de Beauvoirin Toinen sukupuoli. Se herättelee mielenkiintoisasti omienkin ajatusten rakenteita. Toiseus ei myöskään rajoitu pelkästään sukupuoleen, "toisia" ovat myös esimerkiksi mustat, aasialaiset (naiset) ja Suomessa varsinkin aiemmin venäläiset. "Toinen" voi olla kuka tahansa, joka ei ole länsimaalainen, valkoinen, protestanttinen heteromies.

Mieskirjailijalle Google antaa 4360 osumaa ja naiskirjailijalle 7610. En tiedä mitä tästä voidaan päätellä mutta näitä sukupuolensa määrittämiä kirjailijoita on molemmissa sukupuolissa. Toinen osuma hakusanalle naiskirjailija muuten osuu tällaiseen naisen kirjoittamaan juttuun jonka otsikko on "Palkittu naiskirjailija riehui baarissa - heitti naista tuopilla päähän"

Miestoimittaja ja naistoimittaja muuten antaa runsaat 9000 hittiä kummallekin ja se nyt ainakin todistaa väitteesi vääräksi. Urheilu on kehno (tai oikeastastaan hyvä) esimerkki koska siinä on annettu naisille tasoitusta ja eivät joudu kilpailemaan miehiä vastaan edes lajeissa jotka eivät vaadi nopeutta tai kestävyyttä, tyyliin vaikka ammunta.

Pitäisi myös osata tehdä ero sen välille, että varta vasten otetaan mies/nainen ja sen että valinta osuus mieheen/naiseen pelkän pätevyyden perusteella.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:14"]

Se ylittäisi välittömästi uutiskynnyksen jos Haavisto sanoisi, että ministerin paikalle mies. Oikein kunnon sellainen vielä, nää on miesten hommia muutenkin. Kukaanko ei sanoisi mitään? Ihanko totta?

[/quote]

Niin, on urheilijoita ja naisurheilijoita, kirjailijoita ja naiskirjailijoita, toimittajia ja naistoimittajia, ministereitä ja naisministereitä... Kumpi sukupuoli onkaan se normi?

[/quote]

Nää muuten on kaikki naisten kirjoittamia juttuja joissa kirjailijat juuri naiseutensa takia ovat "rohkeita" tai muuten erikoisia. Tässä toinen otsikko.

"Rohkea nuori naiskirjailija kiihotti ja kauhistutti aikalaisiaan romanttisella, etiikkaa pohtivalla goottiklassikolla.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:49"]

Mieskirjailijalle Google antaa 4360 osumaa ja naiskirjailijalle 7610. En tiedä mitä tästä voidaan päätellä mutta näitä sukupuolensa määrittämiä kirjailijoita on molemmissa sukupuolissa. Toinen osuma hakusanalle naiskirjailija muuten osuu tällaiseen naisen kirjoittamaan juttuun jonka otsikko on "Palkittu naiskirjailija riehui baarissa - heitti naista tuopilla päähän"

Miestoimittaja ja naistoimittaja muuten antaa runsaat 9000 hittiä kummallekin ja se nyt ainakin todistaa väitteesi vääräksi. Urheilu on kehno (tai oikeastastaan hyvä) esimerkki koska siinä on annettu naisille tasoitusta ja eivät joudu kilpailemaan miehiä vastaan edes lajeissa jotka eivät vaadi nopeutta tai kestävyyttä, tyyliin vaikka ammunta.

Pitäisi myös osata tehdä ero sen välille, että varta vasten otetaan mies/nainen ja sen että valinta osuus mieheen/naiseen pelkän pätevyyden perusteella.

[/quote]

Mutta "mieskirjailija" antaa enää vain 2400, mutta "naiskirjailija" edelleen 7430 linkkiä. (Kannattaa opetella tiedonhakua) Tämän mukaan voisi myös päätellä, että naispuolisia kirjailijoita on enemmän kuin miespuolisia, vai voiko?

Toimittajien kohdalla mieheen viitataan enimmäkseen vain keskustelupalstoilla, ei uutisissa, naistoimittajat mainitaan ensimmäisissä linkeissä usein väkivallan kohteena.

Ammunta on todellakin siitä huono tai hyvä esimerkki, että aikaisemmin miehet ja naiset kilpailivat samassa sarjassa. Tähän tuli muutos, kun naisampuja voitti muistaakseni olympialaisissa kultaa...

Oleellista on myös kuka jutut ja määrittelyn tekee ja minun käsitykseni mukaan juuri naistoimittajat käsittelevät naiskirjailijoita sukupuolensa takia ja tämän vuoksi myös usein positiivisessa valossa.

Naiskirjailija About 7,610 results

Mieskirjailija About 4,360 results

Enpä ole kuullut, että miehet ja naiset olisvat kilpailleet samassa sarjassa ammunnassa. Toisaalta en näe sille myöskään mitään varsinaista estettä. Voimaa, kestävyyttä tai nopeutta se ei erityisesti vaadi.

Okei siis starkoitat hakua lainausmerkeissä.

Kiintiönaiset nyt on kaikkialla.